Stora Mellanösterntråden

[Markus]

Nej, kinas humanitära hjälp skickar de till katastofområden efter jordbävningar och sånt. De verkar inte tycka att det är en bra idé att skicka mat i årtionden. Antagligen för att de själva börjar få lite svårt med matförsörjningen.

Eller för att de är pragmatiska och förstår ett och annat samt att naiv idealism aldrig fått fäste där.

 

[Ulvhamne]

Eller för att de är pragmatiska och förstår ett och annat samt att naiv idealism aldrig fått fäste där.

De har inte jättemycket odlingsbar mark, så de har ett riktigt problem med att hålla svälten borta. Det hjälper ju inte är de förgiftar marken de har heller.
Annars hade de nog tyckt att fri mat kunde vara ett bra sätt att öppna upp för BRI, och allt som följer med den skiten.

 

[BrooklynS]

Är detta en vidareutveckling på ditt hårresande citat "bistånd främst utövas i fattiga länder"?

Tar vi FP nu eller är det dags för dvala? Noterar att citatfunktionen är urkopplad så vi närmar oss väl punkten för radiotystnad kan man tro.

Bistånd utövas främst i fattiga länder. Ja det torde ju vara en självklarhet då det är där nöden är… biståndet BETALAS däremot oftast av rika länder, då de HAR pengar. Är det det du har missförstått?

 

[Markus]

Bistånd utövas främst i fattiga länder. Ja det torde ju vara en självklarhet då det är där nöden är… biståndet BETALAS däremot oftast av rika länder, då de HAR pengar. Är det det du har missförstått?

Idag kan man se i realtid hur citat " [Viljan att ge] Finns överallt och kanske särskilt i icke västländer, dvs där hunger faktiskt förekommer." i realtid förvandlas till att citat "bistånd utövas främst i fattiga länder".

Alkolås nu.

 

[BrooklynS]

Viljan att ge finns hos gemene man kanske mer i fattiga länder, där man inte ropar på staten… allmosor osv. Vi i rika länder gömmer oss ofta bakom ”någon annan”.

Du har inte tolkningsföreträdet Markus.

 

[Markus]

Viljan att ge finns hos gemene man kanske mer i fattiga länder, där man inte ropar på staten… allmosor osv. Vi i rika länder gömmer oss ofta bakom ”någon annan”.

Du har inte tolkningsföreträdet Markus.

Jaha så du pratade om viljan att ge typ till sin granne? Ja det kunde ju varit en intressant annan diskussion, vilken jag nog hade gett dig rätt i då åtminstone svenskar överlag är obenägna att hjälpa närstående men det var ju verkligen inte kontexten här. Det handlade om varför väst skall finansiera båtlaster med mat till Gaza, inte granne till granne.

Nåväl, ta tag i FP frågan nu så kan jag önska dig Glad Påsk lite senare när den är utredd.

 

[Markus]

Bistånd utövas främst i fattiga länder. Ja det torde ju vara en självklarhet då det är där nöden är… biståndet BETALAS däremot oftast av rika länder, då de HAR pengar. Är det det du har missförstått?

Fast vänta nu, menar du att länder med utbredd fattigdom är fattiga länder? Det är ju helt unikt påstående utan koppling till verkligheten alls, skulle inte Nigeria och Kina kunna betala en skeppslast med majs till Gaza? Löjligt DN-fierat påstående, Kamratposten-nivå, på med alkolåset igen.

 

[Markus]

Jaså, Israel har en regim numera. Svensk antisemitisk media saknar all hederlighet.

 

[Ulvhamne]

Jaså, Israel har en regim numera. Svensk antisemitisk media saknar all hederlighet.

Det är väl inget konstigt att kalla det för regim.

 

[Markus]

Det är väl inget konstigt att kalla det för regim.

Det är ett negativt laddat ord och används aldrig mot den ledning avsändaren gillar, varför jag också kallat våra regeringar för regim, men jag är heller inte reporter på SvD.

 

[L. Mäkinen]

Det är ett negativt laddat ord och används aldrig mot den ledning avsändaren gillar, varför jag också kallat våra regeringar för regim, men jag är heller inte reporter på SvD.

Inte i dess ursprungliga mening. Enbart ett annat ord för styre eller ledning.

 

[Markus]

Inte i dess ursprungliga mening. Enbart ett annat ord för styre eller ledning.

Korrekt, men i nutida språk är det negativt laddat, rent av insinuant.

 

[BrooklynS]

Korrekt, men i nutida språk är det negativt laddat, rent av insinuant.

Ja, medhålles.

Regim förstås som icke legitim eller ickedemokratisk. Ungefär som ”junta”…

 

[Tammer]

Israel har sprängt Irans konsulat i Damaskus. Hur länge ska FN tolerera detta beteende? Inget annat land skulle komma undan med den brist på respekt för internationella konventioner som Israel visar upp.

Iran fördömer Israel efter attack i Damaskus – general död

Irans konsulat i Damaskus jämnades i dag med marken i en flygattack. Israel påstås ligga bakom. En toppgeneral inom Irans revolutionsgarde ska ha dödats. Tehera

www.aftonbladet.se

 

[Markus]

Israel har sprängt Irans konsulat i Damaskus. Hur länge ska FN tolerera detta beteende? Inget annat land skulle komma undan med den brist på respekt för internationella konventioner som Israel visar upp.

Iran fördömer Israel efter attack i Damaskus – general död

Irans konsulat i Damaskus jämnades i dag med marken i en flygattack. Israel påstås ligga bakom. En toppgeneral inom Irans revolutionsgarde ska ha dödats. Tehera

www.aftonbladet.se

Varför ställer du retoriska frågor, och vad förväntar du dig för svar?

 

[Tammer]

Varför ställer du retoriska frågor, och vad förväntar du dig för svar?

Ett unisont fördömande av Israel skulle sitta fint. Inte för att det hjälper själva saken, men ändå. Eller nån kanske rent av har en förklaring till varför just Israel spelar i en egen division när det gäller överseende från omvärlden.

 

[Markus]

Ett unisont fördömande av Israel skulle sitta fint. Inte för att det hjälper själva saken, men ändå. Eller nån kanske rent av har en förklaring till varför just Israel spelar i en egen division när det gäller överseende från omvärlden.

Ja, vi har ju helt olika bild av denna fråga så den lär varken lösa sig, och ingen av oss kommerändra uppfattning heller.

Jag hörde en dokumentär på p1 om hur båda sidor vägrar se den andra sidans lidande, det kan jag känna igen mig i.

 

[powerjohan]

Även om man inte är rabiat Israel-hatare så får man konstatera att Israel tog en politisk risk med attacken. Vissa spekulerar i att de verkligen vill ha in Iran som aktiv deltagare i konflikten, då de ju redan är passivt med då de förser i princip alla Israels fiender med vapen plus aktivt stöder terrorbeskjutningen av civila fartyg från Jemen.

Men en alternativ fundering är ju att den eller de generaler som strök med i gårdagens attack har bevisats vara med i massakern på civila sjunde oktober. Israel lär inte tveka för något för att komma åt de som låg bakom den, ungefär som jagade hjärnorna bakom Münchenmassakern runt hela världen.

 

[Tammer]

Även om man inte är rabiat Israel-hatare så får man konstatera att Israel tog en politisk risk med attacken. Vissa spekulerar i att de verkligen vill ha in Iran som aktiv deltagare i konflikten, då de ju redan är passivt med då de förser i princip alla Israels fiender med vapen plus aktivt stöder terrorbeskjutningen av civila fartyg från Jemen.

Men en alternativ fundering är ju att den eller de generaler som strök med i gårdagens attack har bevisats vara med i massakern på civila sjunde oktober. Israel lär inte tveka för något för att komma åt de som låg bakom den, ungefär som jagade hjärnorna bakom Münchenmassakern runt hela världen.

Israel agerar som en lynchmobb här, man tar sig rätten att vara domare, jury och bödel. Ingen rättegång, ingen bevisbörda.
Man kan ju som du påpekar ha som plan att provocera Iran till en öppen konflikt, för att en gång för alla kunna krossa sin gamla ärkefiende.

 

[Markus]

Israel agerar som en lynchmobb här, man tar sig rätten att vara domare, jury och bödel. Ingen rättegång, ingen bevisbörda.
Man kan ju som du påpekar ha som plan att provocera Iran till en öppen konflikt, för att en gång för alla kunna krossa sin gamla ärkefiende.

Du diskvalificerar dig gång på gång från samtal, hur kan man besvara powerjohans inlägg med sådant uppviglande skit?