Ska man vara orolig för Ryssland?

[Tegel1432]

Att du förespråkar konsekvenslös respons på aggression är nog alldeles uppenbart tydligt. Det är där vi skiljer oss och så får det förbli. Kanske har jag andra erfarenheter av att ha varit mitt i elände, med osäkerheten om att jag kanske sett mina barn för sista gången. Det är i mångt om mycket ens egna erfarenheter av våld och flykt som bildar ens värderingar i slika frågor.

Om någon angriper mig så försvarar jag mig.
Om någon angriper Sverige så är det rimligt att Sverige som nation försvarar sig.
Om någon angriper Nato så är det rimligt att Nato försvarar sig.
Det är inte en konsekventlös respons.

Om någon angriper en person på stan så är det inte rimligt att jag tvingar någon annan med våld att försöka stoppa bråket samtidigt som jag uttalar hotelser och trissar upp stämningen hos angriparen.
Om Nepal, Ukraina eller Gambia blir angripet av ett grannland så är det inte rimligt att Sverige ska försvara dessa.

Om du hade valt att själv göra något åt saken i Ukraina så hade jag inte haft några invändningar. Nu är du endast intresserad av att hota stormakter för att sedan låta dina grannar göra verklighet av hoten. Nobelt.

Hur får man den byxskitande bunkedvärgen till förhandlingsbordet då?
Vem ska ge upp sina krav?

Jag tror att jag har hört flera uttalanden om att Ukraina och dess folk ska utrotas, det är puttlers krav, Ukraina vill ha sitt land ifred, det är deras krav...

Inte vet jag. Det känns inte som mitt eller Sveriges ansvar att sätta stopp för denna konflikten. Det intresset torde vara störst hos Ukraina, Ryssland och dess allierade.

Var hörde du att Putin har som krav att utrota hela Ukraina och dess befolkning? Du kan få en chans att dra tillbaka det påståendet. Jävligt osmakligt att fara med historier om så allvarliga ämnen.

 

[GuW]

Var hörde du att Putin har som krav att utrota hela Ukraina och dess befolkning? Du kan få en chans att dra tillbaka det påståendet. Jävligt osmakligt att fara med historier om så allvarliga ämnen.

Opinion | Putin Says Ukraine Doesn’t Exist. That’s Why He’s Trying to Destroy It. (Published 2022)

The country has a profound story to tell.

www.nytimes.com

 

[Tegel1432]

Opinion | Putin Says Ukraine Doesn’t Exist. That’s Why He’s Trying to Destroy It. (Published 2022)

The country has a profound story to tell.

www.nytimes.com

Artikeln är låst men kan du citera delen där Putin citeras säga ”Jag vill utrota Ukraina och dess folk”?

 

[GuW]

Artikeln är låst men kan du citera delen där Putin citeras säga ”Jag vill utrota Ukraina och dess folk”?

Räcker det inte att han förnekar dess existens och har militärt angripit, bombat sönder och översvämmat landet?

Dessutom är han skyldig till folkmord på mer än ett sätt.

 

[sportbilsentusi]

Tråkigt att du tycker det. Jag tycker det är tråkigt när du tycker man ska hota Ryssland med storskalig invasion samtidigt som du tycker att andra(jag, min son?) ska backa upp dina hot.

Jag förstår att du inte tycker man ska propagera mot hot och våld men det får du faktiskt ta.
View attachment 485884

Alla vet att du inte tycker det är tråkigt, du gör det medvetet.

Alla ser att du provocerar och ständigt återupptar en diskussion där du fått svar redan.
Jag har svarat på dessa frågor, 2ggr.
Sista gången klippte jag in mina tidigare svar.

Men du bara fortsätter påstå att jag har en åsikt som jag inte har.
Du har samma beteende mot andra i tråden.
Börjar bli tjatigt nu.

 

[Tegel1432]

Räcker det inte att han förnekar dess existens och har militärt angripit, bombat sönder och översvämmat landet?

Dessutom är han skyldig till folkmord på mer än ett sätt.

Att han förnekar Ukrainas existens är ju sant. Även att han angripit och bombat Ukraina. Inte riktigt samma sak som att påstå att du sett flera uttalanden från Putin där han kräver att utrota Ukraina och dess folk. Då är det väl inga problem att belägga dessa, enligt dig, fakta?

Eller så skarvade du en aning för att göra en poäng. Du kommer med en del roliga historier ibland men detta är fel ämne för sådant.

 

[Tegel1432]

Alla vet att du inte tycker det är tråkigt, du gör det medvetet.

Alla ser att du provocerar och ständigt återupptar en diskussion där du fått svar redan.
Jag har svarat på dessa frågor, 2ggr.
Sista gången klippte jag in mina tidigare svar.

Men du bara fortsätter påstå att jag har en åsikt som jag inte har.
Du har samma beteende mot andra i tråden.
Börjar bli tjatigt nu.

Alla vet. Alla ser. Fint.

Jag citerade dig rakt av med en skärmdump. Nu verkar du backa från det. Bra att det är utrett.

 

[GuW]

Att han förnekar Ukrainas existens är ju sant. Även att han angripit och bombat Ukraina. Inte riktigt samma sak som att påstå att du sett flera uttalanden från Putin där han kräver att utrota Ukraina och dess folk. Då är det väl inga problem att belägga dessa, enligt dig, fakta?

Eller så skarvade du en aning för att göra en poäng. Du kommer med en del roliga historier ibland men detta är fel ämne för sådant.

Om han förnekar Ukrainas existens och utför folkmord på det Ukrainska folket och försöker ta över landmassan, räcker inte det?

Han måste alltså säge det, helst adresserat rakt till dig, för att det ska vara ett utrotande av Ukraina?

Nu får du ju för fan ge dig

 

[Markus]

Det borde gå, men skorna på xxl och widforss uppfyller inte kraven, dessutom strävar man efter enhetlig material, så det är inte optimalt att köpa lite här och där.
Det köps redan lite special skor på sidan om

Skofabrikören som slutade svara i telefon: ”Ändå bara kundjävlar som ringer”

Att knacka på dörren är meningslöst, för Anders Dernebo vill inte ha besök. Men en svensk elitstyrka har nästlat sig in.

www.dn.se

Jag tror säkert att tex Meindel eller Lowa duger bättre än inga skor alls, om inte överträffar specifikationen, men att det inte är optimalt kan jag hålla med om.

 

[FettSnok]

Jag tror säkert att tex Meindel eller Lowa duger bättre än inga skor alls, om inte överträffar specifikationen, men att det inte är optimalt kan jag hålla med om.

Haix och Meindl är redan leverantörer.

 

[Markus]

Haix och Meindl är redan leverantörer.

Se där, då kunde Bydén lösa detta lätt mellan hans samlag med Hanna Graaf

 

[FettSnok]

Om någon angriper mig så försvarar jag mig.
Om någon angriper Sverige så är det rimligt att Sverige som nation försvarar sig.
Om någon angriper Nato så är det rimligt att Nato försvarar sig.
Det är inte en konsekventlös respons.

Ja om de kommer med höga knäuppdragningar och Mosin-musköter kanske det funkar med att invänta landstigningen. Men om vi förväntar oss stöd av någon så får vi också ge stöd. Sen kan inte alla ge stöd på plats av olika anledningar. Men hur mycket och när är det inte vare sig du eller jag som styr upp.
Om Sveriges suveränitet kan försvaras genom att angriparen hålls på längre avstånd än Stockholms skärgård är det en poäng. Det fördröjer åtminstone innan alla blir nödgade att försvara sig, enskilt och i grupp.

Man kan såklart tycka si eller så och det är helt ok. Om det sen är Irak, Afghanistan eller Ukraina. Håller man sig mest innanför länsgränsen kan världen säkert kännas irrelevant utanför.

 

[GuW]

Se där, då kunde Bydén lösa detta lätt mellan hans samlag med Hanna Graaf

Nej, det kan han inte, han kan inte åka och handla som han vill, han har inte firmans kreditkort på fickan, det har man bara i rysland eller om man är sosse.

Problemet kvarstår ju fortfarande, att organisationen måste lösa det så att rätt skor köps in i rätt antal till rätt pris och leveras ut till rätt plats i rätt storlekar.

Du verkar ytters avundsjuk på folks sexliv?

 

[FettSnok]

Se där, då kunde Bydén lösa detta lätt mellan hans samlag med Hanna Graaf

Nja. Nu är det nog inte Bydén som köper upp…
Du får förkovra dig i krumbukter kring LOU och SUA. Huvudvärkstablett rekommenderas…

 

[GuW]

Lagen om offentlig upphandling gäller även i krig vad det verkar...
Fast då löser man nog problemen lite mer pragmatiskt.

Hur ska LOU tillämpas i händelse av kris eller krig? | Upphandlingsmyndigheten

I och med ökad fokus på försvars- och civilförsvarsfömåga har frågan lyfts internt gällande hur vi ska lösa vårt behov av varor och tjänster i händelse av kris och/eller krig.<br><br>Hur ska LOU tillämpas i en sådan situation, om alls? Har inte hittat något kring detta i LOU.

www.upphandlingsmyndigheten.se

 

[FettSnok]

Lagen om offentlig upphandling gäller även i krig vad det verkar...
Fast då löser man nog problemen lite mer pragmatiskt.

Hur ska LOU tillämpas i händelse av kris eller krig? | Upphandlingsmyndigheten

I och med ökad fokus på försvars- och civilförsvarsfömåga har frågan lyfts internt gällande hur vi ska lösa vårt behov av varor och tjänster i händelse av kris och/eller krig.<br><br>Hur ska LOU tillämpas i en sådan situation, om alls? Har inte hittat något kring detta i LOU.

www.upphandlingsmyndigheten.se

Man får hoppas att leverantörerna är mer pragmatiska och inte driver process i vart och vartannat inköp också…

 

[SJP]

Nej, det kan han inte, han kan inte åka och handla som han vill, han har inte firmans kreditkort på fickan, det har man bara i rysland eller om man är sosse.

Problemet kvarstår ju fortfarande, att organisationen måste lösa det så att rätt skor köps in i rätt antal till rätt pris och leveras ut till rätt plats i rätt storlekar.

Du verkar ytters avundsjuk på folks sexliv?

Det är väl ett fan om det ska vara så svårt med några par galoscher.

 

[Tegel1432]

Om han förnekar Ukrainas existens och utför folkmord på det Ukrainska folket och försöker ta över landmassan, räcker inte det?

Han måste alltså säge det, helst adresserat rakt till dig, för att det ska vara ett utrotande av Ukraina?

Nu får du ju för fan ge dig

Vad Putin har för ambitioner har jag inte spekulerat i. I detta fallet påpekade jag endast att du drog en rejäl vals i citatet nedan. Jag bad dig om källa till detta påståendet. Du kunde inte ge det eftersom du hittade på. Nu pratar du runt det. Snackegubbe.

Jag är inte intresserad i att spekulera i Putins eventuella ambitioner med dig. Endast ha källa för ditt uttalande.

Jag tror att jag har hört flera uttalanden om att Ukraina och dess folk ska utrotas, det är puttlers krav, Ukraina vill ha sitt land ifred, det är deras krav...

 

[Tegel1432]

Ja om de kommer med höga knäuppdragningar och Mosin-musköter kanske det funkar med att invänta landstigningen. Men om vi förväntar oss stöd av någon så får vi också ge stöd. Sen kan inte alla ge stöd på plats av olika anledningar. Men hur mycket och när är det inte vare sig du eller jag som styr upp.
Om Sveriges suveränitet kan försvaras genom att angriparen hålls på längre avstånd än Stockholms skärgård är det en poäng. Det fördröjer åtminstone innan alla blir nödgade att försvara sig, enskilt och i grupp.

Man kan såklart tycka si eller så och det är helt ok. Om det sen är Irak, Afghanistan eller Ukraina. Håller man sig mest innanför länsgränsen kan världen säkert kännas irrelevant utanför.

Förväntar vi oss stöd av någon så ordnar vi en pakt och koordinerar därifrån. Vi attackerar inte stormakter för att de inte gör som vi vill.
Jag menar att hela svenska folket delvis är med och styr över utrikes- och säkerhetspolitik. Du tycker inte det.
Jag ser nog helst att vi försvarar oss mot ett verkligt hot. Inte attackerar andra länder som vi misstänker kan angripa oss i framtiden. Du tycker vi ska angripa andra länder i preventivt syfte på godtycklig basis.

Gällande att jag skulle hålla mig innanför länsgränsen utan att se världen utanför så håller mitt flygpoängssaldo inte med dig.

 

[FettSnok]

Gällande att jag skulle hålla mig innanför länsgränsen utan att se världen utanför så håller mitt flygpoängssaldo inte med dig.

Tyckande och tänkande, precis som en annans. En tankemässig gigant. Du vet, Tyskland la inte av förrän nån ställde upp, långt som fan hemifrån, och gav nazisterna ett ordentligt uppvaknande. Att gå till motattack är väldigt okonventionellt och inte alls särskilt konstigt. De var en salig blandning av folkgrupper, från både norr, syd öst och väst. Ett multikulturellt land, långt väster om konflikten. Det vore inte särskilt konstigt om man i Västeuropa kommer till nån slags punkt för nog får vara nog. Men i sak var det alltså fel agerar i din mening. USA skulle väntar till tysken rodde över vattnet helt enkelt. Låga odds, jag är inte av den uppfattningen. Du kommer inte övertyga mig om annat heller, det receptet fungerade.

Fint att du får ut och se dig om i världen, du kanske uppskattar att den hålls någorlunda öppen pga att andra är beredda att offra sig själva för din frihet?. Ett land har alltid en armé, som ordspråket säger, sin egen eller någon annans. Människan är inte mer utvecklad.