Ska man vara orolig för Ryssland?

[GuW]

NATO skulle ju kunna gå ut med att Sverige och Finland "tillfälligt" omfattas av artikel 5 efter hoten från Putler. (ett år eller så)

Under tiden ges vi möjlighet att ansöka och få ansökan godkänd, för att sedan PERMANENT ha det skyddet.

 

[NisseHt]

Förresten är det nån som minns att USA bedömde att Kiev skulle falla inom 2-3 dagar när kriget hade börjat? Bra att de hade fel där, men hur kunde de bedöma så fel?

 

[NisseHt]

NATO skulle ju kunna gå ut med att Sverige och Finland "tillfälligt" omfattas av artikel 5 efter hoten från Putler. (ett år eller så)

Under tiden ges vi möjlighet att ansöka och få ansökan godkänd, för att sedan PERMANENT ha det skyddet.

Om viljan finns från båda sidor så lär det ju gå, oklart om så är fallet dock

 

[andersbrink]

NATO skulle ju kunna gå ut med att Sverige och Finland "tillfälligt" omfattas av artikel 5 efter hoten från Putler. (ett år eller så)

Kan vi inte be Norge att utföra en specialoperation i Sverige? Jag skulle gärna vilja se svenska statsministern bli arbetsbefriad och hemskickad med full lön. Som tröstbonus kan hon få en offerkofta/lusekofta i present till sin familj.

 

[NisseHt]

Att de blir legitima mål så fort de är innanför Ukrainas gränser förstår jag med, men det är kanske inte det som avses? Lycka till med att angripa dessa när de befinner sig i tex Polen. Världen hade varit en bättre plats med ett Ryssland förvandlat till aska och grus men tyvärr hade nog många andra också stryket med på kuppen

 

[GuW]

Kan vi inte be Norge att utföra en specialoperation i Sverige? Jag skulle gärna vilja se svenska statsministern bli arbetsbefriad och hemskickad med full lön. Som tröstbonus kan hon få en offerkofta/lusekofta i present till sin familj.

Vi kan ju anfalla norge lite förvirrat, sänka någon halvrutten fiskebåt och sedan ge upp och erkänna att vi har förlorat, vips är vi Norge och omfattas av Artikel 5

 

[Ulvhamne]

Förresten är det nån som minns att USA bedömde att Kiev skulle falla inom 2-3 dagar när kriget hade börjat? Bra att de hade fel där, men hur kunde de bedöma så fel?

De överskattade Rysslands förmåga. Ryssland har ju inte direkt visat på hög kompetens hittills. Åas brukar det vara deras MO, att snubbla runt som en full farbror tills de nyktrar till och får fart på maskineriet.

 

[Wiseguy]

Vi kan ju anfalla norge lite förvirrat, sänka någon halvrutten fiskebåt och sedan ge upp och erkänna att vi har förlorat, vips är vi Norge och omfattas av Artikel 5

Jag har ju sagt att det är våran NATO option i flera år nu.
Snabbspår, folkomröstningar, whatever hit och dit. Vi kan få det här avklarat på under en timme.
En grupp soldater vid riksgränsen drar av ett mag mot norska sidan, sen snabbt innan de hinner besvara elden så kapitulerar vi vilkorslös.
Vi blir medlemmar i NATO och får oljemiljarder för att bygga upp landet igen.

 

[Wiseguy]

Ryssland varnar återigen Sverige för att ansluta sig till Nato. En anslutning skulle leda till att Ryssland "vidtar vedergällningsåtgärder", enligt ryska UD.

Värst vad angelägna de är av att ha ett lydigt Sverige. Som vilken hustrumisshandlares modus som helst.

Någon som har länk till ursprungsartikeln där detta sades?
DN skrev ju om det här, men de hänvisar till Interfax och någon högt uppsatt tjänsteman. Hittar dock inte artikeln i de ryska medierna.

 

[zoda]

Någon som har länk till ursprungsartikeln där detta sades?
DN skrev ju om det här, men de hänvisar till Interfax och någon högt uppsatt tjänsteman. Hittar dock inte artikeln i de ryska medierna.

Det är inte interfaxartikeln du menar? Det är väl ursprungsartikeln?

Finland and Sweden's accession to NATO would have serious military, political consequences - Russian Foreign Ministry

interfax.com

Jag läser det som att de gjort en intervju och att artikeln ovan är det som kommer från intervjun. Om det skrivits om detta i ryska medier, likt DN i Sverige, har jag ingen koll på.

 

[Wiseguy]

Det är inte interfaxartikeln du menar? Det är väl ursprungsartikeln?

Finland and Sweden's accession to NATO would have serious military, political consequences - Russian Foreign Ministry

interfax.com

Jag läser det som att de gjort en intervju och att artikeln ovan är det som kommer från intervjun. Om det skrivits om detta i ryska medier, likt DN i Sverige, har jag ingen koll på.

Jag var ute efter hela intervjun och fick för mig att den skulle finnas i någon form någonstans. Den kanske kommer senare. Ville se lite mera kontext i vilket sakerna sades.
Nu var det mest samma retrorik som det varit innan.

 

[zoda]

Jag var ute efter hela intervjun och fick för mig att den skulle finnas i någon form någonstans. Den kanske kommer senare. Ville se lite mera kontext i vilket sakerna sades.
Nu var det mest samma retrorik som det varit innan.

Ok då är jag med.

 

[L. Mäkinen]

Har någon lyckats hitta information om vem kunderna är på innehållet i Transsib Bridge som besökt Gävle?

 

[Wiseguy]

Har någon lyckats hitta information om vem kunderna är på innehållet i Transsib Bridge som besökt Gävle?

Det är väl flygbränsle till Arlanda. Det kommer väl in där nuförtiden.
Vill du ha företagen brukar det väl vara A Flygbränslehantering (AFAB) och Green Cargo AB.

 

[Wiseguy]

Såg att det verkar som om ryska armen i Ukraina fått order om att gå över till att vara självförsörjande vad det gäller saker som mat, bränsle och tja det som de kommer över.
Plundring som sanktioneras från högre ort.....Lär inte sluta bra och det är väl ett krigsbrott med?

Fotnot: Har inte lyckats bekräfta det från säkra källor ännu.

 

[L. Mäkinen]

Det är väl flygbränsle till Arlanda. Det kommer väl in där nuförtiden.
Vill du ha företagen brukar det väl vara A Flygbränslehantering (AFAB) och Green Cargo AB.

Svagt att köra rysk soppa.

 

[BrooklynS]

Svagt att köra rysk soppa.

Jo, men vad är alternativet? Det är ju det här som är fossilberoendets baksida. Inte undra på att flyget jobbar hårt med alternativa och billigare lösningar. Tex vätgas för de längre resorna och el för de kortare.

Putin har tack vare fossilberoendet ett fast grepp om pungen på tex Tyskland, som inte klarar sig utan rysk gas i dagsläget.

Som Jan Björklund sade för många år sedan: Det finns två problem med rysk gas. 1: Det är gas och 2: Den är rysk.

Ganska träffande.

 

[andersbrink]

Har någon lyckats hitta information om vem kunderna är på innehållet i Transsib Bridge som besökt Gävle?

Som någon annan skrev, förmodligen AFAB eller GreenCargo. Det vill nog varken regering eller företag öppet berätta om idag.

 

[Tegel1432]

Jo, men vad är alternativet? Det är ju det här som är fossilberoendets baksida. Inte undra på att flyget jobbar hårt med alternativa och billigare lösningar. Tex vätgas för de längre resorna och el för de kortare.

Putin har tack vare fossilberoendet ett fast grepp om pungen på tex Tyskland, som inte klarar sig utan rysk gas i dagsläget.

Som Jan Björklund sade för många år sedan: Det finns två problem med rysk gas. 1: Det är gas och 2: Den är rysk.

Ganska träffande.

Alternativen torde vara att köpa bränslet från någon annan nation. Ryssland har inte monopol. Handlar säkerligen om lägre kostnad snarare än brist på andra leverantörer. Därför är det svagt.

Tyskland har gjort bort sig. Trump var väldigt tydlig med det för några år sedan men ingen lyssnade. Kommer ihåg den debatten med Björklunds inspel. Samma debatt där det blir ”bara käbbel” och Romson stod med kolbiten i handen och avbröt alla. Vilken kväll.

 

[GuW]

Jo, men vad är alternativet? Det är ju det här som är fossilberoendets baksida. Inte undra på att flyget jobbar hårt med alternativa och billigare lösningar. Tex vätgas för de längre resorna och el för de kortare.

Hur mycket man än önsketänker så finns det inga fungerande alternativ till fosssilt flygbränsle.

Det närmaste vi kommer är Heart Areo med sin 19 passagerars kärra som kanske demoflyger innan 2030, då kan den kanske flyga dom absolut kortaste sträckorna, dom dagar det är fint väder.