FettSnok
96% enligt läkaren
Nej, det är helt avgörande beroende på vilken terräng.Eh, jo
Om man inte ska anfalla shithole-countries i öken, då kanske dom har berättigande.
Varken Ukraina eller ryssarna har någon större nytta av sina tanks, AFV's, något mera nytta, men vi har inte sett några stridsvagns strider.
ryssarna använder förvisso stridsvagnar till att skjuta sönder alla bostadshus dom ser, men det är väl inte en internationellt erkänt sätt att strida.
Vi har snabbrörligt artelleri och robotar som bättre slår hål på försvarsverk, och CV90 granatkastarvagnar.
Tiden är över när man rullade fram en vägg av stridsvagnar och skyttesoldater kom efteråt på lastbilsflak eller marcherandes
Skickar man fram trupp med stridsfordon som kliver av och gräver ner sig med pansarrobotar så stoppar dom en framryckande stridsvagn.
Dom är dessutom väldigt svårupptäckta motför en stridsvagn
Där terrängen binder fordonen är det fel fordon. Öppen terräng kommer även i framtiden behöva domineras av stridsvagn för att avgöra.
Det ska inte dras allt för stora växlar på en angripares utfall här.



Fast det kan ju tänkas att han har en uppgift där hjälmen inte i första hand ska skydda mot bly.
