Riksdagsval 2015

Om M lyckats förmå Borg att bli partiledare, hade nog månge kunnat se dem som ett starkt alternativ

Du menar han som köpte Nuon för 97 MILJARDER och betalade flyktingmottagande, minister- och statssekreterarlön med biståndspengar? Tror nog att Batra är mer kompetent.
 
Du menar han som köpte Nuon för 97 MILJARDER och betalade flyktingmottagande, minister- och statssekreterarlön med biståndspengar? Tror nog att Batra är mer kompetent.


Noun var ett riksdagsbeslut och skiljer sig inte nämnvärt i den övriga raddan av uppköp vattenfall gjort och hur det kontrollerats.
Du bör läsa din nutidshistoria närmre innan du pekar på Borg i detta fall http://www.fokus.se/2013/02/stenkastarna-i-vattenfall/

Alliansens nyttjande av biståndspengar på samma sätt som de rödgröna avsåg nyss, skiljer sig inte nämnvärt. Fullständigt felaktig hantering av båda. Låt biståndet bestå och håll migrationen på drn nivå som plånboken är utformad så slipper de den sortens fadäser. Men de är för fega för att ta just det beslutet, oavsett färg. Och här står vi nu, i deras eget gökbo
 
Last edited:
Du menar han som köpte Nuon för 97 MILJARDER och betalade flyktingmottagande, minister- och statssekreterarlön med biståndspengar? Tror nog att Batra är mer kompetent.

Att du har missat att det var Maud Olofsson som var näringsminister vid tillfället och blev skuldbelagd tycker jag är väldigt konstigt. Speciellt av någon som skriver i denna tråden. Maud till och med BRÖT PRAXIS(:skrämd!!!) genom att inte komma till KU för utfrågning gällande affären.
 
Att du har missat att det var Maud Olofsson som var näringsminister vid tillfället och blev skuldbelagd tycker jag är väldigt konstigt. Speciellt av någon som skriver i denna tråden. Maud till och med BRÖT PRAXIS(:skrämd!!!) genom att inte komma till KU för utfrågning gällande affären.

Finansministern har budgetansvar.
 
Det är ju bevisat att hans departement jobbade med affären in i det sista, och att alla i hans närhet visste. Borg ljuger såklart när han säger att en affär för 97 miljarder i ett 100 procent statligt ägt bolag skett bakom hans rygg. I vilket fall är ansvaret finansministerns.
 
Det är ju bevisat att hans departement jobbade med affären in i det sista, och att alla i hans närhet visste. Borg ljuger såklart när han säger att en affär för 97 miljarder i ett 100 procent statligt ägt bolag skett bakom hans rygg. I vilket fall är ansvaret finansministerns.

Brukar man inte gå på bevisad fakta?

Eller går vi nu på magkänslor och hypoteser?
 
Egentligen spelar det ingen roll då han är chef. Som chef har du ansvar för vad dina medarbetare gör (därav lönen). Men:
1. När SvD granskade Nuon-affären för ett drygt år sedan visade vi att Bo Netz, enhetschef på finansdepartementets budgetavdelning, den sista januari 2009 godkände att näringsdepartementet tog in investmentbanken Merrill Lynch för att göra en oberoende värdering av Nuon. Kunskapen om att en affär var på gång fanns alltså på hög tjänstemannanivå på Finansdepartementet. Varför skulle Bo Netz inte ha informerat uppåt när det rörde sig om sådana enorma belopp?
http://www.svd.se/na...ing_7938802.svd

Enligt SvD:s källor fick Hans Lindblad, idag chef för Riksgälden, fortlöpande information om förhandlingarna kring Nuon-förvärvet. Varför skulle han inte ha nämnt detta för sin chef?

2. Det finns en intern pm som visar att samtliga borgerliga partiledare informerades om köpet den 11 februari 2009, alltså samma dag som styrelsen godkände affären. Denna pm avslöjades av TV4 i februari 2013.
http://www.svd.se/na...far_7915060.svd

3. Det mest märkliga är dock tidigare uttalanden från Anders Borg själv som pekar i en annan riktning än hans nya version. Den 14 februari 2013 svarade han så här i SvD:

- Jag är naturligtvis informerad via näringsdepartementets tjänstemän och finansdepartementets tjänstemän när Maud Olofsson är det.
- Det är klart att finansdepartementet är informerat om det ansvariga statsrådet har fått information och den sedan har gått in i regeringskansliet. Så vi har ett fullt ansvar för detta.
 
Egentligen spelar det ingen roll då han är chef. Som chef har du ansvar för vad dina medarbetare gör (därav lönen). Men:
1. När SvD granskade Nuon-affären för ett drygt år sedan visade vi att Bo Netz, enhetschef på finansdepartementets budgetavdelning, den sista januari 2009 godkände att näringsdepartementet tog in investmentbanken Merrill Lynch för att göra en oberoende värdering av Nuon. Kunskapen om att en affär var på gång fanns alltså på hög tjänstemannanivå på Finansdepartementet. Varför skulle Bo Netz inte ha informerat uppåt när det rörde sig om sådana enorma belopp?
http://www.svd.se/na...ing_7938802.svd

Enligt SvD:s källor fick Hans Lindblad, idag chef för Riksgälden, fortlöpande information om förhandlingarna kring Nuon-förvärvet. Varför skulle han inte ha nämnt detta för sin chef?

2. Det finns en intern pm som visar att samtliga borgerliga partiledare informerades om köpet den 11 februari 2009, alltså samma dag som styrelsen godkände affären. Denna pm avslöjades av TV4 i februari 2013.
http://www.svd.se/na...far_7915060.svd

3. Det mest märkliga är dock tidigare uttalanden från Anders Borg själv som pekar i en annan riktning än hans nya version. Den 14 februari 2013 svarade han så här i SvD:

- Jag är naturligtvis informerad via näringsdepartementets tjänstemän och finansdepartementets tjänstemän när Maud Olofsson är det.
- Det är klart att finansdepartementet är informerat om det ansvariga statsrådet har fått information och den sedan har gått in i regeringskansliet. Så vi har ett fullt ansvar för detta.

Du verkar insatt, varför var affären så dålig?
 
Egentligen spelar det ingen roll då han är chef. Som chef har du ansvar för vad dina medarbetare gör (därav lönen). Men:
1. När SvD granskade Nuon-affären för ett drygt år sedan visade vi att Bo Netz, enhetschef på finansdepartementets budgetavdelning, den sista januari 2009 godkände att näringsdepartementet tog in investmentbanken Merrill Lynch för att göra en oberoende värdering av Nuon. Kunskapen om att en affär var på gång fanns alltså på hög tjänstemannanivå på Finansdepartementet. Varför skulle Bo Netz inte ha informerat uppåt när det rörde sig om sådana enorma belopp?
http://www.svd.se/na...ing_7938802.svd

Enligt SvD:s källor fick Hans Lindblad, idag chef för Riksgälden, fortlöpande information om förhandlingarna kring Nuon-förvärvet. Varför skulle han inte ha nämnt detta för sin chef?

2. Det finns en intern pm som visar att samtliga borgerliga partiledare informerades om köpet den 11 februari 2009, alltså samma dag som styrelsen godkände affären. Denna pm avslöjades av TV4 i februari 2013.
http://www.svd.se/na...far_7915060.svd

3. Det mest märkliga är dock tidigare uttalanden från Anders Borg själv som pekar i en annan riktning än hans nya version. Den 14 februari 2013 svarade han så här i SvD:

- Jag är naturligtvis informerad via näringsdepartementets tjänstemän och finansdepartementets tjänstemän när Maud Olofsson är det.
- Det är klart att finansdepartementet är informerat om det ansvariga statsrådet har fått information och den sedan har gått in i regeringskansliet. Så vi har ett fullt ansvar för detta.


Varför förnekar Borg och Reinfeldt kännedom om affären?
 
Jag har alltid haft viss respekt för Reinfeldt trots att han står för en dålig politik, men är han verkligen så ointelligent att han tror att det handlar om plats i skog och mark?

Jag åker förresten ofta förbi hans (moderata) hemkommun, det finns nog plats för massor med flyktingar där också.

Antingen är han djupt obegåvad, eller så tror han väljarna är det. Jag tror det är det senare tyvärr.
 

Bifogat

  • uploadfromtaptalk1417984713745.jpg
    uploadfromtaptalk1417984713745.jpg
    112.9 KB · Visningar: 110
Jag har alltid haft viss respekt för Reinfeldt trots att han står för en dålig politik, men är han verkligen så ointelligent att han tror att det handlar om plats i skog och mark?

Jag åker förresten ofta förbi hans (moderata) hemkommun, det finns nog plats för massor med flyktingar där också.

Antingen är han djupt obegåvad, eller så tror han väljarna är det. Jag tror det är det senare tyvärr.

I det stora hela har han nog rätt, dessvärre.....
 
Läs denna artikel och förklara sedan hur fan man kan vara för en kraftigt ökad invandring utan att se till att resurserna finns? Det är inte rätt emot flyktingarna och det är inte rätt emot Sverige, dom enda som gynnas är politiker som slår sig för bröstet som människorättskämpar utan att förstå konsekvenserna...

http://www.skovdenyheter.se/artikel/188194/vart-arbete-med-nyanlanda-en-katastrof
 
Läs denna artikel och förklara sedan hur fan man kan vara för en kraftigt ökad invandring utan att se till att resurserna finns? Det är inte rätt emot flyktingarna och det är inte rätt emot Sverige, dom enda som gynnas är politiker som slår sig för bröstet som människorättskämpar utan att förstå konsekvenserna...

http://www.skovdenyheter.se/artikel/188194/vart-arbete-med-nyanlanda-en-katastrof

Det är sorgligt att han inte vågar gå ut med sitt namn. Antagligen rädd för repressalier av att kritisera. Nu väntar jag bara på att Locomongo ska hävda att "Tommy" inte gör det pga att han ljuger.
 
Sitter och kollar på Agenda och lyssnade på Kinberg Batra. Nu när man har hört ett par intervjuer anser jag att hon borde utvidga sitt sätt att uttrycka sig. Det låter oerhört inlärt och stelt. Hon ger ett lite osäkert intryck.
 
Back
Top