Riksdagsval 2015

[blacktriple]

Jaha, mars 2015 står valurnorna åter på bordet. Frågan är vad sjutton man skall rösta på. Det finns i mina ögon bara dåliga och sämre stadsministerkandidater...

 

[Markus]

Rösta exakt som 2014

 

[A_NN_A]

Det intressanta ska bli hur mycket lägre valdeltagandet blir. Jag tror denna soppa påverkar förtroendet för politikerna.

 

[Alleycat]

Det intressanta ska bli hur mycket lägre valdeltagandet blir. Jag tror denna soppa påverkar förtroendet för politikerna.

Jag hoppas att det påverkar förtroendet för SD i alla fall, med deras agerande.

Jag kommer i alla fall rösta på Moderaterna det här valet också, även om jag hade velat sett Reinfeldt och Borg kvar på sina poster så kan det knappast bli värre än den sittande regeringen i alla fall...

 

[Starstriker]

Rösta exakt som 2014

Tänk om alla gör det

 

[A_NN_A]

Tänk om alla gör det

Det hade varit riktigt bra

 

[A_NN_A]

Jag hoppas att det påverkar förtroendet för SD i alla fall, med deras agerande.

Jag kommer i alla fall rösta på Moderaterna det här valet också, även om jag hade velat sett Reinfeldt och Borg kvar på sina poster så kan det knappast bli värre än den sittande regeringen i alla fall...

Det kan vara så att många tycker SD visar något bra och lägger en röst där som tidigare lades på ett annat parti.

 

[Smagatusk]

Upp med en poll!

En tanke... Eftersom SD gick ut redan igår och berättade hur de tänkte rösta så skulle ju Alliansen kunnat stoppa detta genom att lägga ner sina röster. Då hade det ju bara varit SD som röstade på deras budget och då hade regeringen fått i genom sin. Sååå... Allt är egentligen Alliansens fel.

Löfven är rätt go´ också. På presskonferensen menade han att bara för att SD röstade på Alliansen så ville Alliansen samarbeta. Hur fan kommer man fram till det? Om SD istället gett Löfven sit stöd, hade det då inneburit att han ville samarbeta med SD? Skulle inte tro det. Jävla ärthjärna.

 

[Starstriker]

Det kan vara så att många tycker SD visar något bra och lägger en röst där som tidigare lades på ett annat parti.

Det vore trist om ytterligare en massa nötter röstade på SD på oklara grunder.
Däremot tror jag inte S och MP har speciellt mycket att vinna på ett nyval... Kan man fucka upp mer?

 

[Alleycat]

Det kan vara så att många tycker SD visar något bra och lägger en röst där som tidigare lades på ett annat parti.

Jo, det lär slå åt ena eller andra hållet. Men jag hoppas på att folk inte anser att det är ett vettigt sätt att driva politik på, att bara förstöra för andra istället för att gå på det de själva tror på.

 

[Alleycat]

Upp med en poll!

En tanke... Eftersom SD gick ut redan igår och berättade hur de tänkte rösta så skulle ju Alliansen kunnat stoppa detta genom att lägga ner sina röster. Då hade det ju bara varit SD som röstade på deras budget och då hade regeringen fått i genom sin. Sååå... Allt är egentligen Alliansens fel.

Löfven är rätt go´ också. På presskonferensen menade han att bara för att SD röstade på Alliansen så ville Alliansen samarbeta. Hur fan kommer man fram till det? Om SD istället gett Löfven sit stöd, hade det då inneburit att han ville samarbeta med SD? Skulle inte tro det. Jävla ärthjärna.

Nja, det handlar väl snarare om att de röstade på sitt förslag trots att de visste att SD också skulle göra det och regeringens förslag skulle fällas. Skillnaden var ju dock att Alliansen röstade på ett budgetförslag de tror på, SD röstade enbart för att fälla regeringen och skiter fullständigt i budgetens innehåll, vilket de klargjort genom att säga att de kommer fortsätta med det.

 

[Smagatusk]

Jo, det lär slå åt ena eller andra hållet. Men jag hoppas på att folk inte anser att det är ett vettigt sätt att driva politik på, att bara förstöra för andra istället för att gå på det de själva tror på.

Det är väl så att SD förträder deras väljare och en förbluffande majoritet av väljarna krävde att de skulle rösta ner den rödgröna budgeten.

- - - Updated - - -

Nja, det handlar väl snarare om att de röstade på sitt förslag trots att de visste att SD också skulle göra det och regeringens förslag skulle fällas. Skillnaden var ju dock att Alliansen röstade på ett budgetförslag de tror på, SD röstade enbart för att fälla regeringen och skiter fullständigt i budgetens innehåll, vilket de klargjort genom att säga att de kommer fortsätta med det.

De kunde likväl förhindrat det. De valde att inte göra det.

 

[totoro]

Förbjud socialdemokraterna läste jag på ett viss forum.
Tål å tänka på...

 

[Alleycat]

De kunde likväl förhindrat det. De valde att inte göra det.

Absolut, men då genom att rösta igenom en budget de själva inte tror på.

 

[He rik]

Tja, en stor del av de nya väljarna kom väl från det blåa laget så att de skulle vilja ha en röd/grön majoritet är ju inte så sannolik. Kan ju hoppas att de som flydde till sd nu kommer tillbaka men sannolikheten är väl att fler går över istället nu när dom visar att dom kan påverka. Det är såhär det blir när det inte enbart sitter gråsossar i riksdagen som följer john! Lite nydemokrati över detta fast i ett läge när de flesta har det så bra att dom kan lägga energi på annat än att överleva, blir lätt så efter 8 år av vettigt styre.

 

[Smagatusk]

Absolut, men då genom att rösta igenom en budget de själva inte tror på.

Men det rimmar inte med vad alla partier tidigare sagt; att SD ALDRIG ska få ha nåt att säga till om. Nu skriver de istället historia.

 

[Smagatusk]

Absolut, men då genom att rösta igenom en budget de själva inte tror på.

Och nej, de hade bara behövt lägga ner sina röster som är praxis. Och det är jävligt konstigt att alla bara pratar om hur SD bröt praxis, när även Alliansen gjorde det.

 

[Ronin]

Man skall väl fortsätta och rösta på det parti man tycker bäst motsvarar sina egna åsikter? Och om resultatet blir lika igen, ja då får man väl helt enkelt bete sig som vuxna människor, svälja sin stolthet och försöka hitta kompromisser som fungerar hjälpligt? Så gör vi på företaget jag jobbar på i alla fall.

Ansvaret för "kaoset", som mest är ett kaos bland riksdagsledamöter och kvällstidningar, ligger ju på Löfven då han misslyckats att finna stöd för sin politik. Inte så konstigt då vänsterblocket gjorde ett lika uselt val 2014 som 2010. Förra valet kallade man sig själva för förlorare och denna gång var man plötsligt vinnare? Obegripligt. "Förloraren" var väl M och "vinnaren" var väl SD om man tittar på röstresultatet. Hur eller hur så måste även Löfven insett att hans möjligheter att bilda regering och få igenom sin budget måste vara liten.

S försökte flörta med var och ett av Allianspartierna och när detta misslyckades borde han insett hur pressat hans läge var. SD skrev ju något om att lägga ner rösterna om S gick med på en invandringsnivå motsvarande den på GPs tid, 50% lägre än idag, men fortfarande 5 ggr bättre än våra grannar. När Löfven då av ideologiska skäl avstår så måste han ju insett att han var körd.

Blixtinkalla Alliansen ännu en gång för att få bekräftat att de inte röstar på honom blir ju bara löjligt. Jo, om Alliansen och Socialdemokraterna anser att den viktigaste frågan för landet är bibehållen och ökad invandring så kunde de ju göra detta och ta bort SDs vågmästarroll i teorin. Men i praktiken hade då SD varit det enda oppositionspartiet och jag hade aldrig kunnat välja M igen efter ett sådant svek.

Vet att många S väljare inte ville se MP i regeringen, och nu går Löfven ut igen och säger att man skall ha något samarbete med dem i kommande val. Hur tänker han?

Definitionen på galenskap är att göra samma sak igen och igen och förvänta sig annat resultat.

 

[Alleycat]

Och nej, de hade bara behövt lägga ner sina röster som är praxis. Och det är jävligt konstigt att alla bara pratar om hur SD bröt praxis, när även Alliansen gjorde det.

Nja, Alliansen klargjorde ju redan efter valet att de skulle rösta på sin egen budget. SD däremot röstade ju emot en budget de själva sagt att de står för. Det borde ju påverka väljarstödet, kan man tycka.

 

[A_NN_A]

Tror de flesta som röstat på S inte vill se dem samarbeta med vare sig SD eller MP.
Det fanns väl egentligen inget annat sätt detta kunde sluta på.