Nu är svinet dömd (Ulf Olsson)

[Gixxer-Anders]

Länk?

http://www.sourze.se/default.asp?itemId=10230127

EDIT: Lite konstigt att han inte vidrör själva mordanklagelsen alls, förutom att han konstaterar att han blivit frikänd.

 

[sandstream]

Rymmning borde i sig ge förlängt straff...

Japp! Det är helt sjukt att en rymning inte är något brott och inte leder till en längre strafftid. Kolla bara Milan Zevo (stavning) som tog några månaders semester och blir "straffad" med att inte få några permisioner

 

[Gixxer-Anders]

Det som jag däremot stör mig absolut mest på är att vi konstant väljer de påföljder som hamnar längst ner på straffskalan....

Utom när det gäller ekonomisk brottslighet. Då JÄVLAR ska det skakas galler. Sjukt.....

 

[Markus]

...och din vana trogen så fortsätter "lite svinn får vi räkna med"-retoriken!.. Eftersom du och dina reko-kompisar troligen aldrig lär misstänkas för något så gör det ju inget om några andra döms trots att de är oskyldiga... Det är ju "knappast guds bästa barn" som misstänks för elakheter...

Men du, så är det ju redan?! Vårat system är inte vattentätt som du tydligen fått erfara med tanke på Gay Rahman?
Självklart ska inte oskyldiga dömas, vilket jag tror är extremt ovanligt i mordåtal också (lyckligtvis) och sällsynt i andra fall. Du vill ju själv dumpa bevisbördan på soptippen för våldtäkt, hur ska du ha det?

Nåja.. om nivån är optimal vet jag inte...

Då kan du ju heller inte argumentera så bergfast som du gör för den rådande modellen. Eller vill du höja beviskraven?

Det som jag däremot stör mig absolut mest på är att vi konstant väljer de påföljder som hamnar längst ner på straffskalan....

Vad händer...? Korvgubbe goes fascist?

 

[korvgubbe]

- Du vill ju själv dumpa bevisbördan på soptippen för våldtäkt, hur ska du ha det?
- Då kan du ju heller inte argumentera så bergfast som du gör för den rådande modellen. Eller vill du höja beviskraven?
- Vad händer...? Korvgubbe goes fascist?

Inte ens du borde kunnat misstolka ett påstående så mycket ens i dina våtaste Janne Josefsson-tolkningar... Men jag glömde iofs att det kanske inte är så tydligt för vissa när deras flickvänner vill eller inte... För mig brukar det framgå rätt tydligt vad tjejerna vill när de vill!

Jag har inte sagt att vi ska höja bevisbördan ytterligare.

har svårt att se något fascistiskt i att tillämpa de lagar vi trots allt skrivit ner.. och då hela straffskalorna och inte bara den nedre gränsen..

 

[Markus]

http://www.sourze.se/default.asp?itemId=10230127

EDIT: Lite konstigt att han inte vidrör själva mordanklagelsen alls, förutom att han konstaterar att han blivit frikänd.

Han verkar ju helt verklighetsfrånvänd.

 

[Markus]

Utom när det gäller ekonomisk brottslighet. Då JÄVLAR ska det skakas galler. Sjukt.....

Politiska domar kallas det, dont mess with the (s).

 

[Markus]

Jag har inte sagt att vi ska höja bevisbördan ytterligare.

Du har skrivit att du inte vill sänka den, rätt eller fel?
Du har skrivit att du inte vill höja den, rätt eller fel?
Du har skrivit att du inte vet om den är optimal som den är nu, rätt eller fel?


Om du får mer än ett JA på ovan frågor så är du villrådig och behöver tänka över sättet du formulerar dig på. Välkommen att PM:a Markus för vägledning.

 

[Gixxer-Anders]

Men jag glömde iofs att det kanske inte är så tydligt för vissa när deras flickvänner vill eller inte... För mig brukar det framgå rätt tydligt vad tjejerna vill när de vill!

Och därför bör anklagelsen i sig räcka för en fällande dom?

 

[korvgubbe]

Du har skrivit att du inte vill sänka den, rätt eller fel?
Du har skrivit att du inte vill höja den, rätt eller fel?
Du har skrivit att du inte vet om den är optimal som den är nu, rätt eller fel?


Om du får mer än ett JA på ovan frågor så är du villrådig och behöver tänka över sättet du formulerar dig på. Välkommen att PM:a Markus för vägledning.

Får väl citera mig själv:
"om nivån är optimal vet jag inte"
...därför vill jag inte propagera för varken en höjning eller sänkning utan att för den skull påstå att nuvarande nivå är den bästa.. Nivån kan således diskuteras och det är väl vad vi bl.a. gör här eller!?

 

[korvgubbe]

Och därför bör anklagelsen i sig räcka för en fällande dom?

Eh? ...är det någon som påstått det? Jag har det då knappast! Ett våldtäktsmål ska väl behandlas på samma sätt som vilket annat mål som helst!?

 

[Markus]

Får väl citera mig själv:
"om nivån är optimal vet jag inte"
...därför vill jag inte propagera för varken en höjning eller sänkning utan att för den skull påstå att nuvarande nivå är den bästa.. Nivån kan således diskuteras och det är väl vad vi bl.a. gör här eller!?

Så du vill varken ta ställning för ett bibehållande eller en förändring? Det här kan bli intressant...

 

[Markus]

Ett våldtäktsmål ska väl behandlas på samma sätt som vilket annat mål som helst!?

Vilket det inte gör om man går på stimmens linje, att det räcker med att tjejen påstår sig ha blivit våldtagen för fällande dom. Kolla Tumbamålet...

 

[korvgubbe]

Så du vill varken ta ställning för ett bibehållande eller en förändring? Det här kan bli intressant...

Varför ska jag ta ställning nu när jag uttryckligen säger att jag är öppen för diskussion!?

 

[Chris Ash]

Varför ska jag ta ställning nu när jag uttryckligen säger att jag är öppen för diskussion!?

Äh, det finns gott om figurer här som kan ta ställning i frågor som de inte vet ett skit om. Det viktigaste är att totalt förbehållslöst välja sida i alla frågor och diskussioner.

 

[Markus]

Varför ska jag ta ställning nu när jag uttryckligen säger att jag är öppen för diskussion!?

Men vad argumenterar du för eller kring? Man behöver inte alls tvärsäkert gå in i en debatt och redan vara bestämd angående svåra frågor (om de blir för svåra kan man ju alltid fråga någon som kan allt om t.ex. bortglömd musik och militärkläder), men man kan "inte säga nej, nej, nej, nej" och inget "kanske" eller "eventuellt" - något resonemang måste man väl ha?

 

[Gixxer-Anders]

Äh, det finns gott om figurer här som kan ta ställning i frågor som de inte vet ett skit om.

Jag säger inget, så har jag ingenting sagt.

 

[Zoidberg]

Men jag glömde iofs att det kanske inte är så tydligt för vissa när deras flickvänner vill eller inte... För mig brukar det framgå rätt tydligt vad tjejerna vill när de vill!

Hur kom detta in i en diskussion om bevisbörda ?

 

[korvgubbe]

Men vad argumenterar du för eller kring? Man behöver inte alls tvärsäkert gå in i en debatt och redan vara bestämd angående svåra frågor (om de blir för svåra kan man ju alltid fråga någon som kan allt om t.ex. bortglömd musik och militärkläder), men man kan "inte säga nej, nej, nej, nej" och inget "kanske" eller "eventuellt" - något resonemang måste man väl ha?

eh.. ja, och det är väl just ett resonemang jag har i sakfrågan om bevisbörda snarare än en idiotiskt benåhrd men ogrundad övertygelse..

Jag säger ju att jag inte har tagit ställning.... Däremot vill jag inte ha fler oskyldiga i fängelse. Därför är det svårt att sänka bevisbördan enligt mig. Jag vill heller inte att fler ska slippa fria så därför kan man inte höja den för mycket...

Du sätter dig själv på en hög pidestal och klappar dig själv på axeln och ser dig och ditt resonemang så genomtänkt.
Men du säger i ena andetaget att Rahman minsan borde sitta inne om det inte vore för att det var så rackarns svårt att lyckas göra rätten nöjd med bevisningen....
...och i nästa andetag förfasar du dig över tanken på att det ska bli lättare att fälla någon för våldtäckt...
...och sen så återgår du till ditt resonemang som går ut på att vi visst får leva med lite svinn för att se till att fler skyldiga hamnar i buren..

Du är knappast konsekvens personifierad du heller...

Jag hymmlar iaf inte med att jag inte tagit benhård ställning och är beredd att ändra mig..

 

[Chris Ash]

Du är knappast konsekvens personifierad du heller...

Om man skulle orka leta fram alla gamla trådar.....det skulle kunna bli roligt.