Lt Jake
Sassa Brassa.....
RF_Racing skrev:därför att de material som förhindrar penetration är tillverkade endast för det o inte tex anslagskraften i en krash i 300 som är så mycket större.. en hjälm behöver inte skydda mot penetration.
asså en mc hjälm menade jag i en krash![]()
men vanliga hjälmar skyddar inte mot kulor utan mot splitter.. sten osv osv.. kanske en kostnadsfråga? + att det inte är tillräckligt effektivt då de igentligen inte finns skottsäkra utan bara skott tåliga...
varför inte göra stridsvagnar skottsäkra![]()
men det jag menade upptill var att man inte får hjärn o nackskador av inslaget.
Jag är med...
vi får se det så här; om det fanns skottsäkra hjälmar så hade de använts av tex nationella insatsstyrkan och ssg. Där finns det resurser.
Jag har inte sett avsnittet på mythbusters, men vad använde de för vapen? Någon skrev "kanon", kanske var ett vapen utan räfflad pipa -avsevärt mindre genomslagskraft..
Jag tänker i den här diskussionen på militär (ej motoGP) matriel, och därför på militära vapen. Tanken att där skydda sig mot höghastighetsammunition och tex psg90 är befängd..