Miljöpartiet förbjuder bensin från 2030

NASA sa såhär 2010. Faktiska mätningar, inge hittepåmodeller.
Combining satellite and float measurements, he found no change in the strength of the circulation overturning from 2002 to 2009.
Looking further back with satellite altimeter data alone before the float data were available, Willis found evidence that the circulation had sped up about 20 percent from 1993 to 2009.
standard_rapid_tseries_200404_202039.jpg
 
Last edited:
Du vet att global uppvärmning mycket väl kan innebära lokal nerkylning till Sibiriska temperatrurer här i Sverige, om Golfströmmen ändrar riktning pga issmältningen från de stora isarna vid polcirklarna?

Man kan ju alltid hoppas...Skotersäsong från september till juni skulle inte vara fel...!
 
Är det varmt så beror det på klimatförändringarna. Är det kallt så är det bara vädret.
 
Last edited:
Väntar på första förklaringsmodellen där klimatförändringen är orsaken till det höga elpriset.
 
Ja jisses. Ska man vara Länksprättare Lindeman, läs ivsh "disclaimern" för den 12 år gamla rapporten innan man tycker att något "relevant" skall postas.
Citat: "Disclaimer: This material is being kept online for historical purposes. Though accurate at the time of publication, it is no longer being updated. The page may contain broken links or outdated information, and parts may not function in current web browsers."
 
Ja jisses. Ska man vara Länksprättare Lindeman, läs ivsh "disclaimern" för den 12 år gamla rapporten innan man tycker att något "relevant" skall postas.
Citat: "Disclaimer: This material is being kept online for historical purposes. Though accurate at the time of publication, it is no longer being updated. The page may contain broken links or outdated information, and parts may not function in current web browsers."
Ja? Vad är din poäng.
"NASA sa såhär 2010." var det jag skrev. Gjorde de det eller inte?
Att materialet inte uppdateras kan man tycka är synd. Blir det osant för det?
Du läste själv eller?
Though accurate at the time of publication...

Jisses.
 
Gå in på SR.se vetenskapsradion, de har haft några program om just Golfströmmen och om hur oense den etablerade forskningen är om dess framtid och nutid.
Mycket intressant.
 
Här är ett par forskningsartiklar från 2018, publicerade i Nature, som visar på en försvagning av golfströmmen:

 
Om klimatföränding = kallare för vår del blir jag garanterat klimatflykting.
 
Though accurate at the time of publication

Det är väl knappast ett bra argument då "accurate at the time of publication" kan appliceras på en hel del saker, slutsatser och teorier genom historien som senare visat sig vara direkt felaktiga...?

Vikingarnas platta världskarta med ett vattenfall längst ut vid kanten är bara ett exempel som sannolikt ansågs vara korrekt då det begav sig, men kanske inte nuförtiden.
 
Om klimatföränding = kallare för vår del blir jag garanterat klimatflykting.

Det där blir ju inte ett lite intressant scenario...Skandinavien blir för kallt. Sydeuropa blir för varmt. Nederländerna och Danmark drunknar i havsvattnet. Centraleuropa drunknar i översvämmade floder.

Var ska alla klimatflyktingar söka asyl...?
 
Det är väl knappast ett bra argument då "accurate at the time of publication" kan appliceras på en hel del saker, slutsatser och teorier genom historien som senare visat sig vara direkt felaktiga...?

Vikingarnas platta världskarta med ett vattenfall längst ut vid kanten är bara ett exempel som sannolikt ansågs vara korrekt då det begav sig, men kanske inte nuförtiden.
Argument för vad?
NASA sa så 2010. Då gjorde de uttalandena som jag bla citerade.
 
Argument för vad?

Att med "jisses" argumentera emot någon som påpekar en disclaimer, ur vilken du själv dessutom klippte bort de allra viktigaste delarna.

Citat: "Disclaimer: This material is being kept online for historical purposes. Though accurate at the time of publication, it is no longer being updated. The page may contain broken links or outdated information, and parts may not function in current web browsers."

It is no longer being updated och outdated information tolkar i alla fall jag som att det finns nyare information.
 
Att med "jisses" argumentera emot någon som påpekar en disclaimer, ur vilken du själv dessutom klippte bort de allra viktigaste delarna.



It is no longer being updated och outdated information tolkar i alla fall jag som att det finns nyare information.
Så ordet "jisses" är ett argument? För/emot vadå?

Diclaimern står ju i texten jag länkade till, det kan alla läsa, disclaimern finns med i det JAG postade. Jag har inte argumenterat för/emot det som står i disclaimern öht. Informationen var riktig då den postades enligt NASA själva.
Vad var Anders poäng undrar jag? Vad var hans "jisses" ett argument för/emot?

Ja sidan may(kanske) innehåller föråldrat information. Det står i länken jag postade.
 
Nyheter
Mälaren Runt fyller 40 år

Nu på lördagen den 15 augus...

Steve Holcombe klar för GGN!

Pressmeddelande 2026-08-10 ...

Nya Chief Vintage Sturgis

I samband med 86:e Sturgis ...

Missa inte Bikes sommarnummer!

Innehåll Bike powered by...

Missa inte Bikes sommarnummer!

Innehåll Bike powered by...

Shelby Turner, klar för GGN

Pressmeddelande 2026-08-05F...

Premiär för Östgöta Dundret

Under 1940 talet var Finspå...

Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...

Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...

Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...

Back
Top