Markus och bonny pratar ut

[Fotrally]

Som expert på området så kan jag säga att all energi kommer ifrån det dom stoppar i sig. Pungt...

Nja jag är nog mer inne på att dom drivs av nån sort kärnreaktor...

 

[Zee]

Förstår inte riktigt vad du menar men. De som har nått att säga kan ju göra det och sen ta svaret som dom få. Dom flesta verkar ju fega ur.

Nej, de flesta tänker efter innan de trycker på "Skicka Svar"-knappen. Du borde också prova det någon gång...

 

[t-rex]

Förstår inte riktigt vad du menar men. De som har nått att säga kan ju göra det och sen ta svaret som dom få. Dom flesta verkar ju fega ur.

Och utifrån de svar som man får skapar man sig en bild av personen bakom tangentbordet...

 

[Zee]

Känner du dig sårad på något sätt

Nej. Inte det minsta. Tycker bara att du ska skärpa dig liiite..

 

[Silwer]

Det är nog inte meningen att du ska vara impad heller. Däremot kanske han vet 3 saker mer inom det området som han jobbar med. Om du känner dig underlägsen mot alla människor som har högre utbildning än dig så är det du som har problem. Bara det faktum att du tolkar högre utbildning som "högre ställning" säger ju hur snett du ser på högutbildade människor. Alla är vi lika oavsett utbildning, men när det kommer till sakfrågor gör det givetvis skillnad.

Det är ju inte Bonny som gör sig överlägsen, det är du som gör dig underlägsen.

Han har inte slagit mig med detta utan andra, jag personligen har alltså inte blivit påhoppad.
Sen förstår jag inte varför du svarar i hans ställe på nåt sätt, vad får du ut av att förklara hur han menat och tänkt?
Möjlit att jag har problem med folk som framhåller sin ställning som slagträ, men det får jag väl stå för, och ditt inlägg förbättrar knappast detta.
Vem du är har jag ingen aning om för övrigt och jag har inte vänt mig till dig för en förklaring hur det hela hänger ihop, jag svarade som jag tänkte helt enkelt.

 

[t-rex]

Det är väl ett problem som du får ta itu med själv, knappast mitt problem.


...

Jag väljer att tro att du missförstår för att verka rolig. Jag drar mig tillbaka från tråden, den blev helt värdelös.

 

[korvgubbe]

Är inte särskilt impad av folk som slår andra med sin utbildningsnivå eller ev. högre ställning.
Fram tills dess var han helt ok..

Av någon anledning lyssnar jag typ mer på andersbrinki mekhörnan än många andra.. ..gäller det olja lyssnar jag mer på dr.Bike än de flesta...

Varför?! För att de har koll inom dessa områden...
Jag skulle troligen inte lyssna särskillt noga på bonny i mekformumet.. men jag lyssnar nog hellre på bonny när det gäller kriminalpsykologi än vad jag lyssnar på dr.Bike och andersbrink i detta ämne...

Varför?! ..kanske för att jag är så förbannat dum att yrkeserfarenhet och en gedingen utbildning många gånger skapar trovärdighet i mina ögon...

 

[Zee]

Han har inte slagit mig med detta utan andra, jag personligen har alltså inte blivit påhoppad.
Sen förstår jag inte varför du svarar i hans ställe på nåt sätt, vad får du ut av att förklara hur han menat och tänkt?
Möjlit att jag har problem med folk som framhåller sin ställning som slagträ, men det får jag väl stå för, och ditt inlägg förbättrar knappast detta.
Vem du är har jag ingen aning om för övrigt och jag har inte vänt mig till dig för en förklaring hur det hela hänger ihop, jag svarade som jag tänkte helt enkelt.

Jag svarar inte för Bonny, utan snarare för det generella fallet. Jag reagerade på ditt inlägg (#95) helt enkelt.

Och jag försöker inte förbättra ngt hos dig, utan bara ventilera mitt tycke i saken. Precis som du gjorde.

 

[Silwer]

Jag svarar inte för Bonny, utan snarare för det generella fallet. Jag reagerade på ditt inlägg (#95) helt enkelt.

Och jag försöker inte förbättra ngt hos dig, utan bara ventilera mitt tycke i saken. Precis som du gjorde.

ah ok, gärna det.
Vi lägger ner det nu innan man blir osams om nåt som vi tolkat olika.
fred

 

[Zee]

ah ok, gärna det.
Vi lägger ner det nu innan man blir osams om nåt som vi tolkat olika.
fred

 

[Silwer]

Av någon anledning lyssnar jag typ mer på andersbrinki mekhörnan än många andra.. ..gäller det olja lyssnar jag mer på dr.Bike än de flesta...

Varför?! För att de har koll inom dessa områden...
Jag skulle troligen inte lyssna särskillt noga på bonny i mekformumet.. men jag lyssnar nog hellre på bonny när det gäller kriminalpsykologi än vad jag lyssnar på dr.Bike och andersbrink i detta ämne...

Varför?! ..kanske för att jag är så förbannat dum att yrkeserfarenhet och en gedingen utbildning många gånger skapar trovärdighet i mina ögon...

Tja kan han nåt om hojar som är intressant lyssnar jag gärna, intressant med åsikter och inte så intressant med absoluta sanningar som inte heller går att verifiera så lätt som saker i mekforumet.

 

[bonny]

Han har inte slagit mig med detta utan andra, jag personligen har alltså inte blivit påhoppad.
Sen förstår jag inte varför du svarar i hans ställe på nåt sätt, vad får du ut av att förklara hur han menat och tänkt?
Möjlit att jag har problem med folk som framhåller sin ställning som slagträ, men det får jag väl stå för, och ditt inlägg förbättrar knappast detta.
Vem du är har jag ingen aning om för övrigt och jag har inte vänt mig till dig för en förklaring hur det hela hänger ihop, jag svarade som jag tänkte helt enkelt.

Jag får tydlöigen ännu en gång be om ursäkt för om jag uttrycker mig slarvigt. Jag anväder exemplet med advokater just för att jag inte ville dra upp mitt jobb och jag har faktsikt inte hänvisat till det särskilt ofta. Men om det nu var mitt yrke som ifrågasätts måste jag väl för tusan få skriva vad jag jobbar med???
Vad jag hela tiden är noga med när jag debatterar de områden som jag anser mig kompetent på, vilket INTE är motoroljor, så skriver jag aldrig att så är det för att jag är psykolog! Det vore både arrogant och korkat. Men jag vore lika arrogant och korkad om jag accepterade uttalanden som jag vet är fel! Vad jag däremot försöker göra är då att påtala vad jag tycker är fel och ge någon form av referens så att folk SJÄLV kan kolla det, jag önskar inte att folk skall tro på mig bara för min titel. Se det mer som en service. I de fall där jag vet att att jag har torrt på fötterna så behöver jag ju dessutom inte heller vara rädd för att folk skall kolla upp mina påståenden...

Jag vet att mina inlägg ibland blir långa men det är p.g.a. ambitionen att folk skall förstå tanken bakom. ber om ursäkt för det men jag kommer nog att fortsätta med det!
Sedan försöker jag att visa folk respekt genom att ge seriösa svar på deras frågor å inte bara klatchiga one-liners.

 

[korvgubbe]

h inte så intressant med absoluta sanningar som inte heller går att verifiera så lätt som saker i mekforumet.

...det är väl lika lätt för dig att kontrollera upp de länkar som han refererar till som det är för alla andra...

 

[Markus]

1. ... om vi debatterade något som hade med juridik att göra så skulle jag hellre lyssna på en advokat än dig (eller mig själv!).

2. ...jag vet inte om meningar i stil med "Fler sagor till folket!" är ett särskilt gott argument.

3. Det är inte heller särskilt kul att debattera emd någon som genomgående diskvalificerar alla som inte är eniga med dig med en snabb mening eller två.

4. Ett exempel från senare tid är J Sarnecki som du klassat som en dålig forskare. På vilket grundlag då??

5. Det är ju lätt att tolka det som att det du ogillar är att han säger saker som du inte tycker är bra.

6. Att jag hoppar av debatter i förtid, tja vad skall jag säga? Att jag har viktigare saker i mitt liv än att sitta på SH eller försöka frälsa dig är väl närmast sanningen.

7. Sedan har jag ännu inte fattat grunden för denna tråd ännu: Med vilken rätt ifrågasäter du min ärlighet när jag säger var jag jobbar!?

1. Du drar ju upp ditt jobb varenda gång kriminalvård diskuteras, inte bara när rättspsykiatri diskuteras. (Nu påstår du ju dig inte vara psykiatriker, men vi kan ju låtsas)

2. De där pikarna har du bara fått efter att du börjat dra dig ur en debatt, inte annars. Jag har till och med försökt lyfta debatten med dig, men det slutar alltid med om att du svamlar ihop något A4 med text som ingen orkar ögna sig igenom och när man väl gjort det och plitat ihop några svar eller följdfrågor så är du puts väck.

3. Jag ska försöka låta bli.

4. Därför att han är dum, helt enkelt. Att han sen är ivrig anhängare av detta socialistsamhälle gör honom till en ännu tacksammare måltavla.

5. Det är en riktig tolkning.

6. Om du har viktigare saker att göra just när du börjar få frågor, ja då förstår jag inte vad du gör på ett diskussionsforum...?

7. Grunden var och är att du nyligen påstod att det ingår i ditt jobb att läsa SCB- och BRÅ-rapporter. Jag tyckte inte det lät trovärdigt, det i kombination med att du i stort sett a l l t i d ska skriva om ditt jobb gör att jag haft en del idéer om att du bluffar. Om inte får du gärna förklara varför du skulle veta mer om kriminalpolitik än en vanlig plit.

Jag känner folk inom KVV och socialen (eller stadsdelsnämnden som det heter nu för tiden), de berättar andra saker än vad du gör. För övrigt.

 

[Gumpa]

Nu har jag läst igenom hela tråden, varför vet jag inte
Dags att skaffa ett liv kanske?


P.s
Kram

 

[Markus]

Dags att skaffa ett liv kanske?

Lycka till.

 

[bonny]

1. Du drar ju upp ditt jobb varenda gång kriminalvård diskuteras, inte bara när rättspsykiatri diskuteras. (Nu påstår du ju dig inte vara psykiatriker, men vi kan ju låtsas)
7. Grunden var och är att du nyligen påstod att det ingår i ditt jobb att läsa SCB- och BRÅ-rapporter. Jag tyckte inte det lät trovärdigt, det i kombination med att du i stort sett a l l t i d ska skriva om ditt jobb gör att jag haft en del idéer om att du bluffar. Om inte får du gärna förklara varför du skulle veta mer om kriminalpolitik än en vanlig plit.
Jag känner folk inom KVV och socialen (eller stadsdelsnämnden som det heter nu för tiden), de berättar andra saker än vad du gör. För övrigt.

jag kan helt ärligt inte påminna mig att jag brukar dra upp mitt jobb i varje gång, jag är medveten om att jag gjort det någon gång och du någon gång. Skall försöka hålla mig undan det framöver!
och Ja, det ingår i mitt jobb att läsa rapporter från BRÅ, SCB ibland men inte lika mycket, plus att jag går på kurser där de är representerade med jämna mellanrum, fast det är väl inte så konstigt?
jag vet inte om jag vet mer om kriminalpoiltik än en vanlig plit så det kan jag inte svara på, men om de och jag uppfattar oilka saker är inte heller så konstigt: vi har olika jobb på olika ställen.
Detta verkar nästan som ett fred(ag)sinlägg...

 

[Markus]

Detta verkar nästan som ett fred(ag)sinlägg...

Ja, med den där stilen överlever du inte länge på Säters det kan jag ju säga direkt.

 

[Fluffig]

Egen erfarenhet

Ja, med den där stilen överlever du inte länge på Säters det kan jag ju säga direkt.

Jaha och du pratar av egen erfarenhet eller (som betyder att jag tetas med dig nu).

http://www.sater.se/turism/index.htm

Jag är kvinna och jag får/kan/bör retas med alla av motsatt kön. Säger du nåt kallar jag på FI som kommer med stora nötknäckaren.

 

[korvgubbe]

Säger du nåt kallar jag på FI som kommer med stora nötknäckaren.

....jag tror iofs det räcker att du tar med dig den lilla!