Ska du ha något som ligger direkt mot mark så är lärk ett bättre miljöval, trots att det finns olika slags impregneringar till olika syften (mark, över mark, nära vatten mfl).
Lärken har hög densitet och är naturligt motståndskrafting mot formförändring och angrepp. Däremot skulle jag, tyvärr, inte rekommendera Svensk lärk, eftersom den enligt studier inte är dirket bättre än tryckimpregnerat.
Varför? Jo, lärk har ett rykte om sig att "vara så jävla bra" (citat från en kund på byggvaruhus) och det är den också. Men det ryktet kommer från den lärken som tagits och skövlats från de Ryska skogarna eftersom den har vuxit sakta och länge. Lärk i Sverige kan du avverka betydligt tidigare men den växer snabbare här och årsringarna är bredare, har mindre densitet och kan därför inte jämföras rakt av.
Tryckimpregnerad gran kan också få olika resultat. Trä och trä är tyvärr aldrig detsamma, de växer olika på olika platser, får därmed olika egenskaper, har mer eller mindre andel kärnved, impoterats eller köpt lokalt.
Så tyvärr är det lite lotto-dragning om vad som är bäst, samt att bara i den här tråden har vi fått reda på tryckimpregnerat som håller i 15 år och sånt som håller i 2 år...
/Nyexaminerad trätekniker
