Idag är jag förbannad därför att...

[blacktriple]

Tvungen att blanda mig i...

Igår ställde jag en plastskål i frysen med 0,2 kg vatten. Isklump på -18 idag.

Började med att ta en annan plastskål och tappa upp 0,2 kg 10-gradigt vatten.
Full effekt (1000W) i en minut, röra om och mäta temp. 52 grader.
In ytterligare en minut. Sekunderna innan micron plingade började vattnet småbubbla. Efter att ha rört om och mätt visade termometern 97 grader.
87 graders temperaturökning på 2 minuter.
Ungefär 73 MJ tillförd energi.

Nästa steg var att köra isklumpen på full effekt i micron.
Efter en minut var isklumpen svagt fuktig och hade nätt och jämnt släppt från kanten.
Ytterligare en minut senare på full effekt hade isklumpen släppt från skålväggen och en skvätt vatten samlats i botten.. uppskattningsvis var 99% fortfarande djupfryst och iskallt.


Is går dåligt att smälta i micro. GuWs wikiartikel verkar högst trovärdig.

Skickat från min Ericson t28 via Tapatalk

 

[zoda]

Älskart. Bästa sättet att lära sig om världen - att uppleva den.
Fortsätt Tegel1432 och blacktriple.

blacktriple. 73 kJ ska det vara, inte MJ.

https://twitter.com/x/status/1640375635418796038

 

[blacktriple]

blacktriple. 73 kJ ska det vara, inte MJ.

https://twitter.com/x/status/1640375635418796038

Ja, givetvis. My bad.

Skickat från min Ericson t28 via Tapatalk

 

[Tegel1432]

Har du en klen mikro? Vad är den på för effekt när du kört?

Du har tillfört ca 75 kJ. 0,3*4,18(62-2)=75 kJ.
(Alltså 0,02 kWh villket innebär att du tillfört med effekten 400 W under dessa tre minuter, därav första frågan - det känns klent, eller vilka förluster har man i en mikro?)

Räknat på massan 0,3 kg iom att du har 3 dl vatten.

För isen gäller då.
1. Från -24 grader till noll grader fast form. 0,3*2,2(0-(-24))=16 kJ
2. Från noll grader fast form till noll grader flytande form. 0,3*334=100 kJ.
3. Från noll grader flytande form till 62 grader flytande form. 0,3*4,18(62-0)=78 kJ
Summa: 16+100+78=194 kJ.

Tid nödvändig i mikron 194/75=2,6. Dvs ca 2,6 ggr längre dvs 3*2,6=7,8 minuter.

Skillnaden i tid är generell/allmängiltig enligt fysikens lagar precis som tvåtaktarn skrev i inlägg 27514. Enda skillnaden jag gjort ovan(om jag inte knappat fel) är att ta hänsyn till den specifika massan i ditt fall.

Den ska vara på 800w. Skålen är ganska tjock så den kanske påverkar?

I vilket fall så har jag testat att mikra isen nu.
Vattnet från kylen kördes i mikron 3 minuter. Från cirka +2 grader till +62.
Vattnet från frysen kördes i mikron i 7 minuter och 50 sekunder. Från cirka -24 till……

Cliffhanger!

64 grader! Jag vill med detta banbrytande forskningsresultat ge twostroke rätt.

On-topic. Nu är jag förbannad. Visste att det var en dålig idé att säga upp mig från jobbet. Istället för att vara på ett kontor har jag frigjort tid till att experimentera med mikrovågsugn för att avgöra en dispyt mellan två människor på nätet som jag inte ens känner. Fuck my life.

 

[Ivil]

Men om isen, mikrovågsugnen och miljön runt sagda isbit har samma temperatur, låt oss säga -10grader. Kommer isen smälta då?
Allt bygger ju nu på att vi har fritt vatten som kan påverka isen.

 

[zoda]

Den ska vara på 800w. Skålen är ganska tjock så den kanske påverkar?

I vilket fall så har jag testat att mikra isen nu.
Vattnet från kylen kördes i mikron 3 minuter. Från cirka +2 grader till +62.
Vattnet från frysen kördes i mikron i 7 minuter och 50 sekunder. Från cirka -24 till……

Cliffhanger!

64 grader! Jag vill med detta banbrytande forskningsresultat ge twostroke rätt.

On-topic. Nu är jag förbannad. Visste att det var en dålig idé att säga upp mig från jobbet. Istället för att vara på ett kontor har jag frigjort tid till att experimentera med mikrovågsugn för att avgöra en dispyt mellan två människor på nätet som jag inte ens känner. Fuck my life.

Haha grymt Tegel!

 

[Tegel1432]

Men om isen, mikrovågsugnen och miljön runt sagda isbit har samma temperatur, låt oss säga -10grader. Kommer isen smälta då?
Allt bygger ju nu på att vi har fritt vatten som kan påverka isen.

Det är just om just det vi träter. Jag har otroligt svårt att se att man skulle uppnå samma temp enligt mitt experiment om isen inte var lika mottaglig för mikrovågor.

Som jag ser det är den här myten busted.

 

[Raderad medlem 51742]

Det är just om just det vi träter. Jag har otroligt svårt att se att man skulle uppnå samma temp enligt mitt experiment om isen inte var lika mottaglig för mikrovågor.

Som jag ser det är den här myten busted.

Nja, det återstår väl fortfarande att återskapa experimentet med is som består av frysta lasagnemolekyler istället för vattenmolekyler.

 

[smilfinken]

Nja, det återstår väl fortfarande att återskapa experimentet med is som består av frysta lasagnemolekyler istället för vattenmolekyler.

För referens.

 

[zoda]

Nja, det återstår väl fortfarande att återskapa experimentet med is som består av frysta lasagnemolekyler istället för vattenmolekyler.

Och sen upprepa experimentet sådär ett par miljoner gånger.

 

[Raderad medlem 51742]

Och sen upprepa experimentet sådär ett par miljoner gånger.

Jepp, gäller verkligen att hitta bra extrapriser på köttfärs, men vad gör man inte för vetenskapen.

 

[zoda]

Och sen upprepa experimentet sådär ett par miljoner gånger.

Jepp, gäller verkligen att hitta bra extrapriser på köttfärs, men vad gör man inte för vetenskapen.

Kör på nu Tegel1432, bara 1999999 gånger kvar nu. Det hinner du lätt med innan midsommar.

 

[Two stroke man]

Men om isen, mikrovågsugnen och miljön runt sagda isbit har samma temperatur, låt oss säga -10grader. Kommer isen smälta då?
Allt bygger ju nu på att vi har fritt vatten som kan påverka isen.

Bondepraktikan säger ju att man ska blöta isen för att det ska gå snabbare att värma den i mikron. Kan vi inte vara överens om att Tegel debunkat den teorin? Eller måste han köra ytterligare ett experiment där han först fuktat isbiten?

 

[Two stroke man]

Det är just om just det vi träter. Jag har otroligt svårt att se att man skulle uppnå samma temp enligt mitt experiment om isen inte var lika mottaglig för mikrovågor.

Som jag ser det är den här myten busted.

Föga förvånande måste även en mikrovågsugn följa fysikens lagar.

 

[Klockringaren]

Det är just om just det vi träter. Jag har otroligt svårt att se att man skulle uppnå samma temp enligt mitt experiment om isen inte var lika mottaglig för mikrovågor.

Som jag ser det är den här myten busted.

Is är transparent för rf , säg "Jag håller med"

Annars åk till Kabul med din kärlekshazar som du träffa på flygplatsen

 

[Tegel1432]

Is är transparent för rf , säg "Jag håller med"

Annars åk till Kabul med din kärlekshazar som du träffa på flygplatsen

Fattar inte dina inlägg men jag håller alltid med dig.

 

[Kratoz]

Den här tråden gör en ju glad och inte förbannad längre.

Fattar inte dina inlägg men jag håller alltid med dig.

Tror ingen riktigt förstår men alla läser med spänning. ?

 

[Klockringaren]

Fattar inte dina inlägg men jag håller alltid med dig.

Mobiltäckningen är ju sämre sommartid med blöta trä/löv iaf i när det skall igenom skog och regn men vintertid mycket bättre då vattnet är i isform

Dom låga banden 700-960 påverkas minst men höga kapacitetsförtärkningsband som 1800,2100 o 2600 drabbas ganska hårt av dämpning

Is är transparent för rf

 

[Tegel1432]

Mobiltäckningen är ju sämre sommartid med blöta trä/löv iaf i när det skall igenom skog och regn men vintertid mycket bättre då vattnet är i isform

Dom låga banden 700-960 påverkas minst men höga kapacitetsförtärkningsband som 1800,2100 o 2600 drabbas ganska hårt av dämpning

Is är transparent för rf

Dina inlägg om gymnasietjejer är roligare.

 

[Klockringaren]

Dina inlägg om gymnasietjejer är roligare.

Kan tänka mig det.....