Hur mycket pengar lånade du till din nuvarande hoj?

[DesmoHellman]

Som nån sa, den som är satt i skuld är ICKE fri.

Inga lån alltså? CSN, bostad etc..?

 

[Pelle]

Och om man säljer för EN mille?

Förutsättningen för en så dålig affär är att man tvingas flytta.

Annars är det fina med att äga sitt boende att det blir billigare ju längre man bor kvar. Amortering och inflation jobbar fint tillsammans.

 

[Bubbas]

Cash-kingar: Glöm inte att en amortering är ej en kostnad det är ett sparande. Kostnaden är förslitningen på materialet samt ev ränta. Och Ni cash-is king-killar; glöm inte bort var ni är i den här ekvationen. Människor om lånar kan vara ytterst likvida och inte minst solida. Nyttjar ni;cash is king-förespråkare sprit och tobak är ni ännu mer efter.
Jag kör heller nya cyklar än leker smårik som en annan skåning på tråden som minsann hade tre cyklar varav den nyaste var tio år gammal. Köra nytt kostar i praktiken ca 300 kr/månad. på en hoj i 200.000 kr- klassen. Värdeminskingen har man oavsett. Vissa kör dem nu, andra när alla slutat köra...
Allt givet att man har ett stabilt kassaflöde. De som cashat kan ju fått ett arv eller nåt utan att det trillar in stålar vart efter. Mao högst individuellt.

 

[Micke™]

Varför verkar det vara så taffligt att ha lån? Alla har ju ändå inte samma förutsättningar vad det gäller tex denna hobby.

Är man en sämre människa för att man har lån? är man bättre för att man cashat sin hoj/hobby? nej skulle jag vilja säga på båda.

Visst nu råkar jag tillhöra skaran som cashade min hoj (tack farsan, hade det inte gått som det gick hade jag aldrig haft hojen, men jag hade hellre haft dig kvar i livet.)

O skulle jag inte cashat min hoj hade jag garanterat haft ett lån på en något billigare hoj iaf.

Livet är kort, kan man avvara nån lapp eller två i mån, ta ett lån då o förverkliga er dröm.

 

[Smagatusk]

Inte en en enkrona.



2 millar i lån??? Det måste kosta satan i räntor(pengar man inte får nåt för, annat än att disponera bankens pengar för.

Ja, det blir ganska mycket. Men i takten jag amorterar nu är allt utom huset betalt om 3 år. Då ska jag låna till nåt nytt.

 

[Ocean]

Lånar aldrig, om det inte är en bostad.

Anser man sig ha råd att köra mc behöver man inte låna pengar tycker jag.

 

[Boyyan]

Det är ju lika mycket galenskap att spara ihop till något som tappar 50% i värde på 3 år. Leva på nudlar och gröt för att sen skryta och säga "cash is king". Vilka kungar ni levt som.

De enda riktiga "cash is king" folk är ju de som inte behöver spara utan bara köper det de vill ha. Titta där säljer dom nya rettor! ok jag tar två!

 

[Agile]

Bubblan spricker, förr eller senare.

Rekommenderar dig Nationalekonomi 1.

För att en ekonomi (en stat eller nation om du vill) ska gå runt krävs det att det hela tiden finns en aktiv handel. För att det ska göra det måste marknaden stimuleras så att det hela tiden lönar sig att göra affär idag, hellre än i morgon.

Det finns väl underbyggda teorier (som säger varierande saker förvisso) om hur man skapar ett sånt klimat. Det mest grundläggande är att vi hela tiden behöver en inflation. Varför?

Om kronan hela tiden minskar i värde, så blir saker i samma takt dyrare. Det ger att vi alltid tjänar på att handla idag istället för imorgon. Om marknaden av någon anledning (typ global finanskrasch) stannar upp och handeln avtar, så får man med de verktyg man har (styrräntor etc) skapa köpkraft (billiga lån) och incitament (inflation) till att handla IDAG, istället för att ruva på tillgångarna. Det innebär att rena pengar snabbt tappar i värde, så pengar på banken är en dålig idé (teoretiskt sett). Men att man kan göra klipp på räntor för köp av både fast och lös egendom (hur eller stereos).

Kontentan är alltså att det inte är en slump att saker ökar i pris, att fastigheter blir dyrare och att lönelägena är högre idag än igår, och imorrn än idag. Skulle det vända (vilket det gjorde), så går man in och justerar (typ som nu med extremt låga räntor).

Mer komplext att förstå är åt andra hållet när man måste höja räntor etc för att motverka att marknaden blir "överhettad", men det hör inte hit.

Summan är hur som helst att sannolikheten för att bubblan spricker är rätt liten, på längre sikt i stort sett obefintlig.

 

[Padde]

Det är ju lika mycket galenskap att spara ihop till något som tappar 50% i värde på 3 år. Leva på nudlar och gröt för att sen skryta och säga "cash is king". Vilka kungar ni levt som.

De enda riktiga "cash is king" folk är ju de som inte behöver spara utan bara köper det de vill ha. Titta där säljer dom nya rettor! ok jag tar två!

"Cash-is-king" för mig är inte när en person tvungen måste ha så mycket pengar så den kan handla 10 hojar av dyraste modell. Cash-is-king är ett bra utryck när någon har pengarna liggandes och affären (hojköpet) inte äventyrar personens ekonomi i övrigt utan h*n klarar betala hojen cash utan att behöva leva på nudlar helt enkelt.

I detta läge prioriterar vissa (tex jag) hobbys som motorcyklar etc. Förstår såklart deras tänk (att det är en rolig hobby i viss ålder osv) som tar lån och står ut med räntan fast för mig är det två väldigt olika saker att ta lån till te.x studier och bostad än hobbys. Tycker helt enkelt hobbys kan prioriteras när pengarna finns och inte används till viktigare saker.

 

[xibalba]

Rekommenderar dig Nationalekonomi 1.

För att en ekonomi (en stat eller nation om du vill) ska gå runt krävs det att det hela tiden finns en aktiv handel. För att det ska göra det måste marknaden stimuleras så att det hela tiden lönar sig att göra affär idag, hellre än i morgon.

Det finns väl underbyggda teorier (som säger varierande saker förvisso) om hur man skapar ett sånt klimat. Det mest grundläggande är att vi hela tiden behöver en inflation. Varför?

Om kronan hela tiden minskar i värde, så blir saker i samma takt dyrare. Det ger att vi alltid tjänar på att handla idag istället för imorgon. Om marknaden av någon anledning (typ global finanskrasch) stannar upp och handeln avtar, så får man med de verktyg man har (styrräntor etc) skapa köpkraft (billiga lån) och incitament (inflation) till att handla IDAG, istället för att ruva på tillgångarna. Det innebär att rena pengar snabbt tappar i värde, så pengar på banken är en dålig idé (teoretiskt sett). Men att man kan göra klipp på räntor för köp av både fast och lös egendom (hur eller stereos).

Kontentan är alltså att det inte är en slump att saker ökar i pris, att fastigheter blir dyrare och att lönelägena är högre idag än igår, och imorrn än idag. Skulle det vända (vilket det gjorde), så går man in och justerar (typ som nu med extremt låga räntor).

Mer komplext att förstå är åt andra hållet när man måste höja räntor etc för att motverka att marknaden blir "överhettad", men det hör inte hit.

Summan är hur som helst att sannolikheten för att bubblan spricker är rätt liten, på längre sikt i stort sett obefintlig.

Nu har jag träffat dig och du verkar trevlig, men är du på rikt?

Finns inte en ekonom värd namnet som tror att bostadpriserna kommer hålla den dan staten slutar subventionera låga räntor.

 

[Lardi]

Hojpris 38, lånade 45.. ^^

 

[Pelle]

Nu har jag träffat dig och du verkar trevlig, men är du på rikt?

Finns inte en ekonom värd namnet som tror att bostadpriserna kommer hålla den dan staten slutar subventionera låga räntor.

Att upphöra med subventioner är inte något som kommer ske över en natt utan gradvis, mycket långsamt. Staten har inget att vinna på att folks ekonomi raseras, tvärtom ökar kostnader i form av bidrag osv.

Att sitta och vänta på att bostadspriserna ska rasa är lite som att vänta med datorköpet - hade du väntat lite till hade du fått lite till för pengarna.

 

[xibalba]

Att upphöra med subventioner är inte något som kommer ske över en natt utan gradvis, mycket långsamt. Staten har inget att vinna på att folks ekonomi raseras, tvärtom ökar kostnader i form av bidrag osv.

Riksbanken skiter i bidrag, deras enda mål är inflation vs ränta

 

[Pelle]

Riksbanken skiter i bidrag, deras enda mål är inflation vs ränta

Nja, Riksbanken är förvisso en myndighet, men den ligger fortfarande under Riksdagen.

 

[_Johansson_]

Som jag ser det handlar det bara om framförhållning, istället för att tvunget måsta ha en dyr pryl nu omedelbums lugnar man sig tills man har pengarna i näven alternativt köper något man har råd med istället.

Jag har aldrig haft ett lån i mitt liv förutom att jag lånat nån hundring till lunch när jag glömt plånboken hemma. Känns ändå inte som att jag gått miste om något i livet pga den filosofin.

Det är ju lika mycket galenskap att spara ihop till något som tappar 50% i värde på 3 år. Leva på nudlar och gröt för att sen skryta och säga "cash is king". Vilka kungar ni levt som.

De enda riktiga "cash is king" folk är ju de som inte behöver spara utan bara köper det de vill ha. Titta där säljer dom nya rettor! ok jag tar två!

 

[Ozzi]

Som jag ser det handlar det bara om framförhållning, istället för att tvunget måsta ha en dyr pryl nu omedelbums lugnar man sig tills man har pengarna i näven alternativt köper något man har råd med istället.

Jag har aldrig haft ett lån i mitt liv förutom att jag lånat nån hundring till lunch när jag glömt plånboken hemma. Känns ändå inte som att jag gått miste om något i livet pga den filosofin.

Nån HUNDRING till lunch...är du stekare eller??

 

[MackeNo1]

Har äntligen kommit till det läget där jag inte behövde låna pengar till någon av mina nuvarande hojar, men har under de 10 år jag haft hojkort ägt nånstans runt 15 hojar och haft lån på merparten av dom.

Ser absolut inget negativt i att ta lån för o köpa en hoj eller något annat roligt så länge man klarar av lånekostnaden utan problem. Ser jag till mig själv så är jag urusel på att spara pengar, men GRYM på att betala av lån. Har alltid varit så oavsett om det handlat om elektronik, hojar, bilar osv..

Har i regel löst lånet innan halva amorteringstiden gått ut, men det finns inte en chans att jag skulle kunnat spara ihop samma summa under den tiden. Dyker alltid upp grejer som gör att dom sparade pengarna minskar med jämna mellanrum.

 

[kalle kaviar]

Det är ju lika mycket galenskap att spara ihop till något som tappar 50% i värde på 3 år. Leva på nudlar och gröt för att sen skryta och säga "cash is king". Vilka kungar ni levt som.

De enda riktiga "cash is king" folk är ju de som inte behöver spara utan bara köper det de vill ha. Titta där säljer dom nya rettor! ok jag tar två!

Precis,du har så rätt,men som du vet det finns ju massa it folk och kontorsnissar här på sh som vill häva sig.Titta på mig ,jag har pengar och kan köpa en mc som alla andra gör,det är ju väl inne att köra hoj,sen är man ju väl små cool när man kör hoj.Man kan ju skryta på lunchrasterna på stureplan att man är bikers...

 

[xibalba]

Nja, Riksbanken är förvisso en myndighet, men den ligger fortfarande under Riksdagen.

Må så vara rent tekniskt, men riksdagen ha ingen makt över riksbanken.

Och tur är det!

 

[Micke™]

Precis,du har så rätt,men som du vet det finns ju massa it folk och kontorsnissar här på sh som vill häva sig.Titta på mig ,jag har pengar och kan köpa en mc som alla andra gör,det är ju väl inne att köra hoj,sen är man ju väl små cool när man kör hoj.Man kan ju skryta på lunchrasterna på stureplan att man är bikers...

Låter som lite avundsjuka på dessa sk kontorsnissar