Jaaaooooii! Du kan inte TITTA på kammar och avgöra om de är vassa eller inte.
(Ok ett tränat öga kan avgöra en hel del, ffa på olika kammar till SAMMA motor)
Men du kan inte ta en kam till en ohc som trycker ovanpå en bred tryckare och därmed håller öppet längre än vad den spetsiga loben ger sken av, och jämföra den med en som öppnar via vippor t.ex där vippan har en radie, som gör att ventilen verkligen börjar stänga direkt efter att nockens spets passerat maxlyftet.
Till yttermera visso har oftast vippor utväxling så att en för ögat tam kam kan lyfta redigt bra ändå!
Det som rälnas är arean under kurvan som bildas av VENTILENS öppethållande.
Den kan åskådliggöras genom att bara fokusera på kamloben, men då ska man alltid ha i minnet att de kurvor man ser i t.ex bjOrn´s inlägg skall multipliceras med vippans utväxling för att få det verkliga ventillyftet.
Nu är inte alltid det så intressant när man jämför kammar till en och samma motor, då förutsättningarna ju är lika, och då kan man nöja sig med ett kamdiagram.
Men ska man jämföra t.ex en ohc med en vippmaskin där säg båda har en 33mm insuningsventil, så kommer ett kamdiagram ljuga till och´s fördel.
Medtaget vippans utväxling och om man då mäter på ventiltallriken med en indikatorklocka så får man de "verkliga" värdena som helt plötsligt blivit jämförbara.
Och då kan helt plötsligt bägge vara lika, eller ha det omvända förhållandet.
*häpp*
"Det här kan verka enkelt sa Sergeanten... -Men vänta tills jag förklarat!"