Man kunde ju hoppas det. Hur kommer det sig då att i princip alla mina favoritartister inte kan leva på sin musik? Det är ju bra musik! Sen kan man ju fråga sig - var går gränsen för massproducerad?
"bra" musik är ju dock subjektivt. Anser (eller tror) du att dom inte klarar sig på sin musik pga fildelning eller för att för få personer helt enkelt inte gillar det dom producerar?
Jag vill bara säga till alla er som tycker att skivbolag är dåliga och giriga att jag som artist uppskattar deras arbete nåt enormt. Tänk, jag slipper själv deala med distros, jag slipper hålla på med legal stuff, jag slipper hålla på att tänka på räkningar, promotion, bokning av spelningar och så vidare. Jag tror att ni som inte gillar "skivbolag" inte har nån egentlig erfarenhet utom att ni tycker att 139 kr för en skiva är för mycket. Tänk på en sak nästa gång ni köper Levi'sjeans för ~1000 kr - de kostade 4 kr att tillverka - en skiva för 139 kr kostar mer att tillverka.
Som sagt där, är ju inte artiser själva överens ang fildelning.
Om du är lite insatt i artistvärlden, hur mycket av de 139kr går till respektive part. Då är jag inte intresserad av de största artisterna utan de övriga 95%.
Jag har erfarenhet i den form att jag ser att de (skiv-/filmbolagen) via pengar försöker lobba för lagändringar. Att kommersiella intressen och påtryckningar ger sig in i politiken och påverkar den personliga integriteten gillar jag inte. Genom detta vill dom göra brottslingar av sina potentiella kunder istället för att försöka förstå utvecklingen och anpassa sig därefter.
Btw, Jag har inte Levis =P
Jag kommer nog aldrig kunna leva på min musik men jag skulle inte vilja att någon kopierade det under min livstid utan att jag fick credit för det - det hade inte vart väldans roligt att få höra låten man själv skrivit spelas för fullt på radion och utropas som nån annans utan att få ett öre för mödan, det tror jag inte någon vill. Copyright är alltså en bra sak.
Basshunter lyckades rätt bra ändå? Han lade ut sin låt på sin sida och någon dag senare hade tusentals laddat ned den. Spelades på radio rätt frekvent i Sverige. Nu ligger han på toplistan i England med den engelska versionen. Han får massa med spelningar etc.
Tror du på att han inte får ett öre för sin möda?
Tråkigt att du inte får lön för din möda men det kanske (gissning) har med att folk inte gillar det helt enkelt? Bevisligen så går det ju att via egna hemsidor, myspace etc, att faktiskt slå igenom utan backup av tunga skivbolag om materialet tilltalar den stora massan.
Fildelning kan man ha mycket åsikter om och jag har inget emot det - det enda är att folk måste inse att om man inte börjar betala för musiken kommer det snart sluta produceras musik för att producera musik kostar pengar. Ja, det går att producera hemma men även det kostar pengar - jag lovar, ett ljudkort kostar inte gratis och vill man ha mickar utan brus är det inte heller snorbilligt. Och allt annat runt omkring.
Tänk på ni som bara lyssnar på musik - musik kostar pengar, många herrans tusentals kronor. Ladda gärna ner men stöd gärna artisterna ni gillar - då finns det chans att de har tid, lust och ork att göra mer bra musik.
Som jag skrev i något tidigare inlägg, jag tankar en del musik och det jag gillar köper jag när priset gått ned till under 100-lappen och om det inte är något DRM/kopieringsskydd på den. Ej heller lyssnar jag på sånt jag inte gillar dock ligger det kvar på disken vilket eg bara är dumt, tar upp massa plats bara.
Men tänk dig då att du lagt ut 200 000 kr på att utveckla och ta fram hubbarna - du har 200 000 kr ute i kylan - och nån snor dina ritningar och producerar och delar ut dem gratis. Vad hade du gjort då?
Nu anser ju inte ens alla artister att det är stöld att tanka musik och det är där den debatten går, materiell vs immateriell rätt.
Och som svar på din fråga, då hade jag tagit betalt i tjänst för att installera och drifta utrustningen för det skulle den som snor den aldrig klara av
Jag känner att man inte kommer något vart här och vi kan nog sitta med diverse analogier utan att övertyga endera sidan så nu ger jag mig ur denna diskussion. Framtiden kommer förhoppningsvis utröna vem som hade rätt.
Är dock intresserad av svaret på frågan ang hur mkt varje part får av de där 139kr.
PS. Skönt det gick att diskutera utan massa påhopp som det kan bli ibland. DS.
Jag tycker att en skiva kostar alldeles för mycket gentemot vad jag anser det borde kosta. Därför tycker jag det är fel att dom får hundratals miljoner i kontrakt som jag (och alla andra konsumenter) i slutändan får betala med högt slutpris på CDn. Hade fullpris på en skivan varit 50kr så hade dom gärna fått varit miljardärer för mig. 
Du har ju precis samma problem där!
