Djurplågeri

[Basisten]

ohhh fy fan....var något av det värsta jag sett i hela mitt liv


hur fan kan man göra så mot ett levande djur?

 

[Flamma77]

Njah, man kan naturligtvis dra av ett skinn snabbt men i pälsindustrin (i alla fall den del av industrin som bryr sig om kvalitet) så är det ju viktigt att skinnet är helt oskadat, därför hjälper det på nåt sätt. Som sagt, jag minns tyvärr inte alla detaljer.
Djuret ska ju naturligvis vara rejält fastspänt så det inte kommer åt att sprattla eller liknande om man nu ska göra det seriöst.

Det som de pysslar med i filmen är regelrätt djurplågeri, inte nåt annat.

Jag menar att du får av skinnet så pass snabbt att djuret inte hinner vara död speciellt länge. Dvs det är inte någon stor skillnad i kroppen fysiologiskt serr förutom att hjärtat inte slår och att hjärnan är utan aktivitet. Då är det ju inte någon större skillnad att dra skinnet från ett nyss dödat djur och ett levande.

Menar du allvar med att det skulle vara mer seriöst att flå ett levande djur om det är ordentligt fastspänt?? Har jag missförstått dig eller försöker du göra mig förbannad på riktigt.

Hela pälsindustrin är regelrätt djurplågeri. Även om nu slakten inte är det värsta, så är livet djuren tvingas leva fram till sin död bland det ondskefullaste människosläktet någonsin har utfört mot andra varelser. Punkt.

Jag har varken hästar eller bristande intelligens eller den dåliga smaken att jag öppnar sådana länkar som de flesta andra verkar ha gjort för att sedan sitta och förfasa mig över hur läbbigt det var.

Om ni vill göra en insats för djuren kan ni förresten lämna tillbaka era skinnställ, skär sönder dem först som en extra markering vetja.

Äter man kor kan man ha skinnet med.
Det är inte bara slöseri och plågeri med kor, till skillnad från pälsdjur.

 

[Markus]

Äter man kor kan man ha skinnet med.
Det är inte bara slöseri och plågeri med kor, till skillnad från pälsdjur.

Både du och jag vet att köttdjur inte blir skinnställ.

 

[Biltmore]

Både du och jag vet att köttdjur inte blir skinnställ.

Fan också, det stod ju "genuine Pig" i mitt ställ, är jag rökt nu?

 

[Markus]

...är jag rökt nu?

Din status är oförändrad.

 

[zoddri]

Menar du allvar med att det skulle vara mer seriöst att flå ett levande djur om det är ordentligt fastspänt?? Har jag missförstått dig eller försöker du göra mig förbannad på riktigt.

Hela pälsindustrin är regelrätt djurplågeri. Även om nu slakten inte är det värsta, så är livet djuren tvingas leva fram till sin död bland det ondskefullaste människosläktet någonsin har utfört mot andra varelser. Punkt.

Äter man kor kan man ha skinnet med.
Det är inte bara slöseri och plågeri med kor, till skillnad från pälsdjur.

Du missförstod mig, om man nu måste flå ett djur levande så ska det såklart spännas fast så att det inte sprattlar och skinnet riskerar att bli förstört. M.a.o. om man försöker vara seriös i flåandet av levande djur.


Lite ot:
Själv anser jag inte att pälsdjursindustrin är djurplågeri, vi föder upp många djur bara för att sen döda dem. Skillnaden är ju att med pälsdjur så är det enbart för vår fåfänga men..
Sålänge det finns efterfrågan så kommer nån att producera, jag föredrar att det görs i länder var det kan övervakas noggrant istället för i mindre nogräknade ländet. T.ex. landet filmen är filmad i.

 

[Flamma77]

Både du och jag vet att köttdjur inte blir skinnställ.

Nä just ja. De blir ju bilklädsel.

 

[Markus]

Nä just ja. De blir ju bilklädsel.

Inte alls, köttdjur blir kött och det är andra djur man gör kläder och möbler av. Och bilinredningar.

M.a.o. om man försöker vara seriös i flåandet av levande djur.

Hur lyckas man?

 

[Flamma77]

Själv anser jag inte att pälsdjursindustrin är djurplågeri, vi föder upp många djur bara för att sen döda dem. Skillnaden är ju att med pälsdjur så är det enbart för vår fåfänga men..
Sålänge det finns efterfrågan så kommer nån att producera, jag föredrar att det görs i länder var det kan övervakas noggrant istället för i mindre nogräknade ländet. T.ex. landet filmen är filmad i.

Päls går inte att föda upp så att djuren kan tillfredställa sina naturliga behov. (Mink är inget flockdjur utan lever ensamma på stora ytor, de är dessutom rovdjur. Detta innebär att de har rörelsebehov, jaktbehov och blir stressade av att ha artfränder inpå sig. Hur fan går det ihop med pälsindustrins djurhållning?)
Det går alldeles utmärkt att ha en djurhållning som tar hänsyn till djuren med både kor, gris och får. (Även om alla inte gör det.)

Så länge någon producerar finns det efterfrågan. Om man dessutom jobbar bort statusen från viss sorts päls, så är hela problemet löst. Fårskinn är också varmt.

Tillfredställd fåfånga är till skillnad från födobehov inte livsviktigt...

Inte alls, köttdjur blir kött och det är andra djur man gör kläder och möbler av. Och bilinredningar.

Haha. Du har fel och jag har rätt. Jag vet. För jag har jobbat på slakteri...

 

[Markus]

Haha. Du har fel och jag har rätt. Jag vet. För jag har jobbat på slakteri...

Åh fan, jag har hört precis tvärtom - att man förstör skinnet vid slakt bl.a. Tycker det låter rimligt.
Man kan väl gissa att både och förekommer, men frågan är väl vad som anses standard. Sverige är dessutom en ganska liten producent.
Det finsn ju lite AFA-snusk här, kanske de kunde kolla upp det hela?

 

[ah17]

Vad är det på filmen?
Var den bra?

Den är typ 2 år gammal. Människor som tillhör en annan spännande kultur har lite annan syn på djur än vad vi har.

Tänk vad mkt spännande det finns här i världen.....

 

[Flamma77]

Den är typ 2 år gammal. Människor som tillhör en annan spännande kultur har lite annan syn på djur än vad vi har.

Tänk vad mkt spännande det finns här i världen.....

Du det finns rätt många i "vår" kultur som som inte har den minsta skymt moralisk och etiskt betende gentemot djur. Precis som att det finns djurrättsorganisationer i många andra kulturer än "vår". Så gå och dra något gammalt brunt över dig.

 

[zoddri]

Päls går inte att föda upp så att djuren kan tillfredställa sina naturliga behov. (Mink är inget flockdjur utan lever ensamma på stora ytor, de är dessutom rovdjur. Detta innebär att de har rörelsebehov, jaktbehov och blir stressade av att ha artfränder inpå sig. Hur fan går det ihop med pälsindustrins djurhållning?)
Det går alldeles utmärkt att ha en djurhållning som tar hänsyn till djuren med både kor, gris och får. (Även om alla inte har det.)

Så länge någon producerar finns det efterfrågan. Om man dessutom jobbar bort statusen från viss sorts päls, så är hela problemet löst. Fårskinn är också varmt.

Tillfredställd fåfånga är till skillnad från födobehov inte livsviktigt...

Jag håller till viss del med dig, skulle inte störa mig nämnvärt om hela industrin gick under. Djurhållningen är inte idealisk men vettefan om de framavlade minkarna och rävarna har speciellt mycket av sina ursprungliga instinkter kvar med tanke hur de uppför sig när idiot-djurvännerna släpper ut dem.. Nåja, det är en diskussion jag inte ska ge mig in på.

I dethär fallet tror jag nog det är efterfrågan som styr. Även om det marknadsförs som nåt exklusivt så finns det ju inte direkt nån överproduktion och antalet farmer minskar sakta.

 

[Flamma77]

Åh fan, jag har hört precis tvärtom - att man förstör skinnet vid slakt bl.a. Tycker det låter rimligt.

Det blir inte förstört. Det dras av mycket tidigt i slaktprocessen. Det finns så mycket snusk i pälsen som inte ska hamna i maten...

 

[ah17]

Du det finns rätt många i "vår" kultur som som inte har den minsta skymt moralisk och etiskt betende gentemot djur. Precis som att det finns djurrättsorganisationer i många andra kulturer än "vår". Så gå och dra något gammalt brunt över dig.

Ja du kan ju påstå att folk obekymrat hade gått förbi på sergels torg om dessa "som inte har den minsta skymt moralisk och etiskt betende gentemot djur." som finns i "vår kultur" stod och flådde björnhundar (eller vad det nu va) levande.

Ingen tar dig på allvar....som det brukar heta.

 

[appelvikaren]

Alltså allvarligt talat! Vadfan är det för fel på folk??? Hur kan man behandla djur på det här viset???

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med


Vet inte om den här tråden bryter mot ev regler här på forumet - länken är definitivt obehaglig om man är någorlunda normalt funtad.

Vilka JÄVLA människor det finns dom ska iof fan inte ens kallas människor utan monster HEMSKT med såna där jävla typer

///Jonte

 

[Flamma77]

Jag håller till viss del med dig, skulle inte störa mig nämnvärt om hela industrin gick under. Djurhållningen är inte idealisk men vettefan om de framavlade minkarna och rävarna har speciellt mycket av sina ursprungliga instinkter kvar med tanke hur de uppför sig när idiot-djurvännerna släpper ut dem...

Behoven finns kvar. (Jämför med våra tamhundar och katter. De har också kvar instinkter och vissa grundläggande behov trots domesticeringen.) Men eftersom djuren som släpps ut inte har lärt sig av sin mamma hur man lever i vilda värden så är det ju inte hand i hanske när de plötsligt är utanför sin bekanta värld. Kort sagt det är lika mycket djurplågeri att släppa ut pälsdjur som att ha dem i bur.
Djurrättsaktivister gör mig vansinnig ungefär lika många gånger som de faktiskt bidrar till något vettigt.

 

[zoddri]

Behoven finns kvar. (Jämför med våra tamhundar och katter. De har också kvar instinkter och vissa grundläggande behov trots domesticeringen.) Men eftersom djuren som släpps ut inte har lärt sig av sin mamma hur man lever i vilda värden så är det ju inte hand i hanske när de plötsligt är utanför sin bekanta värld. Kort sagt det är lika mycket djurplågeri att släppa ut pälsdjur som att ha dem i bur.
Djurrättsaktivister gör mig vansinnig ungefär lika många gånger som de faktiskt bidrar till något vettigt.

Bra poäng. Är rätt så säker på att du har bättre kunskap om detdär än jag så jag ska nog inte ge mig in i en sån diskussion.

Angående djurrättsaktivister så har jag svårt att minnas när dedär pälshatarna senast gjort nåt vettigt.. I Finland har de ju lyckats ta livet av tiotusentals (kanske hundratusentals?) djur de senaste åren genom att släppa ut dem så de bli överkörda/svälter ihjäl. Djurvänligt?
Intressant i dessa fall är ju att de flesta djuren stannat kvar under sina burar efter de blivit utsläppta, först när hungern tar över springer de från farmen.

 

[Mona]

Glöm inte att peta är störda terrorister som inte borde få vandra på gatorna. Skulle inte ta någon av deras propaganda på allvar.

Det är möjligt. Jag känner inte till peta alls. "Snubblade" bara över länken och höll på att få hjärnblödning! Helt plötsligt känns dödsstraff helt okej faktiskt.

Det borde inte finnas i någon människas föreställningsvärld - oavsett var man är född och uppvuxen på den här planeten - att man flår ett djur levande. Hur fan får man en sån idé?? Hur ser det ut inne i huvudet på sånt folk??

Stackars, stackars djur....

 

[Nienna]

Stängde av efter första slaget. Har sett liknande filmer och repotage förut. Skiter i om det finns bakomliggande orsaker, vad det än är, till varför de beter sig på detta sätt mot djuren. Vidrigt och rent förkastligt i mina ögon.

Behoven finns kvar. (Jämför med våra tamhundar och katter. De har också kvar instinkter och vissa grundläggande behov trots domesticeringen.) Men eftersom djuren som släpps ut inte har lärt sig av sin mamma hur man lever i vilda värden så är det ju inte hand i hanske när de plötsligt är utanför sin bekanta värld. Kort sagt det är lika mycket djurplågeri att släppa ut pälsdjur som att ha dem i bur.
Djurrättsaktivister gör mig vansinnig ungefär lika många gånger som de faktiskt bidrar till något vettigt.

Du har så rätt. Håller med dig!