Diskutera Digital Fotografering här

[Esquire]

Fick låna en 5D Mark II av en jobbarkompis: slutsats http://fillibabba.se/fotoblogg/?p=1099

Vad kan man säga, det kostar att ligga på topp. Och det sliter på ryggen också.

Jag såg förresten häromsistens att Touratech har tagit fram fototankväska. Men som för det mesta när det gäller Touratech så är den inte så värst billig. För de pengarna är det nästan så man får toppbox och en bra fotoväska som ryms i toppboxen (och då slipper man en stor och otymplig tankväska framför snoken också). http://shop.touratech.se/SE/Catalog/universaltillbehor/fotovaskor/01-055-1194-0.html

 

[KalleKulspruta]

Fick hem ett Transcend 600x kort idag och tänkte att nu ska väl ändå min 7D panga på lite bättre än med det 20mb/s kort som jag fick med i köpet.
Men icke då, nere till höger i sökaren står det att den är redo för 6st bilder och det stämmer också men det klarar av innan det buffrar, med båda korten.

Vad kan detta bero på?

Korten är Sandisk extreme III 2gb och Transcend 16gb 600x,
firmware 1,2,5
detta är gjort med iso 100 och 1/1500.

Har jag missat nått?
Ska fota BSB i helgen och det vore ju kul att ha fart på grejorna.

Kör ett med 60 Mb/sek Mer än så behöver du inte till denna kamera
https://www.inet.se/produkt/5305632/sandisk-compact-flash-extreme-16gb (det var ungefär dubbelt så dyrt när jag köpte mitt som det är idag)

Så fort jag slår på brusreducering drar det ner på burst-hastigheten och får buffra. Så prova ställ den på standard eller helt av. Sen ställer du kortast slutartid 1/8000 sek samt beroende på vilket objektiv du har antingen stänger av autofocus eller ställer om till den typ av af (har glömt namnet) som ställer skärpan en gång/avfyrning (single shot?) Sen dundrar du på. Då skall ingenting hindra från att komma upp i maxhastighet.

 

[Ringo]

Säljes Tokina 11-16 f2,8 för Canon. Skicka PM

 

[R2]

Ett canon 70 - 200 L 2.8 is usm II köpes, även en 1,4 extender är intressant. (helst III)

 

[MatteKholm]

Fotar ni nåt? Dålig fart i denna tråden.
Har inte kommit mig för att byta kamera än, så den lilla 1000D'n får funka.
http://fillibabba.se/fotoblogg/?p=1141 <- dagens bild.

Bloggar ni, eller vart gör ni av era bilder? Länka lite så får vi andra nåt att njuta av.

 

[Whiskey]

Skulle behöva lite hjälp med kameraval. Ska köpa min första systemkamera och har snöat in mig på Canon eos 60d eller 650d. Kommer bli mycket fota på bulten, men också en hel del natur/landskap. Någon som är att rekomendera över den andra, och i så fall varför? Tacksam för all hjälp.

 

[MatteKholm]

Skulle behöva lite hjälp med kameraval. Ska köpa min första systemkamera och har snöat in mig på Canon eos 60d eller 650d. Kommer bli mycket fota på bulten, men också en hel del natur/landskap. Någon som är att rekomendera över den andra, och i så fall varför? Tacksam för all hjälp.

Enkelt: 60d är proffsigare än 650d.

Orkar inte skriva bättre från mobilen, men googla båda, eller surfa in på http://www.dpreview.com/ och sök på dom.

 

[Peter1980]

Enkelt: 60d är proffsigare än 650d.

Orkar inte skriva bättre från mobilen, men googla båda, eller surfa in på http://www.dpreview.com/ och sök på dom.

Köp inte det dyrare huset OM det innebär att du inte kommer att ha råd med ett bättre objektiv.

Du kan stå där med värsta huset men så har du bara standard 18-55 objektivet så blir det skit ändå.

650d räcker gott och väl som första systemkamera för att fota hojar på bulten med.

Jag har en 550D och det är objektivet som begränsar hittils, inte kameran. (har dock inte standardobjektivet, men fortf. ett värdelöst kit-objektiv).

 

[MatteKholm]

köp inte det dyrare huset OM det innebär att du inte kommer att ha råd med ett bättre objektiv.

Du kan stå där med värsta huset men så har du bara standard 18-55 objektivet så blir det skit ändå.

650d räcker gott och väl som första systemkamera för att fota hojar på bulten med.

Jag har en 550D och det är objektivet som begränsar hittils, inte kameran. (har dock inte standardobjektivet, men fortf. ett värdelöst kit-objektiv).

Nej det är sant. Optiken gör mycket. Min standard-kit-objektiv sitter aldrig på.

 

[Whiskey]

Vilket objektiv skulle ni rekomendera som andra inköp? Blir troligtvis 18-135mm f/3.5-5.6 ef-s IS som följer med huset.

 

[berserken]

Vilket objektiv skulle ni rekomendera som andra inköp? Blir troligtvis 18-135mm f/3.5-5.6 ef-s IS som följer med huset.

70-200/4,0L är nog det mest prisvärda till Canon

 

[Anders R]

Köp inte det dyrare huset OM det innebär att du inte kommer att ha råd med ett bättre objektiv.
Du kan stå där med värsta huset men så har du bara standard 18-55 objektivet så blir det skit ändå.
650d räcker gott och väl som första systemkamera för att fota hojar på bulten med.
Jag har en 550D och det är objektivet som begränsar hittils, inte kameran. (har dock inte standardobjektivet, men fortf. ett värdelöst kit-objektiv).

Kan bara instämma med Peter. Betrakta kamerahuset som en dator, om tre år har det hänt hur mycket som helst med själva husen. Objektiven däremot håller i nästan evighet om de inte misshandlas.

70-200/4,0L är nog det mest prisvärda till Canon

Kanonobjektiv som går att få för ca 3700-4000:- beggat eller 5300:- nytt. Det hjälper dock inte mot "skit bakom spakarna" som för mig. Men övning övning så blir det säkert bättre.

 

[Gnutten]

II är given tanke på de få pengar emellan men det är om man behöver 2.8

 

[R2]

Fick tag i ett 2,8 II till sist, underbart.

Kolla in den här bilden av Andrew Wheeler, nog för att han är väldigt duktig med kameran osv,
men nog måste detta va en del efterbehandling för att få de sköna färgerna och svärtan...

 

[nicotin]

Säljer av min backup kamerahus, Canon 1DMk3. full historik och gått som studiokamera, 5000kr, PM vid intresse.

 

[Blue]

Fick tag i ett 2,8 II till sist, underbart.

Kolla in den här bilden av Andrew Wheeler, nog för att han är väldigt duktig med kameran osv,
men nog måste detta va en del efterbehandling för att få de sköna färgerna och svärtan...

View attachment 387181

Finns nog ingen fotograf som släpper ifrån sig råfiler så att det svarta är svartare är nog inte så konstigt, men jag tror inte man har gjort så mycket mer med bilden!

 

[Dafe]

Tja någon som har koll på om man kan köpa redigeringsprogram billigt någon annanstans än på bolagens hemsidor. Laddade ner Capture NX2 från Nikon och var nöjd med det som amatör. Sen när prövotiden hade gått ut skulle de ha 2400 pix. Känns lite väl så här efter semestern. Kan jag få tag på nyckeln billigare någon annanstans. Eller har ni tips på något bra program som inte är så dyrt?

 

[Gnutten]

Prova gimp

 

[johan.lindgren]

Jag kör helt o hållet med gimp för redigering. Dock behövs annan/ytterligare mjukvara för att hantera raw-filer. Jag började använa ufraw som tillägg till gimp för hantering av raw men den fungerade väldigt dåligt det saknades mängder av information i bilderna eftersom ufraw inte kunde tolka det. Det fungerade bra med min gamla kamera (Nikon D200) men med den nyare (Nikon D600) var det värre. Jag använder nu raw-hanteraren som medföljde kameran och redigerar vidare i gimp.

 

[Esquire]

Prova gimp

Kan inte förstå att Capture NX2 skulle bli så dyrt som 2400kr direkt från Nikon. Det kostar ca 1800kr hos svenska återförsäljare (Cyberphoto, Scandinavian Photo etc), eller är det någon light-version eller dylikt som de får sälja?

En personlig favorit för RAW-hantering, bildsortering, justeringar etc är Adobe Lightroom. Jag kör i normala fall Bridge, Camera RAW och Photoshop för den biten men gjorde misstaget att i vintras ladda ner demoversionen av Lightroom (hela programmet kan användas kostnadsfritt i 30 dagar). Och allt blev så jäääkla smidigt (efter att det först känts lite bakvänt en dag eller två). Tvärt om mot vad man kanske kan tro när man ser priset (ca 1300kr) så är det ett riktigt kompetent och kraftfullt program. Så länge man inte ska ner och göra allt för mycket ändringar på detaljnivå eller börja med ändringar som skulle kräva lager i Photoshop så klarar man sig som fotograf med Lightroom. Jag skulle vilja påstå att de allra flesta digitalfotografer som sitter och kluddar i Photoshop skulle klara sig minst lika bra minst 95% av tiden med Lightroom.

Tyvärr har jag ännu inte haft råd att köpa Lightroom än. Men jag önskar att jag hade haft det nu när jag sitter med över 200 bilder från en bröllopsplåtning i helgen (jag vet att det är relativt få bilder, men det gör inte jobbet roligare ).

Tycker man att det är roligast att ta bilderna men att efterarbetet suger: Välj Lightroom.
Tycker man att det är roligare att sitta och pillra i flera timmar med samma bild: Välj Photoshop. Också.