Plåtade speedway på Malmö Motorstadion. första gånge så have mercy on me.
Det var fan inte helt lätt. Stundtals konstigt ljus och sen fick jag inte stå där jag ville. Då insåg jag att ett nytt tele bör införskaffas...
11 bilder finns HÄR
Tjusigt
Tjusigt
OT dig har man inte hört här på länge!
Fortfarande tacksam för tipset om canonforumet.
Den svartvita? Båda är ju färgbilder som är bitvis svartvita.
Det blev iaf den övre av de båda som jag skickade till utskrift. Om någon vecka kommer den och två bilder till som jag har tagit att finnas med på en liten utställning på Folkets Hus i Östersund.
Det här är de två andra bilderna:
Jag blev egentligen inte så värst nöjd med den övre av de här bilderna. Men det fick duga. Hade inte passageraren haft lite för moderna kläder och hjälm så hade den blivit lite kul, med tanke på att förarens skinnställ och hjälm nog är jämngammalt med hojen.
Det är rätt. Man behöver alltid flera grejer i kameraväskan.Plåtade speedway på Malmö Motorstadion. första gånge så have mercy on me.
Det var fan inte helt lätt. Stundtals konstigt ljus och sen fick jag inte stå där jag ville. Då insåg jag att ett nytt tele bör införskaffas...
Jag gillar bild nummer 5 som ligger på din hemsida. Den med ryggarna. Även om det finns vissa som avskyr sportbilder med ryggar så tycker jag om känslan i den där.
Nu när jag kollar på dina bilder så kom jag på en sak. Varför åker alltid speedwayförare med byxor som går utanpå stövlarna?
Jag smyger i kulissernaOT dig har man inte hört här på länge!
Fortfarande tacksam för tipset om canonforumet.
Har väl inte haft nåt vettigt att framföra i ord och bild
Last edited:
För att inte få grus och jord i stövlarna
Men som de åker så riskerar ju byxbenen att fungera som trattar som leder upp grus och jord i byxorna.För att inte få grus och jord i stövlarna
Köpte ett trasigt 50mm 1,8 för 50:- då ägaren sade att den linjerade riktigt enligt honom. Jaha tänkte ja men jag testar. När jag satte det på huset & ska ta en bild så tar den bilden men det kommer upp Err01 som tydligen är felaktig information mellan hus & optik rengör kontakterna. Har rengjort men utan resultat. Har även tagit isär det men hittar inget speciellt vad man nu ska kolla efter. Någon som haft liknande fel?
Ngn här som vet ett serviceställe som kan reparera Soligors konvertrar? Jag har letat med ljus och lykta efter ett ställe som kan laga en Soligor DG PRO 1.4X konverter.
Känns kasst att behöva slänga den när det är ett stift som tappat fjäderbelastningen och inte når kontakterna bak på gluggen. Eller om ngn har en sprängskiss över en sådan konverter så jag kan försöka själv?
Känns kasst att behöva slänga den när det är ett stift som tappat fjäderbelastningen och inte når kontakterna bak på gluggen. Eller om ngn har en sprängskiss över en sådan konverter så jag kan försöka själv?
Vad exakt är det du vill få bättre koll på?Vart kan jag lära mig mer om Vitbalans? Känner att jag måste läsa på för känner att jag har nollkoll ang detta.
Den här videon förklarar ganska bra hur man ställen in en egen vitbalans på en Canon EOS.
[YOUTUBE-ID]F2Q2aSgTZPc[/YOUTUBE-ID]
Du kan också läsa t.ex:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Färgtemperatur
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vitbalans
http://www.fotosidan.se/cldoc/3691.htm (lite om färgtemperatur)
Dessutom så skriver Scott Kelby en del om vitbalans i sin Photoshopbok. Plus att det följer med ett papper i den boken med två gråa, ett vitt och ett svart fält som kan användas för vitbalansering.
Då använder man det ljusgråa för att justera vitbalans i kameran. De andra tre kan man använda t.ex. om man tar en serie bilder i en studio med likadan ljussättning hela tiden. Då kan man ta en bild av det papperet till första bilden och sedan använder man de mellangråa, svarta och vita fälten för att med t.ex. kurvor eller nivåer ställa svart-, vit, och gråpunkt.
Om jag inte missminner mig helt så är det viktiga när man ställer in manuell vitbalans på kameran att man har något som reflekterar ca 18% av ljuset som faller på det, inte exakt vilken ton i gråskalan det har. Man kan förutom ett gråkort med 18% grått använda t.ex. ett vitt papper (t.ex. vanligt skrivarpapper, inga blanka grejer) eller sin egen handflata i nödfall.
Har jag för mig.
Tackar så mkt Esquire 
Jo nu använder jag mest auto + moln men tror jag vinner mer på att göra det riktigt från början så kanske bilderna får ett lyft än vad de är idag.
Har plöjt igenom denna långa tråd ifrån början igen & är på sid 266. Det talades om litegrann om converter. Nån gång kanske jag kommer iväg till en bana & ekonomin tillåter inget fast 300 eller nåt sånt. Så jag funderade lite på telekonverters. Antar att man ska satsa på det bästa direkt men Canon,s egna 1,4x är så satans dyra så vad har ni att säga om Kenko AF Telekonverter 1,4x PRO300 Digital?
En lite undran ang cyberphotos betyg mellan Kenko & Soligor 1,4X PRO Digital AF telekonverter så ger de Soligor toppklass men den är 1000:- billigare än Kenko som de bara ger bra köp?
Tack på förhand igen.
Jo nu använder jag mest auto + moln men tror jag vinner mer på att göra det riktigt från början så kanske bilderna får ett lyft än vad de är idag.
Har plöjt igenom denna långa tråd ifrån början igen & är på sid 266. Det talades om litegrann om converter. Nån gång kanske jag kommer iväg till en bana & ekonomin tillåter inget fast 300 eller nåt sånt. Så jag funderade lite på telekonverters. Antar att man ska satsa på det bästa direkt men Canon,s egna 1,4x är så satans dyra så vad har ni att säga om Kenko AF Telekonverter 1,4x PRO300 Digital?
En lite undran ang cyberphotos betyg mellan Kenko & Soligor 1,4X PRO Digital AF telekonverter så ger de Soligor toppklass men den är 1000:- billigare än Kenko som de bara ger bra köp?
Tack på förhand igen.
Last edited:
Jag har en känsla av att Cyberphotos betyg inte är allt igenom objektivt satta. T.ex. så har de flesta av grejerna från Dörr antingen betygen "Bra köp" eller "Toppklass"
7200kr plus frakt betalade jag för mitt EF 24-105/4L IS USM. Ett EF 24-70/2,8 L USM hade kostat ca 1000kr mera. Jag vet inte riktigt vad de ligger på nu, nypriserna har ju gått upp något rent löjligt under 2009*.
Köpte det via en annons på Fotosidan.
Det är mest mitt 24-105 jag använder just nu. Det funkar till det mesta. Inte superbra på något speciellt. Men mångsidigt.
*) Har för mig att ett 24-105 låg på ca 11000kr nytt och ett 24-70 på ca 12000kr innan årsskiftet. Nu ligger ett 24-105 på ca 13000kr och ett 24-70 på ca 14500kr.
Tackar så mkt Esquire
Jo nu använder jag mest auto + moln men tror jag vinner mer på att göra det riktigt från början så kanske bilderna får ett lyft än vad de är idag.
Har plöjt igenom denna långa tråd ifrån början igen & är på sid 266. Det talades om litegrann om converter. Nån gång kanske jag kommer iväg till en bana & ekonomin tillåter inget fast 300 eller nåt sånt. Så jag funderade lite på telekonverters. Antar att man ska satsa på det bästa direkt men Canon,s egna 1,4x är så satans dyra så vad har ni att säga om Kenko AF Telekonverter 1,4x PRO300 Digital?
En lite undran ang cyberphotos betyg mellan Kenko & Soligor 1,4X PRO Digital AF telekonverter så ger de Soligor toppklass men den är 1000:- billigare än Kenko som de bara ger bra köp?
Tack på förhand igen.
Soligors 1,4X är skarp, prisvärd och trevlig. 2X ska vara liiiiite mer softad i kanterna än 1,4an men marginelt. Kenko är en exakt samma pryl.
Ricken
Gudomlig sporthojare
- Gick med
- 19 Apr 2004
- Ort
- Hemma
- Hoj
- RC8/Husaberg 450/Husqvarna 450/HYM698/Honda Monkey King/ ATC125//Navstyrd supermono
https://www.getdropbox.com/gallery/1019721/1/Hundar?h=8dac58
Har ni inte upptäck dropbox än så kika på det.
www.getdropbox.com
Visst är det irriterande?!?!?!
Har ni inte upptäck dropbox än så kika på det.
www.getdropbox.com
Visst är det irriterande?!?!?!
Ehhmm...du får inte BÄTTRE bildkvalitet bara för att du ställer vitbalansen rätt från början. Du tjänar tid på att slippa justera vitbalansen i efterhand.
Däremot kan det väl vara så att om du får till ett riktigt blåstick (t.ex) så kan du hamna så långt ut på skalan att du inte har mer av justeringsreglaget att ge på för att komma till rätt vitbalans.
Det här med 18% grått.
Både exponering och vitbalansen jobbar efter att exponera ett motiv till 18% grått om du använder allt annat än Manuellt läge.
Säj att du nyttjar spotmätning, slutar- eller bländarprio och träffar en mörk hoj, då överexponerar kameran, right? Just för att matcha den mörka ytan till 18% grått i reflekterat ljus. Likaså om du skjuter mot en vit hoj så underexponerar den för att matcha 18% grått reflekterat ljus.
Eehhmmm...Ricken, du har inte funderat på att du kanske ska lägga upp FÖRMINSKADE bilder. Nu blev forumets template lika stor som hela Scandinavium ju!
Last edited:
