De är stämplade som WT

[korvgubbe]

Den däremot som försummar sina barn och sin egen hälsa för att prompt köpa ny mobiltelefon var 6:e månad, hembiosystem, sporthoj, tuff bil, utlandsresa eller vad som... eller den som helt ignorant anklagar resten av samhället för sina problem, ja då trillar man nog in i facket.

Egentligen kan man konstatera att WT många gånger bara handlar om att personen är rätt dum i huvudet.

 

[Agile]

Egentligen kan man konstatera att WT många gånger bara handlar om att personen är rätt dum i huvudet.

Haha, check på den

Men har diskussionen glidit från semantiken till sitt ursprungsämne. Dubbelt trådtjuveri

Definitionsmässigt är det (för mig) den obildade helheten av sunkighet, smaklöshet och ett ovårdat sätt som "gör det". Pengar är nog snarare en konsekvens än en orsak i det läget.

Jag har träffat ett par människor jag utan tvivel skulle stämpla i pannan pga av:

Bristande hygien
Spottande på gatan etc
Ovardade språk
Burdusa sätt
Vanvårdade egendom (bilar som inte sköts, mobiltelefoner det kastas med osv.. respektlöshet helt enkelt)
Osv..

Men som på något sätt kommit över pengar och kan åka dyra bilar, bo i dyra hus etc. Ändå ser bilarna för tjääskiga ut eftersom de aldrig tvättas och är fyllda med gamla chipspåsar, och huset som en gång var områdets stolthet förvandlas snabbt till ett skrotupplag med en gräsmatta som mer och mer liknar en vildvuxen sommaräng i Mordor.

 

[Ulvhamne]

Jag växte upp med fattiga föräldrar, delade rum med syskon och sånt skoj. Mina föräldrar arbetade däremot, och drillade in arbetsmoral i mig i sin tur. Även om jag inte är speciellt förtjust i min släkt så kan jag lätt och ledigt erkänna att det är min arbetsmoral som gett mig mycket av det jag har i livet.
Den där arbetsmoralen har saknats hos alla jag träffat som jag kunnat sortera in i WT-facket. Deras barn kommer inte att få fördelen att få den av sina föräldrar, och där tror jag ett problem finns. Tillsammans med en väldigt underlig syn på arbetsgivare och människor som allmänt har arbetat ihop till ett kapitalmässigt sett, bättre liv...

..Nu vet jag inte riktigt vad jag ville säga alls här, verkar mest ha svamlat lite...

Men klasserna har alltid funnits, mina föräldrar hade garanterat klassats som WT om det varit idag, nikotinberoende, fattiga, träningsoverallsklädda människor i träskor som inte avslutat ens högstadiet. WT är bara det senaste ordet för något gammalt, som gömdes undan (men inte togs bort) under årtionden av socialistiskt styre.

 

[Carnivore]

Jag växte upp med fattiga föräldrar, delade rum med syskon och sånt skoj. Mina föräldrar arbetade däremot, och drillade in arbetsmoral i mig i sin tur. Även om jag inte är speciellt förtjust i min släkt så kan jag lätt och ledigt erkänna att det är min arbetsmoral som gett mig mycket av det jag har i livet.
Den där arbetsmoralen har saknats hos alla jag träffat som jag kunnat sortera in i WT-facket. Deras barn kommer inte att få fördelen att få den av sina föräldrar, och där tror jag ett problem finns. Tillsammans med en väldigt underlig syn på arbetsgivare och människor som allmänt har arbetat ihop till ett kapitalmässigt sett, bättre liv...

..Nu vet jag inte riktigt vad jag ville säga alls här, verkar mest ha svamlat lite...

Men klasserna har alltid funnits, mina föräldrar hade garanterat klassats som WT om det varit idag, nikotinberoende, fattiga, träningsoverallsklädda människor i träskor som inte avslutat ens högstadiet. WT är bara det senaste ordet för något gammalt, som gömdes undan (men inte togs bort) under årtionden av socialistiskt styre.

Dito på den.

 

[Carnivore]

Och om dom inte varit dina vänner utan några du betraktade på avstånd, kanske en granne så skulle du nog ha definierat dom som WT. Inte för att jag generellt värderar människor särskilt högt men man ska nog vara försiktig med att döma hunden efter håret.

Bjuder på en bild av typisk WT.

Inte någon jag per automatik skulle klassa som WT... skjorta och kavaj och en blick som ändå är närvarande.

 

[Agile]

Inte någon jag per automatik skulle klassa som WT... skjorta och kavaj och en blick som ändå är närvarande.

Eller hur.. Bohem, absolut. Men det finns nåt... eehh.. Distinguished över honom.

Krigsjournalist på väg till fin-gala, IT-miljonär, universitetsinventarie eller nåt liknande hade jag inte dömt bort.

 

[Tallefjant]

Eller hur.. Bohem, absolut. Men det finns nåt... eehh.. Distinguished över honom.

Krigsjournalist på väg till fin-gala, IT-miljonär, universitetsinventarie eller nåt liknande hade jag inte dömt bort.

Tycker mer det ser ut som en luffare som sittande i solen precis tagit en klunk pa en nyoppnad 75a, och blickar nojt mot horisonten

 

[Two stroke man]

Tycker mer det ser ut som en luffare som sittande i solen precis tagit en klunk pa en nyoppnad 75a, och blickar nojt mot horisonten

Det tycker jag också, eller en vanlig rysk fyllgubbe men när man vet vem det är så kan man ju lätt lockas att söka andra argument för att bekräfta sin egen förmåga att bedöma folk bara med hjälp av utseendet.

 

[blueridge]

Jag är skeptisk till folks förmåga att bedöma folk.

Numera är jag även skeptisk till yttrandefriheten...åtminstone i nuvarande form.

 

[crossniklas]

WT är för mig någon som saknar grundläggande självständighet, dvs en person som anser att det inte är ens egna ansvar att försörja sig själv.

Sen att stämpla föräldrar som föder många barn är WT förstår jag inte riktigt. Problemet är snarare att samhällets övre skick, de som troligtvis satsar mer på sitt föräldraskap, föder för få barn.

Sedan får man komma ihåg att alla kan inte vara skrivbordsryttare, socionomer, genusvetare eller liknande jobb som inte skapar välstånd i samhället.

 

[Agile]

WT är för mig någon som saknar grundläggande självständighet, dvs en person som anser att det inte är ens egna ansvar att försörja sig själv.

Sen att stämpla föräldrar som föder många barn är WT förstår jag inte riktigt. Problemet är snarare att samhällets övre skick, de som troligtvis satsar mer på sitt föräldraskap, föder för få barn.

Sedan får man komma ihåg att alla kan inte vara skrivbordsryttare, socionomer, genusvetare eller liknande jobb som inte skapar välstånd i samhället.

Diskussionen om antal barn hade vi uppe när jag läste nationalekonomi. En sån avslutande kurs vars syfte var att väva ihop de makro- & mikro-kurser vi läst innan. Grymt skön lärare som i slutet av första veckan börjat ifrågasätta i stort sett allt vi lärt oss var sant under det senaste halvåret.

På aggregerad nivå verkar de flesta va överens om att vi behöver många barn för att trygga morgondagens försörjning.

På individnivå finns dock stöd för att barn till akademikerföräldrar i högre grad läser vidare själva, är mer produktiva och står för en avsevärt mindre andel av samhällsproblemen än barn till "blue colors" eller socialfamiljer.

Samtidigt vet vi att hög utbildning höjer åldern för första barnet(inte minst bland män), och att antalet barn okså är betydligt lägre bland högutbildade.

Det är heller ingen hemlighet att världen går mer och mer mot ett kunskapssamhälle, och det Niklas säger om att "alla kan inte vara skrivbordsryttare" stämmer inte. För varje år som går flyttas fler och fler enkla jobb utomlands, och kraven på genomsnittssvensken ökar. Det är inte längre speciellt eller unikt att ha en akademisk examen bakom, snarare standard t.ex.
-------------------------------------------------------

Vad händer då med ovan rätt accepterade fakta? Politikerna vågar ju uppenbarligen inte lägga ihop pusslet och uttala det iaf.

Om utbildningsgraden är ärftlig, och outbildade föder fler barn, så kommer successivt utbildningsgraden att sjunka. Nu kan vi påverka det genom olika insatser och genom indirekt tvång (typ som nu att man måste ha en examen för att få jobb mer eller mindre). Men det ger fortfarande en massa akademiker som egentligen inte är "rustade" för det, vilket sänker utbildningskvliteten.

Ska skolan kunna bära ansvaret att fostra andras barn och ge dem värderingar om arbetsmoral och värdet av utbildning så att de får drivet att bilda sig och skapa en kompetens som kan ge ett bidrag? Är det rimligt att begöra det? Vad kostar det?

---------------------------------------------

Vi kom snabbt fram till att det mest kostnadseffektiva vore att skära ner bidragen till låginkomsttagare, och ge höginkomsttagarna jättehöjningar. Kanske främst i form av mer utbyggda dagis, skattelättnader för extra barn och gratis skolskjuts etc. För att kväva gulablend-rökande 12-barnsmorsor, och försöka få akademikerparen att knulla lite mer innan de fyllt 42.

Läraren följde diskussionen med ett leende, men bekräftade vår tes och resonemang.. Även om vi alla vet att det är politiskt omöjligt pga av andra faktorer. Men vi är ekonomer, politik får andra slåss om

 

[Peter1980]

Tycker inte att någon är "WT" har primärt med ekonomin att göra, utan snarare en persons sätt att hantera sin situation.

Känner flera st som tjänar dåligt men ändå jobbar hårt och gör det som förväntas av en god medborgare.

Ett 2000-talets WT för mig är snarare såna som tänker mer på sin "image" än att göra rätt för sig, fifflar med allt för egen vinning så fort de får chansen.

Ett typiskt "hoj-WT" för mig den där snubben som alltid ska vara coolast, köra fortast, ta mest risker.. "kungen" helt enkelt.

Han glider in där till fiket på sin helt nya fullpimpade sporthoj, som han egentligen inte har råd med, tusen tatueringar, snackar om hur han var så jääävla nära att i 300km/h krocka med nån idiot i bil eller liknande..

Sen när han väl klotar så är det ingen som sett nåt, hojen blir "stulen", och 2 veckor senare kommer han som kungen igen på sin nya hoj som försäkringsbolaget betalat.

Som pricken över "i" så har han knappt något jobb utan är typ sjukskriven eller liknande, gråter ut hos doktorn och cashar in nya bidrag, frisk nog för allt förutom att just jobba. Fifflar sig till allt han äger.

 

[Skrotnisse]

Det är Grigorij Perelman, rysk matematiker och eremit

En matematisk begåvning gör ingen skillnad.
Kolla gärna upp medlemmar i MENSA.
Mycket stor del WT.

 

[Agile]

En matematisk begåvning gör ingen skillnad.
Kolla gärna upp medlemmar i MENSA.
Mycket stor del WT.

På vilket sätt är dessa mensa-medlemmar WT?

Oförstående för orsak-konsekvens? Samhälleligt ignoranta? Spottar på golvet inne på ICA? Röker Gula Blend?

 

[crossniklas]

Det är heller ingen hemlighet att världen går mer och mer mot ett kunskapssamhälle, och det Niklas säger om att "alla kan inte vara skrivbordsryttare" stämmer inte. För varje år som går flyttas fler och fler enkla jobb utomlands, och kraven på genomsnittssvensken ökar. Det är inte längre speciellt eller unikt att ha en akademisk examen bakom, snarare standard t.ex.

Vi kom snabbt fram till att det mest kostnadseffektiva vore att skära ner bidragen till låginkomsttagare, och ge höginkomsttagarna jättehöjningar. Kanske främst i form av mer utbyggda dagis, skattelättnader för extra barn och gratis skolskjuts etc. För att kväva gulablend-rökande 12-barnsmorsor, och försöka få akademikerparen att knulla lite mer innan de fyllt 42.

Läraren följde diskussionen med ett leende, men bekräftade vår tes och resonemang.. Även om vi alla vet att det är politiskt omöjligt pga av andra faktorer. Men vi är ekonomer, politik får andra slåss om

Det jag menar är att alla inte kan sitta vid ett skrivbord, även om det självklart är extremt viktigt att många skaffar högre utbildningar.

Som det ser ut nu avskaffas mer och mer av vår produktion, grunden till välstånd, utomlands där det är billigare. Det gör att vi är helt beroende av andra länder producerar åt oss. Detta anser jag är livsfarligt. Som det ser ut nu skulle vi inte kunna överleva på vår egen matproduktion- detta anser jag är en extremt farlig situation, att vara helt utlämnad till andra nationer för att trygga sin egen.

Som du säger skaffar högre utbildade personer barn senare. Men det är ingen ursäkt till att skaffa färre barn (dvs under 2.1 barn i snitt).

Det jag ser som främsta problemet är vår enorma stat. Jag är helt övertygad om att vi behöver minska staten till ett minimum för att lösa många problem- åtminstone skulle självbevarelsedriften hos folket öka. Socialism bromsar all slags utveckling.

 

[Two stroke man]

En matematisk begåvning gör ingen skillnad.
Kolla gärna upp medlemmar i MENSA.
Mycket stor del WT.

Man är inte trash bara för att man är udda. Sen vet jag inte exakt vilka som är medlemmar i Mensa men det brukar sällan vara de största begåvningarna som känner behov att hävda sin stora begåvning. Grigorij lever antagligen sitt liv som han önskar. Nu gissar jag bara men eftersom han tackar nej till pengar så har han säkert de pengar han behöver för att leva sitt liv som han önskar.
Att man hellre plockar svamp i de ryska skogarna än att sitta välbetald men instängd på ett universitet betyder inte att man är WT. Snarare är det WT att beklaga sig eller tro sig veta bättre hur han ska/borde leva sitt liv.

Var du inte du som ifrågasatte behovet av att göra vinst i en annan tråd? Ett företag ska göra ekonomisk vinst men för en människa är vinsten att maximera sin lycka. Sen har jag full respekt för de människor som finner sin lycka i att skapa en stor förmögenhet, likväl som den som finner sin lycka genom att avsäga sig allt materialistiskt och bosätta sig i ett kloster.

 

[Skrotnisse]

Man är inte trash bara för att man är udda. Sen vet jag inte exakt vilka som är medlemmar i Mensa men det brukar sällan vara de största begåvningarna som känner behov att hävda sin stora begåvning. Grigorij lever antagligen sitt liv som han önskar. Nu gissar jag bara men eftersom han tackar nej till pengar så har han säkert de pengar han behöver för att leva sitt liv som han önskar.
Att man hellre plockar svamp i de ryska skogarna än att sitta välbetald men instängd på ett universitet betyder inte att man är WT. Snarare är det WT att beklaga sig eller tro sig veta bättre hur han ska/borde leva sitt liv.

Var du inte du som ifrågasatte behovet av att göra vinst i en annan tråd? Ett företag ska göra ekonomisk vinst men för en människa är vinsten att maximera sin lycka. Sen har jag full respekt för de människor som finner sin lycka i att skapa en stor förmögenhet, likväl som den som finner sin lycka genom att avsäga sig allt materialistiskt och bosätta sig i ett kloster.

Du utgår ifrån att han är lycklig eftersom han är en begåvad matematiker?

 

[Skrotnisse]

På vilket sätt är dessa mensa-medlemmar WT?

Oförstående för orsak-konsekvens? Samhälleligt ignoranta? Spottar på golvet inne på ICA? Röker Gula Blend?

Alla rätt.
Väldigt många som är högbegåvade inom ett område är miserabelt misslyckade inom andra områden.

 

[Agile]

Det jag menar är att alla inte kan sitta vid ett skrivbord, även om det självklart är extremt viktigt att många skaffar högre utbildningar.

Som det ser ut nu avskaffas mer och mer av vår produktion, grunden till välstånd, utomlands där det är billigare. Det gör att vi är helt beroende av andra länder producerar åt oss. Detta anser jag är livsfarligt. Som det ser ut nu skulle vi inte kunna överleva på vår egen matproduktion- detta anser jag är en extremt farlig situation, att vara helt utlämnad till andra nationer för att trygga sin egen.

Som du säger skaffar högre utbildade personer barn senare. Men det är ingen ursäkt till att skaffa färre barn (dvs under 2.1 barn i snitt).

Det jag ser som främsta problemet är vår enorma stat. Jag är helt övertygad om att vi behöver minska staten till ett minimum för att lösa många problem- åtminstone skulle självbevarelsedriften hos folket öka. Socialism bromsar all slags utveckling.

Oväntat klarsynt. Jag ska skjuta ned det lite senare, nu ska jag laga mat och samla "sambo-poäng" resten av kbvällen..

Kräver ett lite för utvecklat svar det där

 

[Two stroke man]

Du utgår ifrån att han är lycklig eftersom han är en begåvad matematiker?

Det där var inte en särskilt begåvad tolkning av vad jag skrev.
Jag utgår ifrån att han är lycklig och nöjd med sitt liv eftersom han väljer att stanna kvar i det livet istället för att tacka ja till miljoner samt fina erbjudanden.

Och eg vet jag inte ens om han är lycklig han kanske bara anser sig bli mindre lycklig på ett universitet.