dödsstöten för internet som vi känner det!

[xibalba]

Jo men troligen är det ingen jätteoperation att migrera utomlands, isolera skitlandet i väst och fortsätta leva som vanligt.

Det jag syftar på är att om jag mailar dig så går trafiken likförbannat genom backbonet i thelandofthefriii.

 

[Lou siffer]

spotify gnuggar nog händerna iaf..

 

[Coola Ola]

Det jag syftar på är att om jag mailar dig så går trafiken likförbannat genom backbonet i thelandofthefriii.

Bara om din mailserver befinner sig i USA (ja, ok, datatrafiken kan routas via det amerikanska nätet ändå om det ger minst antal hopp till slutpunkt, men absolut ingen nödvändighet). "Backbonet" är ingen exklusivt amerikansk företeelse, alla länder med internetuppkoppling har någon form av "backbone", sammankopplade med olika knutpunkter, som är distribuerade runt om i världen. Det finns ingen i den amerikanska delen av nätet som är exklusivt avgörande för Internets funktion; det skulle fungera även om USA kopplades ifrån helt och hållet. Även om du använder dig av en amerikansk tjänst så behöver inte nödvändigtvis trafiken passera amerikansk mark; de flesta stora tjänsteleverantörer som facebook, youtube, etc har lokala distributionsservrar runt om i världen, för att placera åtkomsten till media närmare slutanvändaren.

 

[xibalba]

Bara om din mailserver befinner sig i USA (ja, ok, datatrafiken kan routas via det amerikanska nätet ändå om det ger minst antal hopp till slutpunkt, men absolut ingen nödvändighet). "Backbonet" är ingen exklusivt amerikansk företeelse, alla länder med internetuppkoppling har någon form av "backbone", sammankopplade med olika knutpunkter, som är distribuerade runt om i världen. Det finns ingen i den amerikanska delen av nätet som är exklusivt avgörande för Internets funktion; det skulle fungera även om USA kopplades ifrån helt och hållet. Även om du använder dig av en amerikansk tjänst så behöver inte nödvändigtvis trafiken passera amerikansk mark; de flesta stora tjänsteleverantörer som facebook, youtube, etc har lokala distributionsservrar runt om i världen, för att placera åtkomsten till media närmare slutanvändaren.

Jag vet att iden med internet är att trafiken ska välja snabbast/alternativt den fungerande vägen, dock funkar inte det riktigt i praktiken 50 år senare.

Har dock aldrig påstått att all trafik passerar USA

Det finns en känd amerikansk knutpunkt (faktiskt så känd att jag inte kommer på namnet eller lyckats googla fram det) där en stor del av trafiken färdas trots att det ska gå den smidigaste vägen.

Återkommer när jag hittar artikeln jag tänker på.


Åter på ämnet, patriot-act gäller även svenskar på webben:
http://www.atomerochbitar.se/manadsbrev/ddr-3-03.html

..
I artikeln exemplifierar han faktiskt med en tänkt ägare av en pornografisk webbplats i Sverige som skulle kunna skicka en "het" bild till en vän i Norge. Om något av datapaketen i den överföringen till exempel skulle råka passera genom en server i Fairfax i den amerikanska delstaten Virginia (en stor knutpunkt) skulle en delstatsåklagare där kunna begära svensken utlämnad och väcka åtal mot vederbörande för brott mot lagen i staten Virginia, under tillämpning av de sedlighetsvärderingar som råder där.



Alternativt, som Rasch säger i en artikel i den engelska tidningen The Register:



- Enligt [det amerikanska] Justitiedepartementets tolkning av den här lagen kan en hackare i tyska Frankfurt som bryter sig in i en dator i tyska Köln åtalas i Eastern District of Virginia i Alexandria [i USA] om ett datapaket relaterat till brottet transporterats genom America Online's servrar. Då anser sig USA ha rätten att begära hackaren utlämnad även om han inte brutit mot tysk lag, eller också, som USA gjort i andra fall, helt enkelt föra bort förövaren med våld för åtal.

..

 

[dn-L]

Det finns en känd amerikansk knutpunkt (faktiskt så känd att jag inte kommer på namnet eller lyckats googla fram det) där en stor del av trafiken färdas trots att det ska gå den smidigaste vägen.

Flera gånger när jag försökt spela på servrar i europa och kollat upp varför det laggar så ini helsike så har pingen tagit en sväng över till staterna. Vems fel är det?

 

[Anders]

Så länge det finns pengar att tjäna på andra lösningar så kommer det alltid finnas andra lösningar.
Skulle vi mot förmodan (det är inte speciellt troligt) få uppleva en så stor "censur" av internet som är styrt av regeringar så kommer det ploppa upp en ny Niue-ö där all censur är som bortblåst och allt är vanligt igen.
Hur svårt kan det vara

 

[xibalba]

Så länge det finns pengar att tjäna på andra lösningar så kommer det alltid finnas andra lösningar.
Skulle vi mot förmodan (det är inte speciellt troligt) få uppleva en så stor "censur" av internet som är styrt av regeringar så kommer det ploppa upp en ny Niue-ö där all censur är som bortblåst och allt är vanligt igen.
Hur svårt kan det vara

95% (verifierad siffra av NASA) av internetanvändarna i väst skiter i om det är censurerat, bara www.aftonbladet.se funkar

 

[frankof]

Hur svårt kan det vara

Skitsvårt, när du inte kommer ut av det egna landet pga att alla isp är tvungna att filtrera trafiken. (på ip, inte dns)

95% (verifierad siffra av NASA) av internetanvändarna i väst skiter i om det är censurerat, bara www.aftonbladet.se funkar

Gör det?

 

[Rav3n]

Det jag syftar på är att om jag mailar dig så går trafiken likförbannat genom backbonet i thelandofthefriii.

Tror inte de finns nån svensk operatör som routar sin trafik via staterna bara för att... Routingen tar den väg som är "billigast" (kortast oftast om man inte specificerat en annan path som billigare, är ofta även den största förbindelsen rent kapacitets mässigt...) och finns i de fallet ingen som tjänar på att förhöja pingtiden/latencyn bara för att dra ut trafiken över Atlanten och tillbaka...

Sen att Amerikanerna tror sig vara Internet själva och om dom stänger ner så dör hela Internet är en dumhet som dom själva får leva med...

dom är lite som blindtarmen just nu, dom finns där men behövs egentligen inte...

...har ingen foliehatt utan håller mig till rena fakta...

Med en sån "Aftonbladifierad" rubrik på en tråd så var den nog åtminstone lite hemma grill foliehatt över de... men ja delvis håller jag med dig att de kommer påverkar men Internet som sådant överlever trotts att Jänkarna vill mura in sig... På tiden att vi klipper/skär av Blindtarmen som försöker styra oss...

 

[P€RRA]

Och hur tror herr åklagare i USA att han ska lyckas hitta någon om den här lagen går igenom?

Det finns garanterat 10.000 tals väldigt duktiga människor där ute som ideellt kommer att göra allt och lite till för att gå förbi lagen genom anonymisering osv. Jänkarna verkar tro att de fortfarande kan bestämma över nätet...

Man undrar ju hur många år det ska ta innan polletten trillar ner hos filmbolagen? Släpp filmerna i bra kvalité online och gör så att 100-tals miljoner människor kan se dem för en billig peng och vips så kommer de tjäna mer än de någonsin gjort tidigare.

Tycker Spotify är ett väldigt bra exempel på att folk gärna betalar för en bra tjänst

 

[MatteKholm]

Och hur tror herr åklagare i USA att han ska lyckas hitta någon om den här lagen går igenom?

Det finns garanterat 10.000 tals väldigt duktiga människor där ute som ideellt kommer att göra allt och lite till för att gå förbi lagen genom anonymisering osv. Jänkarna verkar tro att de fortfarande kan bestämma över nätet...

Man undrar ju hur många år det ska ta innan polletten trillar ner hos filmbolagen? Släpp filmerna i bra kvalité online och gör så att 100-tals miljoner människor kan se dem för en billig peng och vips så kommer de tjäna mer än de någonsin gjort tidigare.

Tycker Spotify är ett väldigt bra exempel på att folk gärna betalar för en bra tjänst

Mycket bra skrivet! Jag betalar för spotify och skulle gärna göra det för en sån filmtjänst du beskriver.

 

[powerglide]

Säga vad man vill om EU men de är inte rädda för att ta till smiskan när det behövs

http://arstechnica.com/tech-policy/...tering-as-violation-of-fundamental-rights.ars

 

[manneman]

Säga vad man vill om EU men de är inte rädda för att ta till smiskan när det behövs

http://arstechnica.com/tech-policy/...tering-as-violation-of-fundamental-rights.ars

Valet är ju inte svårt om Euron hade regerat över dollarn...

Ikväll var jag och min dam på julbord och han på jobbet som skrävlar som mest var knäpptyst när hans dam satt rakt över, Skillnaden är att min käft glappade som vanligt medan han rakt över var tyst vilket bevisar att min trut kanske glappar en gång för mycket men den iaf är ärlig! Min dam satt sidan om.

Eurokäften är kanske långt ifrån ärlig men om man vill ta över herreväldet efter dollarn så måste man bita ifrån och har man kineserna på sin sida är man räddad. Jänkarna försöker rädda dollarn genom metoder som vi lärt oss är okonventionella och som visat sig skapa oegentligheter medans kineserna är rakt på. Vi vill äga allt! Punkt!

Säga vad man vill men de är iaf ärliga....polaren är amerikansk och jag är kines?...eller?

Förstår någon metaforen?

 

[manneman]

http://player.vimeo.com/video/31100268?autoplay=1

Ungefär så här.
http://player.vimeo.com/video/31100268?autoplay=1

 

[Anders]

Man undrar ju hur många år det ska ta innan polletten trillar ner hos filmbolagen? Släpp filmerna i bra kvalité online och gör så att 100-tals miljoner människor kan se dem för en billig peng och vips så kommer de tjäna mer än de någonsin gjort tidigare.

Tycker Spotify är ett väldigt bra exempel på att folk gärna betalar för en bra tjänst

Men Spotify är ju ingen bra tjänst, förutom för Spotify själva och användaren. Inte om man tänker på artisterna åtminstone, det säger sig själv att man inte kan dra in tillräckligt med pengar på månadsavgifter och lite reklam.

Jag tycker ändå att det är beundransvärt att filmbolagen kämpar på och det har ju faktiskt gett viss utdelning i många fall.
Hur många torrentsidor i Sverige har inte försvunnit så att en hyffsat genomsnittlig internetanvändare får börja betala för film i vissa fall?
Flera jag har pratat med hyr film via digitalbox eller i affären då det inte går att ladda hem på samma sätt som tidigare så det har ju inte varit helt förgäves med åtal mot Piratebay tex.

Men det är ju fortfarande ett krig de inte kan vinna

 

[R2]

Och hur tror herr åklagare i USA att han ska lyckas hitta någon om den här lagen går igenom?

Det finns garanterat 10.000 tals väldigt duktiga människor där ute som ideellt kommer att göra allt och lite till för att gå förbi lagen genom anonymisering osv. Jänkarna verkar tro att de fortfarande kan bestämma över nätet...

Man undrar ju hur många år det ska ta innan polletten trillar ner hos filmbolagen? Släpp filmerna i bra kvalité online och gör så att 100-tals miljoner människor kan se dem för en billig peng och vips så kommer de tjäna mer än de någonsin gjort tidigare.

Tycker Spotify är ett väldigt bra exempel på att folk gärna betalar för en bra tjänst

Det är nog så att dom vill både ha kakan och äta den, sälja digitalt och traditionellt, alltså försöka rövknulla oss igen..

ifrån artikeln:
"Användargenerering som kommersiell idé utplånas."
det vore dock en fröjd, det skiten har gett siter som bara fylls med besökares amatörkunskaper medans siteägaren lutar sig tillbaka och håvar in pengar utan att skriva en enda artikel, hm, låter lite som en viss site...

 

[Culpa]

Jag tycker ändå att det är beundransvärt att filmbolagen kämpar på och det har ju faktiskt gett viss utdelning i många fall.
Hur många torrentsidor i Sverige har inte försvunnit så att en hyffsat genomsnittlig internetanvändare får börja betala för film i vissa fall?
Flera jag har pratat med hyr film via digitalbox eller i affären då det inte går att ladda hem på samma sätt som tidigare så det har ju inte varit helt förgäves med åtal mot Piratebay tex.

Men det är ju fortfarande ett krig de inte kan vinna

??? Ge ett exempel på film som inte går att få fram på 30sec, finns inte.. möjligvis nån b-film från 70-talet som tar 60sec^^
Sen till saken och hyra, visst man tycker om filmen och vill betala för den är en annan sak, inte att den inte går ladda ner gratis på ett par klick.

I övrigt, så länge det finns folk som "spärrar" trafik, kommer det finnas lika kompetenta folk som "låser" upp.

 

[Anders]

??? Ge ett exempel på film som inte går att få fram på 30sec, finns inte.. möjligvis nån b-film från 70-talet som tar 60sec^^
Sen till saken och hyra, visst man tycker om filmen och vill betala för den är en annan sak, inte att den inte går ladda ner gratis på ett par klick.

I övrigt, så länge det finns folk som "spärrar" trafik, kommer det finnas lika kompetenta folk som "låser" upp.

Ja, för dig och mig kanske det är väldigt lätt att hitta en film men inte för alla som inte är helt insatta och måste vända sig till icke invites-vänliga torrentsidor där det oftast bara finns skräp.

 

[Culpa]

Ja, för dig och mig kanske det är väldigt lätt att hitta en film men inte för alla som inte är helt insatta och måste vända sig till icke invites-vänliga torrentsidor där det oftast bara finns skräp.

A du menade så, borde jag faktiskt fattat i 1:a inlägget

 

[Maestro]

Så påverkar lagen användaren

Det individanpassade, användarstyrda internet som finns i dag försvinner. I stället kommer nätet att styras av företag. Hela domännamn kan blockeras.

Möjligheten att komma åt upphovsrättsskyddat material försvinner i stor utsträckning för den vanlige användaren.

Sociala medier som Facebook och Twitter måste göras om. De får inte längre lägga upp länkar till andra webbsidor. Detsamma gäller Youtube.

Även Europa och Sverige påverkas eftersom mängder av de webbsidor vi besöker är amerikanska.

Rättssäkerheten för användarna sjunker. Flera år långa straff kan utdömas för den som lägger upp länkar till upphovsrättsskyddat material.

Tekniken är trubbig – försöker man blockera en olaglig internetsajt finns det stor risk att andra och lagliga följer med i filtreringen.

Blockeringar är relativt lätta att kringgå.

Internet i väst får samma karaktär som det kinesiska begränsade nätet. Det blir svårt för oss att kritisera totalitära regimer om vi själva använder oss av blockering på internet.

http://www.dn.se/kultur-noje/amerikanskt-lagforslag-hotar-friheten-pa-natet