Covid-19 viktig information!

[Sir Kurtock]

Med största respekt vill jag be dig att ta in informationen i det Brooklyn postar.
Det gynnar varken dig eller någon annan att läsa eller dela information från siter så som newsvoice.

Varför ska jag lyssna på Brooklyn.?

INGEN ska komma och tala om för mig vilken information jag ska lyssna till eller avvisa! INGEN!

 

[Kratoz]

Varför ska jag lyssna på Brooklyn.?

INGEN ska komma och tala om för mig vilken information jag ska lyssna till eller avvisa! INGEN!

Det var inte Brooklyn du skulle lyssna på det var informationen i länken han postade.

You do you och jag använder blocka för första ggn på SH.

 

[zoda]

Här är intervjun utan mellanhanden Newsvoice om det känns bättre.

https://www.facebook.com/video.php?v=447872620277965

Lika mycket rätt/fel i sak oavsett vem som förmedlar skrotet. Om fabror doktorn är ute och mekar i nattmössan eller inte säger jag inget om - jag har heller inte lyssnat eller läst själv.

 

[L. Mäkinen]

Står det något på Newsvoice kan man utgå från att det är fel. Skulle det stämma så har pajasen gjort fel.

 

[blueridge]

It's simple. The 3rd dose increases immunity, after the 4th you'll be protected. Once 80% of the ppl receive the 5th dose, the restrictions can be relaxed as the 6th stops the virus from spreading. I'm confident that the 7th dose will build it up enough for the 8th & we're safe.

 

[Sir Kurtock]

Står det något på Newsvoice kan man utgå från att det är fel. Skulle det stämma så har pajasen gjort fel.

Jag ska här ge exempel på hur en chef gör/gjorde när han skulle anställa någon som chef
efter att ha funnit några intressanta sökanden efter koll av CV etc.
Han bjöd dem på restaurang.

Jag tar det utom inbördes ordning:

1) Kryddade maten utan att smaka av maten först.
2) Smakade och åt maten utan att krydda det.
3) Smakade av maten och kryddade maten

Vilken av dem tre tror ni fick jobbet? och varför?

PS: Du passar in på nummer 1. DS

 

[L. Mäkinen]

Jag ska här ge exempel på hur en chef gör/gjorde när han skulle anställa någon som chef
efter att ha funnit några intressanta sökanden efter koll av CV etc.
Han bjöd dem på restaurang.

Jag tar det utom inbördes ordning:

1) Kryddade maten utan att smaka av maten först.
2) Smakade och åt maten utan att krydda det.
3) Smakade av maten och kryddade maten

Vilken av dem tre tror ni fick jobbet? och varför?

PS: Du passar in på nummer 1. DS

Nu är ju skillnaden att jag har serverats smörjan ett antal gånger. Anrättningen är sån att man nog helst skulle använda resultatet till svinföda.

 

[zoda]

"...one in 3 trillion..."

https://twitter.com/x/status/1497241627110387713

 

[SJP]

Kanske är pucktvåa på denna, men;

Snubben är ju galen, eller åtminstone lite excentrisk, men jag tycker att det är lite intressant.

Och föga förvånande.

 

[Markus]

Jag ska här ge exempel på hur en chef gör/gjorde när han skulle anställa någon som chef
efter att ha funnit några intressanta sökanden efter koll av CV etc.
Han bjöd dem på restaurang.

Jag tar det utom inbördes ordning:

1) Kryddade maten utan att smaka av maten först.
2) Smakade och åt maten utan att krydda det.
3) Smakade av maten och kryddade maten

Vilken av dem tre tror ni fick jobbet? och varför?

PS: Du passar in på nummer 1. DS

Vilket skitprat, finns ingen chef av dignitet på jorden som anställer någon på grund av det du räknar upp, som du läst i Kalle anka, Kamratposten eller Fantomen.

 

[Markus]

Varför ska jag lyssna på Brooklyn.?

INGEN ska komma och tala om för mig vilken information jag ska lyssna till eller avvisa! INGEN!

 

[andersbrink]

Snubben är ju galen, eller åtminstone lite excentrisk, men jag tycker att det är lite intressant.

Och föga förvånande.

Vad är det som är intressant, dvs diskussionsunderlaget du vill förmedla, och varför är det inte förvånande? Att lyssna på tuben-svammel i all evighet, mjä...

 

[zoda]

Vad är det som är intressant, dvs diskussionsunderlaget du vill förmedla, och varför är det inte förvånande? Att lyssna på tuben-svammel i all evighet, mjä...

Från videobeskrivningen:

As the NIH continues to withhold critical documents that could shed light on the origin of the coronavirus pandemic, what could be behind this lack of transparency that, after the last two years, is surely the right of the public to be aware of?

Här är artikeln han refererar till(ligger med i videobeskrivningen).

NIH Sent The Intercept 292 Fully Redacted Pages Related to Virus Research in Wuhan

The NIH continues to withhold critical documents that could shed light on the origin of the coronavirus pandemic.

theintercept.com

But the most recent batch of documents, which the NIH sent The Intercept on Tuesday, underscores an ongoing lack of transparency at the agency. Even as members of Congress and scientists call for additional information that could shed light on the origins of the pandemic, 292 of 314 pages — more than 90 percent of the current release — were completely redacted. Besides a big gray rectangle that obscures any meaningful text, the pages show only a date, page number, and the NIAID logo. The remaining pages also contain significant redactions.

Här kan man läsa alla 314 sidor själv, eller iaf mestadels titta på gråa rektanglar(länken ligger med i artikeln):

NIH FOIA Request 55058 February Production

www.documentcloud.org

 

[Sir Kurtock]

Vilket skitprat, finns ingen chef av dignitet på jorden som anställer någon på grund av det du räknar upp, som du läst i Kalle anka, Kamratposten eller Fantomen.

Vem säger att han har dignitet?
De serietidningar du nämner läser jag inte. Faktum är att jag läser inte serietidningar.

Men du hävdar att det är från dessa serietidningar jag läst och hämtar det ifrån.

Betyder det att du läser dessa serietidningar? Om inte så svamlar du bara när påstår att läst det där.

 

[Two stroke man]

Jag ska här ge exempel på hur en chef gör/gjorde när han skulle anställa någon som chef
efter att ha funnit några intressanta sökanden efter koll av CV etc.
Han bjöd dem på restaurang.

Jag tar det utom inbördes ordning:

1) Kryddade maten utan att smaka av maten först.
2) Smakade och åt maten utan att krydda det.
3) Smakade av maten och kryddade maten

Vilken av dem tre tror ni fick jobbet? och varför?

PS: Du passar in på nummer 1. DS

Jag har också hört den där fåniga historien och om den är sann så säger det mest bara hur trångsynt/fordomsfull den här chefen är. Det finns fåntrattar som har iden att 3) eller 2) är vad man ska göra.
Jag gör nästan alltid 1), för jag vet att jag vill ha mer kryddstarkt än vad någon som helst restaurangkock skulle göra mat som ska passa samtliga gäster.
Finns ingen som helst mening för mig att först smaka, möjligen kan jag krydda ytterligare en gång ifall det varit en verkligt menlös kock i farten.

Skulle det däremot vara chefens fru som lagat maten och ser på så skulle jag av artighetsskäl först smaka och sen kanske krydda i smyg men det är en helt annan sak.

 

[Markus]

Vem säger att han har dignitet?
De serietidningar du nämner läser jag inte. Faktum är att jag läser inte serietidningar.

Men du hävdar att det är från dessa serietidningar jag läst och hämtar det ifrån.

Betyder det att du läser dessa serietidningar? Om inte så svamlar du bara när påstår att läst det där.

Du påminner om Björn Ranelid på något sätt, och jag gillar honom.

 

[SJP]

Vad är det som är intressant, dvs diskussionsunderlaget du vill förmedla, och varför är det inte förvånande? Att lyssna på tuben-svammel i all evighet, mjä...

Att NIH (riddarna som säger NIH?) "släpper" rapport om undersökningar om biola i wuhan (delfinansierat av usa), och eventuella linkar till spridningen av sars-cov-19.
Det inressanta är ju att den är censurerad till över 90%, vilket ju självklart är mycket misstänksamt.
Jag tycker även poängen om vem som blir utskrattad för galna "konspirationsteorier" vänder lätt och snabbt med mediavinden är en bra poäng.

Jag har också hela tiden vidhållit att det varit mycket intressant att viruset verkar uppstått i samma stad där ett biolab arbetat med att genmodifiera virus.

 

[andersbrink]

Jag har också hela tiden vidhållit att det varit mycket intressant att viruset verkar uppstått i samma stad där ett biolab arbetat med att genmodifiera virus.

Än mer intressant tycker jag det faktum är att blodprover från Italienska patienter i Italien visar på sars-cov-2 infektioner flera månader innan utbrottet i Wuhan. Muterade det att bli extra smittsamt i Italien, i en "svenskbesökt" alphydda i Österrike eller i Wuhan? Att få Kina att officiellt erkänna någonting öht kan vi glömma. Vi kan bara spekulera om det och i en eventuell utredning där bara Italien deltar fullt ut blir rätt meningslös.

 

[erikn]

Att NIH (riddarna som säger NIH?)

De döper nog om sig till eki-eki-eki-patang!

 

[blueridge]

Hot, per definition. Finns det någon kvar som betvivlar att virus och vaccin är planerade?