Covid-19 viktig information!

Vaccinationsstatus månad för månad bland inlagda på IVA.
Februari är av förklarliga skäl inte fullständig med det verkar fortsätta i samma trendriktning.

24,2% av befolkningen är ovaccinerade enligt platz.se så ovaccinerade är fortfarande överrepresenterade på IVA.

Siffrorna är plockade från SIR.
 

Bifogat

  • IVA_220222.png
    IVA_220222.png
    21.5 KB · Visningar: 20
  • IVA2_220222.png
    IVA2_220222.png
    20 KB · Visningar: 20
  • IVA3_220222.png
    IVA3_220222.png
    27.9 KB · Visningar: 20
Last edited:

Detta är intressant...
Läs gärna även kommentarerna.
"Viktig information"


En gammal artikel, redan då var newsvoice rena dumheter.
 
"Viktig information"


En gammal artikel, redan då var newsvoice rena dumheter.
Hmm.. skrivet 2022-02-07... vem skrev artikeln först. Bara för att vof.se misskrediterar newsvoice menar du att vi skall tro på dem?? vof.se påminner mycket om fb så kallade "faktagranskare".
 
Last edited:
Med största respekt vill jag be dig att ta in informationen i det Brooklyn postar.
Det gynnar varken dig eller någon annan att läsa eller dela information från siter så som newsvoice.
Varför ska jag lyssna på Brooklyn.?

INGEN ska komma och tala om för mig vilken information jag ska lyssna till eller avvisa! INGEN!
 
Varför ska jag lyssna på Brooklyn.?

INGEN ska komma och tala om för mig vilken information jag ska lyssna till eller avvisa! INGEN!
Det var inte Brooklyn du skulle lyssna på det var informationen i länken han postade.

You do you och jag använder blocka för första ggn på SH.
 
It's simple. The 3rd dose increases immunity, after the 4th you'll be protected. Once 80% of the ppl receive the 5th dose, the restrictions can be relaxed as the 6th stops the virus from spreading. I'm confident that the 7th dose will build it up enough for the 8th & we're safe.
 
Står det något på Newsvoice kan man utgå från att det är fel. Skulle det stämma så har pajasen gjort fel.
Jag ska här ge exempel på hur en chef gör/gjorde när han skulle anställa någon som chef
efter att ha funnit några intressanta sökanden efter koll av CV etc.
Han bjöd dem på restaurang.

Jag tar det utom inbördes ordning:

1) Kryddade maten utan att smaka av maten först.
2) Smakade och åt maten utan att krydda det.
3) Smakade av maten och kryddade maten

Vilken av dem tre tror ni fick jobbet? och varför?

PS: Du passar in på nummer 1. DS
 
Jag ska här ge exempel på hur en chef gör/gjorde när han skulle anställa någon som chef
efter att ha funnit några intressanta sökanden efter koll av CV etc.
Han bjöd dem på restaurang.

Jag tar det utom inbördes ordning:

1) Kryddade maten utan att smaka av maten först.
2) Smakade och åt maten utan att krydda det.
3) Smakade av maten och kryddade maten

Vilken av dem tre tror ni fick jobbet? och varför?

PS: Du passar in på nummer 1. DS
Nu är ju skillnaden att jag har serverats smörjan ett antal gånger. Anrättningen är sån att man nog helst skulle använda resultatet till svinföda.
 
Kanske är pucktvåa på denna, men;


Snubben är ju galen, eller åtminstone lite excentrisk, men jag tycker att det är lite intressant.

Och föga förvånande.
 
Jag ska här ge exempel på hur en chef gör/gjorde när han skulle anställa någon som chef
efter att ha funnit några intressanta sökanden efter koll av CV etc.
Han bjöd dem på restaurang.

Jag tar det utom inbördes ordning:

1) Kryddade maten utan att smaka av maten först.
2) Smakade och åt maten utan att krydda det.
3) Smakade av maten och kryddade maten

Vilken av dem tre tror ni fick jobbet? och varför?

PS: Du passar in på nummer 1. DS
Vilket skitprat, finns ingen chef av dignitet på jorden som anställer någon på grund av det du räknar upp, som du läst i Kalle anka, Kamratposten eller Fantomen.
 
Snubben är ju galen, eller åtminstone lite excentrisk, men jag tycker att det är lite intressant.

Och föga förvånande.
Vad är det som är intressant, dvs diskussionsunderlaget du vill förmedla, och varför är det inte förvånande? Att lyssna på tuben-svammel i all evighet, mjä...
 
Vad är det som är intressant, dvs diskussionsunderlaget du vill förmedla, och varför är det inte förvånande? Att lyssna på tuben-svammel i all evighet, mjä...
Från videobeskrivningen:
As the NIH continues to withhold critical documents that could shed light on the origin of the coronavirus pandemic, what could be behind this lack of transparency that, after the last two years, is surely the right of the public to be aware of?

Här är artikeln han refererar till(ligger med i videobeskrivningen).
But the most recent batch of documents, which the NIH sent The Intercept on Tuesday, underscores an ongoing lack of transparency at the agency. Even as members of Congress and scientists call for additional information that could shed light on the origins of the pandemic, 292 of 314 pages — more than 90 percent of the current release — were completely redacted. Besides a big gray rectangle that obscures any meaningful text, the pages show only a date, page number, and the NIAID logo. The remaining pages also contain significant redactions.

Här kan man läsa alla 314 sidor själv, eller iaf mestadels titta på gråa rektanglar(länken ligger med i artikeln):
 
Last edited:
Vilket skitprat, finns ingen chef av dignitet på jorden som anställer någon på grund av det du räknar upp, som du läst i Kalle anka, Kamratposten eller Fantomen.
Vem säger att han har dignitet?
De serietidningar du nämner läser jag inte. Faktum är att jag läser inte serietidningar.

Men du hävdar att det är från dessa serietidningar jag läst och hämtar det ifrån.

Betyder det att du läser dessa serietidningar? Om inte så svamlar du bara när påstår att läst det där.
 
Jag ska här ge exempel på hur en chef gör/gjorde när han skulle anställa någon som chef
efter att ha funnit några intressanta sökanden efter koll av CV etc.
Han bjöd dem på restaurang.

Jag tar det utom inbördes ordning:

1) Kryddade maten utan att smaka av maten först.
2) Smakade och åt maten utan att krydda det.
3) Smakade av maten och kryddade maten

Vilken av dem tre tror ni fick jobbet? och varför?

PS: Du passar in på nummer 1. DS

Jag har också hört den där fåniga historien och om den är sann så säger det mest bara hur trångsynt/fordomsfull den här chefen är. Det finns fåntrattar som har iden att 3) eller 2) är vad man ska göra.
Jag gör nästan alltid 1), för jag vet att jag vill ha mer kryddstarkt än vad någon som helst restaurangkock skulle göra mat som ska passa samtliga gäster.
Finns ingen som helst mening för mig att först smaka, möjligen kan jag krydda ytterligare en gång ifall det varit en verkligt menlös kock i farten.

Skulle det däremot vara chefens fru som lagat maten och ser på så skulle jag av artighetsskäl först smaka och sen kanske krydda i smyg men det är en helt annan sak.
 
Last edited:
Vem säger att han har dignitet?
De serietidningar du nämner läser jag inte. Faktum är att jag läser inte serietidningar.

Men du hävdar att det är från dessa serietidningar jag läst och hämtar det ifrån.

Betyder det att du läser dessa serietidningar? Om inte så svamlar du bara när påstår att läst det där.
Du påminner om Björn Ranelid på något sätt, och jag gillar honom.
 
Nyheter
Tierp Arena värd för EM i Dragracing

Den 7–10 augusti 2025 förva...

120 unga motocrosstalanger från hela världen möts i Uddevalla

Screenshot Den 16–17 aug...

En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey

För att fira den trefaldige...

Vi provkör Indian Sport Chief RT

I Allt om MC nummer 8 som k...

Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma

När en hojfirma i Tombolo i...

Äldre än en gentleman

Vi har fotograferat en 100 ...

MV Agusta återgår till 100% eget ägande

MV Agusta Motor S.p.A. till...

MV Agusta åter självständigt

MV Agusta Motor S.p.A. till...

Back
Top