Covid-19 viktig information!

[Bennyfax]

Testade min och frugans blod för antikroppar mot SARS-CoV-2 efter vi gått några veckor som friska.
Då vi båda har bra immunförsvar hade jag förväntat mej höga siffror, men vi låg runt 600-800 AU/mL för IgG mot Spike-proteinet. Som jämförelse kan nämnas att de flesta som tillfrisknat efter infektion brukar ligga mellan 2000-8000 AU/mL. De som är vaccinerade med två doser ligger ofta över 10 000 AU/mL och några enstaka >40 000 AU/mL, som är det högsta maskinen kan mäta. Har också sett ett fåtal personer som kommer upp i dessa värden efter infektion.

Våra värden ligger ändå i linje med många andra som haft relativt milda infektioner, och det finns ingen anledning att tro vi inte är immuna.

Mot Core-proteinet hade jag inte bildat några antikroppar alls, medan frugan hade normala nivåer.

Om jag förstått det rätt är det inte bara höga nivåer av antikroppar som skyddar?
Immunförsvaret kommer väl kickas igång ändå vid smitta och ingen vet väl ännu hur länge vi förblir skyddade efter tillfrisknande samt av vaccin men flera års skydd pratas det om nu när det gäller Pfeizers vaccin. Personligen misstänker/hoppas jag att det är samma för alla vacciner samt om man tillfrisknat med undantag.

Spikeproteinet läser man ständigt om men core-proteinet vet jag inte om jag uppmärksammat tidigare. Kan du förklara?

 

[zoda]

Om jag förstått det rätt är det inte bara höga nivåer av antikroppar som skyddar?
Immunförsvaret kommer väl kickas igång ändå vid smitta och ingen vet väl ännu hur länge vi förblir skyddade efter tillfrisknande samt av vaccin men flera års skydd pratas det om nu när det gäller Pfeizers vaccin. Personligen misstänker/hoppas jag att det är samma för alla vacciner samt om man tillfrisknat med undantag.

Spikeproteinet läser man ständigt om men core-proteinet vet jag inte om jag uppmärksammat tidigare. Kan du förklara?

Fajser sa väl ursprungligen 6 månaders effekt men nu att det behövs en booster efter ca 8-12 mån.

 

[Bennyfax]

Fajser sa väl ursprungligen 6 månaders effekt men nu att det behövs en booster efter ca 8-12 mån.

Enligt en ny studie så tror de att vaccinet skyddar flera år enligt artiklar som nu är låsta men det är inte vetenskapligt bevisat. Vi får vänta och se. B-celler nämns, tidigare har man pratat om t-celler som skyddar. Jag hoppas och tror det är så att kroppen kommer att känna igen viruset och snabbt sätta igång immunförsvaret. Därmed behöver man inte ha höga nivåer antikroppar fast vi får som sagt se.

Pfizers vaccin kan ge långvarigt skydd

Pfizers covidvaccin kan ge skydd under en längre tid, visar en ny studie av amerikanska forskare.

www.dagensmedicin.se

 

[zoda]

https://www.thenewera.uk/ivermectin-censorship-and-covid

Wuhan Institute of Virology nominated for China's top science award

The laboratory was put forward for the Chinese Academy of Sciences' 2021 Outstanding Science and Technology Achievement Prize.

www.dailymail.co.uk

 

[Raderad medlem 51742]

https://www.thenewera.uk/ivermectin-censorship-and-covid

Wuhan Institute of Virology nominated for China's top science award

The laboratory was put forward for the Chinese Academy of Sciences' 2021 Outstanding Science and Technology Achievement Prize.

www.dailymail.co.uk

Låter som att det skett ett genombrott i forskningen att hitta en definition av begreppet kontraindikator.

 

[zoda]

Jag tycker att detta är relevant för tråden och intressant för mig personligen.

...Geir Bukholm, Director of the Division of Infection Control and Environmental Health at the Norwegian Institute of Public Health.

"Since there are few people who die from COVID-19 in Norway, the risk of dying after vaccination with the AstraZeneca vaccine would be higher than the risk of dying from the disease, particularly for younger people," says Bukholm.

404: Denne siden er ikke helt frisk/404: This page isn’t feeling well

www.fhi.no

 

[Wunder]

Om jag förstått det rätt är det inte bara höga nivåer av antikroppar som skyddar?
Immunförsvaret kommer väl kickas igång ändå vid smitta och ingen vet väl ännu hur länge vi förblir skyddade efter tillfrisknande samt av vaccin men flera års skydd pratas det om nu när det gäller Pfeizers vaccin. Personligen misstänker/hoppas jag att det är samma för alla vacciner samt om man tillfrisknat med undantag.

Spikeproteinet läser man ständigt om men core-proteinet vet jag inte om jag uppmärksammat tidigare. Kan du förklara?

Precis, det är inte bara höga nivåer antikroppar som skyddar, men generellt kan man säga att det är så. När man pratar om B-cellsimmunitet är det mest den antikroppsmedierade immuniteten som man avser. En del personer bildar inga antikroppar vid en lindrig infektion, utan det räcker med T-celler för att bekämpa infektionen. Dessa T-celler finns kvar och man talar då om en T-cellsimmunitet. Det är inget man normalt testar för så hur pass vanligt det är kan man inte säga.
Hur länge immuniteten sitter i vet man inte riktigt i nuläget, men utifrån vad jag läst om andra Coronavirus så är immuniteten livslång. Finns ingen anledning att tro det inte gäller SARS-CoV-2 också.

Spikeproteinet är det framträdande ytprotein som sitter på Coronavirusens hölje och ger dem deras karakteristiska utseende (Corona = krona). Detta protein är det som viruset använder sej för att binda in till en målcell. Antikroppar mot Spikeproteinet brukar därmed också neutralisera virusets förmåga att binda målceller, och det är därför de flesta vaccin är gjorda för att bilda antikroppar mot spikeproteinet. Coreproteinet (N-proteinet) sitter som namnet antyder i virusets inre nukleokapsid. Detta protein exponeras för immunförsvaret bara vid en "riktig" infektion, alltså då kroppen utsätts för hela viruspartiklarna. Därmed bildas antikroppar mot coreproteinet bara hos de som genomgått en infektion, men inte hos de som blivit vaccinerade.

 

[zoda]

Angående Pfizer och tredje dos.

"As seen in real world data released from the Israel Ministry of Health, vaccine efficacy in preventing both infection and symptomatic disease has declined six months post-vaccination, although efficacy in preventing serious illnesses remains high," Pfizer said in a statement emailed to CNN.

Pfizer says it's time for a Covid booster; FDA and CDC say not so fast | CNN

Pfizer says it is seeing waning immunity from its coronavirus vaccine and says it is picking up its efforts to develop a booster dose that will protect people from variants.

edition.cnn.com

 

[Bennyfax]

Angående Pfizer och tredje dos.

Pfizer says it's time for a Covid booster; FDA and CDC say not so fast | CNN

Pfizer says it is seeing waning immunity from its coronavirus vaccine and says it is picking up its efforts to develop a booster dose that will protect people from variants.

edition.cnn.com

..och andra sidan verkar inte fullvaccinerade bli svårt sjuka. Jag skulle vilja veta vilka symptom de får och behöver man verkligen vaccinera sig igen om man bara får lätt förkylningssymptom tex?
Om fullvaccinerade fått problem med lukt- och smaksinne skulle jag starkt överväga att fortsätta vaccinera mig tills jag vet mer om nu vaccin hjälper mot det.

 

[andersbrink]

Ifall någon tagit pfizer och upplever något "konstigt" efter andra dosen, det kan vara förmaksflimmer pga hjärtmuskelinflammation.

Min "avhandling":

Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Dödssiffran stiger samtidigt som hela städer hålls isolerade i Kina. Hittills 1300 smittade och 41 döda, troligen fler. Smittan har även upptäckts i Frankrik...

www.sweclockers.com

Ref:

Israelisk rapport: Möjlig koppling mellan vaccin och hjärtmuskelinflammation

 

[Bennyfax]

Lars Bern i farten igen.. vare sig han har rätt eller fel kan det vara läsvärt. Mer att läsa i länken.
Själv har jag fått en spruta Pfeizer, jag spelar dataspel och ibland blir det hetsigt och man blir riktigt förbannad. Jag upplevde en känsla på vänster sida bröstkorg under flera dagar och tänkte att detta är inte bra för hjärtat. Något jag aldrig känt förut, så pass att jag avinstallerat spelet. Om det är hjärtat eller ej, psykiskt eller inte kan jag bara spekulera i men jag tar det säkra före det osäkra. För övrigt går hjärtmuskelinflammation oftast över av sig själv enligt 1177.

Lars Bern berättar om den studie som nyligen har publicerats av amerikanska och kinesiska forskare och som visar att de spikproteiner som genereras av coronavaccinerna kan ge allvarliga skador på blodkärlen.
Allt tyder på att det är just dessa spikproteiner som också finns på viruset, som ger upphov till de allvarliga symptom som Covid-19 ger.
Det kan alltså vara så att vaccinet kan ge upphov till just de skador som ges av coronaviruset.
Genom att spruta in vaccinet med dess mRNA- eller DNA-komponent förmår man celler i kroppen att börja producera spikproteinet. Syftet är att aktivera kroppens immunförsvar så att detta angriper spikproteinet och sedan, om en coronainfektion uppstår, immunförsvaret är förberett att känna igen och angripa viruset och dess spikprotein. Problemet är nu alltså att spikproteinet förefaller vara den verkligt farliga komponenten hos coronaviruset och att vaccinet förmår celler att börja producera detta ämne efter vaccination.
Då uppstår frågan om det egenproducerade spikproteinet kan skada blodkärlen och ge de olika sjukdomar som kopplas samman med Covid-19. Mycket tyder på att detta kan vara en förklaring till de mystiska blodproppar som har fått alltfler länder att sluta använda Astra Zenecas vaccin.
En annan fråga blir hur länge cellerna fortsätter producera dessa vaccininducerade spikproteiner. Det uppstår en mängd frågor som ännu saknar svar och Lars Bern anser att hela vaccinationskampanjen behöver omprövas i ljuset av denna upptäckt.
Vi har tidigare informerat om att vaccinerna inte har genomgått kliniska tester.
Lars Bern föreslår intag av höga doser C-vitamin för att öka blodkärlens skydd mot spikproteinerna. D-vitamin och zink är andra ämnen som i forskningen har lyfts fram som viktiga tillskott för att hindra allvarlig sjukdom av Coronavirus.
Mer utförlig information finns på Lars Berns blogg: https://anthropocene.live/.../nar-boten-ar-varre-an-soten/

 

[BrooklynS]

Självklart så har ju en "blogg" minst lika hög trovärdighet som världens samlade vetenskap...

 

[Comeback]

Skador på blodkärlen känner jag igen. När jag som andra allvarliga symptom # på att jag var sjuk snöt mig första gången var hushållspapperet täckt av blod. Inget snor. I fortsättning blod och snor eller bara blod.
Och när jag blev sämre och började hosta upp var det en svagt skär vätska som kom upp.
# det första symptomet var ont i halsen den 18 mars 2020, nått stämde inte så jag skrev upp det i almanackan.. Sedan hände ingenting förrän i slutet av mars när förkylning och hosta tillkom. I början av april kunde jag inte ligga ner längre, måste sitta upp eller stå upp för få luft och febern steg.
Men 11 april feberfri.

 

[Two stroke man]

Självklart så har ju en "blogg" minst lika hög trovärdighet som världens samlade vetenskap...

Du har ju själv hänvisat till bloggare i den här tråden men socialistiskt vinklade journalister kanske har högre auktoritet som bloggare än disputerade doktorer

 

[zoda]

Tredje dos i höst.

Tegnell: Vissa mindre riskgrupper kan få tredje vaccindos i höst | Sveriges Radio

Hittills har 1 836 fall av den mera smittsamma deltavarianten rapporterats in i Sverige.

sverigesradio.se

 

[BrooklynS]

Du har ju själv hänvisat till bloggare i den här tråden men socialistiskt vinklade journalister kanske har högre auktoritet som bloggare än disputerade doktorer

Jag hoppas verkligen inte att du kallar mig för socialist…

Nä, det är stor skillnad på journalistik och vetenskap. Poängen är snarare att vetenskap inte är tyckande.

 

[Bennyfax]

Självklart så har ju en "blogg" minst lika hög trovärdighet som världens samlade vetenskap...

Ställ inte blogg mot vetenskap, det är näst intill efterblivet. Ingen anser att man ska gå efter en blogg istället för världens samlade vetenskap. Vi som har fler källor än enbart FHM och traditionell media ligger i framkant och har insett saker tidigare än vad resten av samhället gjort, med andra ord dissar du tex Wunders inlägg helt?
Nej, jag tror inte det. Du måste även vara uppmärksam på att Bern hänvisar till forskning och använder orden tyder och kan.

 

[Bennyfax]

Skador på blodkärlen känner jag igen. När jag som andra allvarliga symptom # på att jag var sjuk snöt mig första gången var hushållspapperet täckt av blod. Inget snor. I fortsättning blod och snor eller bara blod.
Och när jag blev sämre och började hosta upp var det en svagt skär vätska som kom upp.
# det första symptomet var ont i halsen den 18 mars 2020, nått stämde inte så jag skrev upp det i almanackan.. Sedan hände ingenting förrän i slutet av mars när förkylning och hosta tillkom. I början av april kunde jag inte ligga ner längre, måste sitta upp eller stå upp för få luft och febern steg.
Men 11 april feberfri.

Urk, det lät inget vidare

 

[BrooklynS]

Ställ inte blogg mot vetenskap, det är näst intill efterblivet. Ingen anser att man ska gå efter en blogg istället för världens samlade vetenskap. Vi som har fler källor än enbart FHM och traditionell media ligger i framkant och har insett saker tidigare än vad resten av samhället gjort, med andra ord dissar du tex Wunders inlägg helt?
Nej, jag tror inte det. Du måste även vara uppmärksam på att Bern hänvisar till forskning och använder orden tyder och kan.

FHM är ingen källa, ”traditionell media”… tja vad är inte det då? Fake news?

Det finns många som ”hänvisar till forskning” men som påstår saker som ligger i rakt motsatt riktning av vad forskningskonsensus för tillfället befinner sig - se bara på antivaxdårarna och ”x-diet”-förespråkarna…

Dissar inte Wunders inlägg det minsta, såvitt jag har sett förhåller de sig vetenskapliga.

 

[zoda]

Lite på samma ämne ang Bret Weinstein.

Artikel(om Brets förehavanden): https://quillette.com/2021/07/06/lo...-we-already-have-them-theyre-called-vaccines/

No one disputes Bret Weinstein’s right to embrace the theory that ivermectin is a miracle drug, or to regale his listeners with vaccine horror stories and conspiracy theories. But the rest of us reserve the right to be appalled by his judgment and ethics.

Någon på twitter tycker att det var väl många invektiv i artikeln varpå artikelförfattaren säger att det Bret gör bla är "irresponsible":

https://twitter.com/x/status/1413021640250707968

Varpå detta Bret i sin tur säger:

https://twitter.com/x/status/1413072733903233025

(Jag citerar för enklare läsning)

Your claim of irresponsibility assumes we’re wrong on all major issues. If we’re right, the conclusion reverses—failure to discuss the danger is then harmful. Truth is sought in discussion so your attempt to impose limits is irresponsible, and very odd given where Quillette began

Vetenskap är ingen demokratifråga.