Raderad medlem 51742
Guest
Som jag förstått det finns det en problematik när det gäller framför allt uppföljning av långtidseffekter för sällsynta biverkningar. Då krävs att väldigt många människor blir smittade för att man skall få tillräckligt underlag för sin studie. Jag har fattat det som att studien behöver pågå tillräckligt länge så att man får tillräckligt statistiskt underlag för att med tillräckligt stor säkerhet kunna påvisa det man behöver påvisa (effekt, biverkningar osv).
Vill minnas att en diskussion om detta även var uppe i somras ang studierna för vaccinernas godkännande. I och med att smittspridningen då var så pass låg kunde det tänkas finnas svårigheter för studierna att finna tillräckligt många naturligt smittade och då ställdes frågan om det kunde tänkas vara etiskt försvarbart att rekrytera frivilliga som lät sig smittas. Nu uppstod väl aldrig behovet då vi löste smittspridningen på naturlig väg.
