Borgerlighetens misslyckanden

Du länkar till uppfattningen som en (1) amerikansk affärsman och jurist har. Relevant? Tillräckligt mycket data för att kunna generalisera?
Andy Slavitt hade när Covid-19 epidimin kom jobbat med sjukvård sedan 1999. Han utsågs av President Biden som rådgivare i kampen mot Covid-19.
Det han reagerade över (och gav Tegnell skulden för) var att socialstyrelsen under regeringen Löven (s) beslutat att Covid-19 sjuka på vårdhem inte skulle få syrgas, andningshjälp utan morfin för att dö smärtfritt. Och det reagerade några mot i Sverige också.
 
Istället för att förstå poängen så upprepar du bara det tråkiga beteendet.

Du får skriva vad och hur du vill, men om man vill ha dialog så rekommenderar jag ett annat sätt och om man inte vill ha dialog så rekommenderar jag också ett annat sätt.
Men om inte andras åsikter passar dina Vänster vridna egna åsikter så maler du på i absurdum, old Badgee har gett dej sitt svar om o om igen, antingen vill du inte förstå, eller så passar det inte att förstå, alternativet är att du är för dum att förstå.
Att du raljerar o går på allt o alla som inte för din världs bild är bara tragiskt och ett utmärkande drag från en lite människa som är orolig i skälen,
vilket du bekräftar iomed att du vill offra delar av ett annat land som inte har med dej att göra för att du skall kunna titta fram under täcket utan att vara rätt vad bunkerdvärgen skall göra.

Väx upp Markus och ta o tagga ned o låt folk ha vilka åsikter dom vill ha utan att ha någon skyldighet att avlägga underkastelse till din övertygelse om vad som är sant o rätt.

Behöver du hjälp att må bra finns andra former av terapi än att försöka tysta o trycka ned andra personer på ett forum.

Du är enbart patetisk.
 
Men om inte andras åsikter passar dina Vänster vridna egna åsikter så maler du på i absurdum, old Badgee har gett dej sitt svar om o om igen, antingen vill du inte förstå, eller så passar det inte att förstå, alternativet är att du är för dum att förstå.
Att du raljerar o går på allt o alla som inte för din världs bild är bara tragiskt och ett utmärkande drag från en lite människa som är orolig i skälen,
vilket du bekräftar iomed att du vill offra delar av ett annat land som inte har med dej att göra för att du skall kunna titta fram under täcket utan att vara rätt vad bunkerdvärgen skall göra.

Väx upp Markus och ta o tagga ned o låt folk ha vilka åsikter dom vill ha utan att ha någon skyldighet att avlägga underkastelse till din övertygelse om vad som är sant o rätt.

Behöver du hjälp att må bra finns andra former av terapi än att försöka tysta o trycka ned andra personer på ett forum.

Du är enbart patetisk.

Jag har inte ens ställt någon fråga till Badger.

Har du fixat leasingen på din bil förresten?
 
Istället för att förstå poängen så upprepar du bara det tråkiga beteendet.

Du får skriva vad och hur du vill, men om man vill ha dialog så rekommenderar jag ett annat sätt och om man inte vill ha dialog så rekommenderar jag också ett annat sätt.
Tack för rekommendationerna! :tummenupp

Tråkiga beteenden tycker de flesta av oss inte om.
 
Engelska skolan skyfflar en halv miljard (av skattebetalarnas pengar) från skolverksamheten uppåt i ägarstrukturen. Av dessa hamnar 100 miljoner i "utdelning".
Rätt eller fel?

 
Engelska skolan skyfflar en halv miljard (av skattebetalarnas pengar) från skolverksamheten uppåt i ägarstrukturen. Av dessa hamnar 100 miljoner i "utdelning".
Rätt eller fel?

Har de levererat?
Är halva och hela miljarder i kommunalt svinn ädlare?

Rätt eller fel kan jag inte reda ut. Blir tyckande men ingen gillar sånt som är oskäligt.
 
Engelska skolan skyfflar en halv miljard (av skattebetalarnas pengar) från skolverksamheten uppåt i ägarstrukturen. Av dessa hamnar 100 miljoner i "utdelning".
Rätt eller fel?

Har dom levererat kvalitet, i paritet med, eller bättre än andra skolor så absolut.
Har dom inte levererat kvalitet så kan man ju fråga sig vem som ändå betalar och hur skolpengen egentligen är satt?

Edit:Pucktvåa efter blueridge...
 
Engelska skolan skyfflar en halv miljard (av skattebetalarnas pengar) från skolverksamheten uppåt i ägarstrukturen. Av dessa hamnar 100 miljoner i "utdelning".
Rätt eller fel?

Vad är omsättningen? Men det verkar ju rätt mycket som skatteteknisk pengaskyffling.
 
Hur mycket vinst har [insert valfri leverantör till någon offentlig verksamhet] gjort och är det "rimligt"?

Getinge? Volvo? Canon? Vasakronan? Apple? Sodexo? Saab? Circle k? Orkla? PwC? Seb? Microsoft?

Finns det något privat företag som inte har någon vinst som härstammar från skattepengar? Vilka företag får göra vinst och vilka inte? Hur mycket?

Den här diskussionen blir för fort intellektuellt ohederlig för att egentligen gå att föra, även om man på ett känslomässigt plan kan "känna" att stora vinster i offentlig verksamhet är stötande men felet, om det nu är fel, är alltid köparens. Köp inte t.ex. engelska skolans tjänster om ni inte vill ha dem, easy as that.

Sedan tycker jag, som någon sade, att det pratas för mycket om vinster i välfärden och alldeles för lite om förluster i välfärden.
 
Vad är omsättningen? Men det verkar ju rätt mycket som skatteteknisk pengaskyffling.
Det verkar också som att vinsten huvudsakligen återinvesteras, som goda entrepenörer plägar göra.

Tänker på Rune Andersson i en intervju.

Ungefär:

Äh, det där med konsumtion är passerat för länge sen. Vi tänker inte så, vi tänker "vad kan pengarna göra, vad kan vi bygga (verksamheter), hur mycket tillväxt kan vi skapa?"

Vilken entrepenör skyfflar undan kapital till att bara stå på nåt konto? In med dem i gamla, växande verksamheter eller nya, förhoppningsvis spirande. Man ser ju hur högt de spelar för när det går fel, går det undan.

Man kan inte applicera småsparartänk på hur de agerar, ackompanjerat av socialistisk missunnsamhet där "nånannan" ska bära risken.
 
Jävla tjat om skolor som tjänar pengar. Samtidigt är skolresultaten i de privata skolorna bättre än i de kommunala. Om det nu är så att privata skolor gör ”för höga” vinster trots att de håller en bättre kvalitet så borde skolpengen sänkas.

När en privat skola går med för mycket förlust blir det KK. När en kommunal skola gör detsamma får man mer pengar av kommunen. Helt. Jävla. Galet.
 
Jävla tjat om skolor som tjänar pengar. Samtidigt är skolresultaten i de privata skolorna bättre än i de kommunala. Om det nu är så att privata skolor gör ”för höga” vinster trots att de håller en bättre kvalitet så borde skolpengen sänkas.

När en privat skola går med för mycket förlust blir det KK. När en kommunal skola gör detsamma får man mer pengar av kommunen. Helt. Jävla. Galet.
Håller med, MEN man skall betänka att de kommunala skolorna är skyldiga att helt plötsligt ta om hand de vilsna eleverna som blivit utan den kk:ade privata skolan......
 
Håller med, MEN man skall betänka att de kommunala skolorna är skyldiga att helt plötsligt ta om hand de vilsna eleverna som blivit utan den kk:ade privata skolan......
Ja? Hur stor andel av eleverna är det? Försvinnande liten. Ger ett kortvarigt lokalt problem men inte mer än så.
 
Problemet med privata skolor ligger främst hos skolinspektionen. Har man inte de lärare och förutsättningar som krävs så ska man sättas under förvaltning. Stora insatser behövs för att stävja betygsinflation och glädjebetyg.
Lärare måste få tillbaka auktoritet i klassrummet och det spelar ingen roll om en elev känner sig kränkt när de får låga betyg. Är man sämst i klassen ska det synas.

Livet är inte en lekstuga utan krav.
 
Back
Top