Borgerlighetens misslyckanden

[Wunder]

Engelska skolan skyfflar en halv miljard (av skattebetalarnas pengar) från skolverksamheten uppåt i ägarstrukturen. Av dessa hamnar 100 miljoner i "utdelning".
Rätt eller fel?

En halv miljard i koncernbidrag skickades till Engelska skolans ägarbolag

Engelska skolan har skickat en halv miljard kronor i bidrag till ägarbolagen i koncernen. Pengarna, som kommer från skolpeng och bidrag, har bland annat gått till räntekostnader på 200 miljoner kronor. Det visar SVT:s granskning av dokument som ännu inte registrerats hos Bolagsverket.

www.svt.se

 

[blueridge]

Engelska skolan skyfflar en halv miljard (av skattebetalarnas pengar) från skolverksamheten uppåt i ägarstrukturen. Av dessa hamnar 100 miljoner i "utdelning".
Rätt eller fel?

En halv miljard i koncernbidrag skickades till Engelska skolans ägarbolag

Engelska skolan har skickat en halv miljard kronor i bidrag till ägarbolagen i koncernen. Pengarna, som kommer från skolpeng och bidrag, har bland annat gått till räntekostnader på 200 miljoner kronor. Det visar SVT:s granskning av dokument som ännu inte registrerats hos Bolagsverket.

www.svt.se

Har de levererat?
Är halva och hela miljarder i kommunalt svinn ädlare?

Rätt eller fel kan jag inte reda ut. Blir tyckande men ingen gillar sånt som är oskäligt.

 

[Kratoz]

Engelska skolan skyfflar en halv miljard (av skattebetalarnas pengar) från skolverksamheten uppåt i ägarstrukturen. Av dessa hamnar 100 miljoner i "utdelning".
Rätt eller fel?

En halv miljard i koncernbidrag skickades till Engelska skolans ägarbolag

Engelska skolan har skickat en halv miljard kronor i bidrag till ägarbolagen i koncernen. Pengarna, som kommer från skolpeng och bidrag, har bland annat gått till räntekostnader på 200 miljoner kronor. Det visar SVT:s granskning av dokument som ännu inte registrerats hos Bolagsverket.

www.svt.se

Har dom levererat kvalitet, i paritet med, eller bättre än andra skolor så absolut.
Har dom inte levererat kvalitet så kan man ju fråga sig vem som ändå betalar och hur skolpengen egentligen är satt?

Editucktvåa efter blueridge...

 

[blueridge]

Har dom levererat kvalitet, i paritet med, eller bättre än andra skolor så absolut.
Har dom inte levererat kvalitet så kan man ju fråga sig vem som ändå betalar och hur skolpengen egentligen är satt?

Editucktvåa efter blueridge...

Vad vinner jag?

 

[Markus]

Jag är trea på bollen, principiellt rätt men omöjligt att veta. Nästan lika svårt att veta som varför det diskuteras i misslyckas borgerlig-tråden.

 

[Ulvhamne]

Engelska skolan skyfflar en halv miljard (av skattebetalarnas pengar) från skolverksamheten uppåt i ägarstrukturen. Av dessa hamnar 100 miljoner i "utdelning".
Rätt eller fel?

En halv miljard i koncernbidrag skickades till Engelska skolans ägarbolag

Engelska skolan har skickat en halv miljard kronor i bidrag till ägarbolagen i koncernen. Pengarna, som kommer från skolpeng och bidrag, har bland annat gått till räntekostnader på 200 miljoner kronor. Det visar SVT:s granskning av dokument som ännu inte registrerats hos Bolagsverket.

www.svt.se

Vad är omsättningen? Men det verkar ju rätt mycket som skatteteknisk pengaskyffling.

 

[Markus]

Hur mycket vinst har [insert valfri leverantör till någon offentlig verksamhet] gjort och är det "rimligt"?

Getinge? Volvo? Canon? Vasakronan? Apple? Sodexo? Saab? Circle k? Orkla? PwC? Seb? Microsoft?

Finns det något privat företag som inte har någon vinst som härstammar från skattepengar? Vilka företag får göra vinst och vilka inte? Hur mycket?

Den här diskussionen blir för fort intellektuellt ohederlig för att egentligen gå att föra, även om man på ett känslomässigt plan kan "känna" att stora vinster i offentlig verksamhet är stötande men felet, om det nu är fel, är alltid köparens. Köp inte t.ex. engelska skolans tjänster om ni inte vill ha dem, easy as that.

Sedan tycker jag, som någon sade, att det pratas för mycket om vinster i välfärden och alldeles för lite om förluster i välfärden.

 

[zoda]

Det här borde vara en icke-fråga.
På en fri marknad så belönas man mer ju mer värde man skapar till andra.

 

[blueridge]

Vad är omsättningen? Men det verkar ju rätt mycket som skatteteknisk pengaskyffling.

Det verkar också som att vinsten huvudsakligen återinvesteras, som goda entrepenörer plägar göra.

Tänker på Rune Andersson i en intervju.

Ungefär:

Äh, det där med konsumtion är passerat för länge sen. Vi tänker inte så, vi tänker "vad kan pengarna göra, vad kan vi bygga (verksamheter), hur mycket tillväxt kan vi skapa?"

Vilken entrepenör skyfflar undan kapital till att bara stå på nåt konto? In med dem i gamla, växande verksamheter eller nya, förhoppningsvis spirande. Man ser ju hur högt de spelar för när det går fel, går det undan.

Man kan inte applicera småsparartänk på hur de agerar, ackompanjerat av socialistisk missunnsamhet där "nånannan" ska bära risken.

 

[Tegel1432]

Jävla tjat om skolor som tjänar pengar. Samtidigt är skolresultaten i de privata skolorna bättre än i de kommunala. Om det nu är så att privata skolor gör ”för höga” vinster trots att de håller en bättre kvalitet så borde skolpengen sänkas.

När en privat skola går med för mycket förlust blir det KK. När en kommunal skola gör detsamma får man mer pengar av kommunen. Helt. Jävla. Galet.

 

[Cowdriver]

Jävla tjat om skolor som tjänar pengar. Samtidigt är skolresultaten i de privata skolorna bättre än i de kommunala. Om det nu är så att privata skolor gör ”för höga” vinster trots att de håller en bättre kvalitet så borde skolpengen sänkas.

När en privat skola går med för mycket förlust blir det KK. När en kommunal skola gör detsamma får man mer pengar av kommunen. Helt. Jävla. Galet.

Håller med, MEN man skall betänka att de kommunala skolorna är skyldiga att helt plötsligt ta om hand de vilsna eleverna som blivit utan den kk:ade privata skolan......

 

[Tegel1432]

Håller med, MEN man skall betänka att de kommunala skolorna är skyldiga att helt plötsligt ta om hand de vilsna eleverna som blivit utan den kk:ade privata skolan......

Ja? Hur stor andel av eleverna är det? Försvinnande liten. Ger ett kortvarigt lokalt problem men inte mer än så.

 

[L. Mäkinen]

Problemet med privata skolor ligger främst hos skolinspektionen. Har man inte de lärare och förutsättningar som krävs så ska man sättas under förvaltning. Stora insatser behövs för att stävja betygsinflation och glädjebetyg.
Lärare måste få tillbaka auktoritet i klassrummet och det spelar ingen roll om en elev känner sig kränkt när de får låga betyg. Är man sämst i klassen ska det synas.

Livet är inte en lekstuga utan krav.

 

[Markus]

För att försöka knyta ihop trådämnet med diskussionen så kan man ju notera att borgerligheten inte lyckats påvisa det uppenbara, att trots alla problem i skolan så låter man S komma undan med att gnälla lite på friskolor, som man i sin tur haft all tid i världen att förbjuda om det var det man verkligen velat.

Sedan tycker jag också det finns problem med friskolor och man skulle ju kunna tänka sig att staten var ansvarig för att det finns en bra skola överallt och de som inte nöjer sig med det kan förstås få gå i en annan skola men då på egen bekostnad. Idén med friskolor var sannolikt från början knuten till språk och inte till allmän lekstuga som det verkar vara nu.

Samtidigt är ju valfrihet alltid att föredra, speciellt när staten konfiskerar ens medel. Men Sverige, i alla fall storstäder, har spårat ur fullkomligt med tusentals alternativ och det är oklart till vilken nytta.

Å ena sidan, å andra sidan.

 

[TomK]

Det finns bara ett stort problem med de ledande sk borgerliga partierna idag: de är inte borgerliga. De är sossar i lite annan kostym. Bara att se på den politik de bedriver. Den mer vänster än sossarnas för tre-fyra decennier sedan.

 

[Werzion]

Det svenska valet var fjärde år är egentligen frågan "Vilken nyans av socialism vill du ha?"

 

[Markus]

Det svenska valet var fjärde år är egentligen frågan "Vilken nyans av socialism vill du ha?"

Förvisso, men också precis som i alla andra västländer, right?

 

[Markus]

Det finns bara ett stort problem med de ledande sk borgerliga partierna idag: de är inte borgerliga. De är sossar i lite annan kostym. Bara att se på den politik de bedriver. Den mer vänster än sossarnas för tre-fyra decennier sedan.

Både och, socialt kanske, ekonomiskt knappast. Där är det väl tvärtom? Titta på bolagsskatt, Rut och Rot, ISK, som S står bakom, väldigt generöst må jag tillstå.

 

[Ulvhamne]

Både och, socialt kanske, ekonomiskt knappast. Där är det väl tvärtom? Titta på bolagsskatt, Rut och Rot, ISK, som S står bakom, väldigt generöst må jag tillstå.

Personligen hade jag ju hellre sett skattereduktion än att hålls med bidrag på alla möjliga bredder.

 

[Markus]

Personligen hade jag ju hellre sett skattereduktion än att hålls med bidrag på alla möjliga bredder.

Ja, absolut, det är väl en balansakt med en massa intressen att ta hänsyn till.
Personligen har jag slutat bry mig jättemycket om skatten, Sverige har så ofantligt mycket viktigare saker att ta tag i. De länder med jättelåg skatt är generellt sett inte länder jag attraheras av heller, möjligen undantaget Schweiz.