Vad jag baserar mitt tycke om hjälmar på? Har läst en del seriösa test på hjälmar, har haft förmånen att se många hjälmars skal, utan lack eller nått, senast AGVs nya värsting, och det va på gränsen att jag tyckte den va ok.
Är också hyffsat påläst om kompositmaterial och har en förståelse för det jobb en hjälm ska göra, nämligen gå sönder på ett kontrollerat sätt.
Någon sa att man inte kan räkna in personlig erfarenhet, må så vara, man jag har åkt hoj sen 1989 och ända sedan början varit mycket säkerhetsmedveten.
På den lokala mc firman har dom ett antal hjälmar som är uppsågade och en del hjälmar blir man mörkrädd när man bänder lite i, en Arai har nästan dubbelt så tjockt skal som konkurenterna, men samma vikt!
Vilket innebär att deras kunskap inom lamineringsteknik, bindemedel, materialval mm är rätt jävla bra.
jag skulle kunna spotta ur mig mer argument för just ARAI, som uppenbarligen är det enda jag skulle ta på mig.
Visst är mina åsikter starkt präglade av mitt personliga tycke och val.
och det där med nevrokirurgen brukar jag alltid dra... sorry om nånn tyckte det va fult.
Sen hjälper det inte vad man har på skallen om oturen är framme.
gunnaR1 skrev:
just det! det är en medfödd reflex att ta emot med öppen hand. känguruskinn har låg friktionskoeficient=glider bra -> handen glider mättare över (dvs "fastnar" inte asfalten) vid ett nerslag under rörslse (tangentiell kraft) och miskar därmed risker för fraktur. jag kör med dainese t-age och tror att jag flera gånger har klarat mej från skador tack vare dem.
stämmer mycket bra, det är just därför en del Dainese ställ har titan ytterst på sina skydd.