Ska man vara orolig för Ryssland?

[Miggen]

Bara som ett tips.
Den juridiska yttrandefriheten i grundlagen skyddar dig mot att staten och myndigheter censurerar dig.
Den gäller inte på privata plattformar.
Något som många inte vet om.

Så posta snuff-bilder är inte OK, men posta dina åsikter är helt OK (har iaf inte sett något från moderatorerna om det).

Olaga våldsskildring, jag har koll Men tack ändå

 

[Miggen]

Vad är alternativet till att våra skattepengar går till att stödja Ukraina?

Jadu, måste iväg med xj6an, får återkomma

Men såhär, för ett par år sedan ansåg jag att det fanns massvis med alternativ. I dagsläget är de betydligt färre. Det är återigen lite poängen med bilderna, när man nått det läget att man aktivt bidrar och stöttar sånt så är vägen ganska vald och solklar

Men personligen råkar jag vara av åsikten att man bör fokusera så nära hjärtat och hemmet som möjligt så långt det går. Dom flesta verkar tycka att deras hem och hjärtan ligger i östra Ukraina, inte mycket jag kan göra åt den saken En lite löjlig motfråga, hade du varit det minsta oroad för ryssen om Sverige hade haft kärnvapen?

 

[CBR1]

Jag ser dem fortfarande. Inte något du har lyckats göra själv?

Möjligt att jag har råkat klicka på ignorera.....

 

[Wiseguy]

Å andra sidan har de ju tappat nästan allt skrämselvärde med allt skrammel, och att droppa en atombomb på Ukraina skulle genast ge alla hot trovärdighet. Och jag tror inte att det hade blivit mycket reaktion från omvärlden heller.

MAD, Mutually Assured Destruction gör att ingen av supermakterna kommer att använda kärnvapen.
Den ryska Döda handen eller Система «Периметр» / Perimeter aktiveras automatiskt om man detekterar kärnvapendetonationer.
Jänkarna har ett liknande system som fungerar ungefär på samma sätt. Vid kärnvapendetonation så aktiveras x antal silos och efter ett antal minuter tömmer man hela kluster med silos utan beslut uppifrån.
Inget av dessa system är riktigt upp to date och en regelrätt kärnvapendetonation i Ukraina skulle lätt kunna få igång ett redigt undergångsscenario.

 

[GuW]

MAD, Mutually Assured Destruction gör att ingen av supermakterna kommer att använda kärnvapen.
Den ryska Döda handen eller Система «Периметр» / Perimeter aktiveras automatiskt om man detekterar kärnvapendetonationer.
Jänkarna har ett liknande system som fungerar ungefär på samma sätt. Vid kärnvapendetonation så aktiveras x antal silos och efter ett antal minuter tömmer man hela kluster med silos utan beslut uppifrån.
Inget av dessa system är riktigt upp to date och en regelrätt kärnvapendetonation i Ukraina skulle lätt kunna få igång ett redigt undergångsscenario.

Ingen av systemen är autonoma, dom har alltid "human in the loop", däremot gör dom att det inte är nödvändigt med presidentens godkännande, OM tillräckligt många andra villkor uppfylls.

Och med tanke på vilka som är presidenter i dom aktuella länderna ser jag helst att ingen av dom har något inflytande över "den stora röda knappen"

 

[Wiseguy]

Ingen av systemen är autonoma, dom har alltid "human in the loop", däremot gör dom att det inte är nödvändigt med presidentens godkännande, OM tillräckligt många andra villkor uppfylls.

Och med tanke på vilka som är presidenter i dom aktuella länderna ser jag helst att ingen av dom har något inflytande över "den stora röda knappen"

Det är en människa långt ned i beslutskedjan.
Alla är inte Stanislav Petrov.
Jänkarna hade ju under en period fått ned besluten till enheterna i fält som hade nukleär kapacitet.
Kan rekommendera: The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner av Daniel Ellsberg
Intressant läsning

 

[Wiseguy]

Mera offensiva uppdrag för stridsflyget.



Tyder på att den ryska luftförsvarskapaciteten har minskat vid den delen av fronten

 

[L. Mäkinen]

Det är avancerad fjärrvärme i Dagestan. En gasledning har "gått sönder" och jag blir varm inombords.

 

[GuW]

Mera offensiva uppdrag för stridsflyget.



Tyder på att den ryska luftförsvarskapaciteten har minskat vid den delen av fronten

Radarn kräver mycket ström när man kör den, ström får man från dieselaggregat, det är brist på diesel överallt i ryssockuperade delar, och även närmast gränsen på den ryska sidan.

Logistik vinner krig, och den ryska logistiken håller på att bryta ihop

 

[FettSnok]

Det är en människa långt ned i beslutskedjan.
Alla är inte Stanislav Petrov.
Jänkarna hade ju under en period fått ned besluten till enheterna i fält som hade nukleär kapacitet.
Kan rekommendera: The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner av Daniel Ellsberg
Intressant läsning

på ämnet autonomi, så har Ukraina utvecklat sina anti-drönare så att de autonomtsöker upp och slår ut ryska Sahel-drönare.

Swe man på utvecklingen i vissa system, med början 2022 och Bayraktar tills nu, imponerande.

Vilken drivkraft och innovation som uppkommer när man blir angripen, till skillnad från angriparen.

 

[team toker]

att inte vill se bilder från kriget är att sticka huvudet i sanden o blunda för verkligheten

 

[Ulvhamne]

Det är inte tillåtet att posta bilder på lemlästade och döda på det här forumet.
Kan vi lämna det bakom oss nu? Regeln kommer inte ändras.

 

[GuW]

på ämnet autonomi, så har Ukraina utvecklat sina anti-drönare så att de autonomtsöker upp och slår ut ryska Sahel-drönare.

Swe man på utvecklingen i vissa system, med början 2022 och Bayraktar tills nu, imponerande.

Vilken drivkraft och innovation som uppkommer när man blir angripen, till skillnad från angriparen.

Krig har alltid drivit utveckling, och därför är krig så svårt att förbereda sig på, man förbereder sig alltid på det förra kriget

 

[Oneyet]

Krig har alltid drivit utveckling, och därför är krig så svårt att förbereda sig på, man förbereder sig alltid på det förra kriget

Men visst var det så att det länge bara pratades om artilleri? De sköt så att eldrören glödde och alla var förundrade över att det här kriget fightades på ett så gammaldags sätt. Samtidigt var det iofs mycket prat om drönare som det nya. Nu verkar det ju bara vara drönare som gäller. Är artelleriet borta ut leken?

 

[Ulvhamne]

Men visst var det så att det länge bara pratades om artilleri? De sköt så att eldrören glödde och alla var förundrade över att det här kriget fightades på ett så gammaldags sätt. Samtidigt var det iofs mycket prat om drönare som det nya. Nu verkar det ju bara vara drönare som gäller. Är artelleriet borta ut leken?

Artilleri fyller fortfarande en roll, men drönare har tagit över mycket av jobbet som artilleri gjort tidigare. Artilleri är fortfarande ett billigt sätt att leverera några kg explosion som är svårt att stoppa.

 

[uncletom]

Drönare och artilleri, men var är dom riktiga leksakerna? Helikoptrar och jetplan och dom riktiga bomberna? Dom knuffar ju bara på varandra, provoverar, varför inte dra igång nåt ordentligt och effektivt anfall så att någon vinner nån gång?

Det känns som att man inte lägger tillräckligt med krut på kriget, och att man vill dra ut på det. Med dagens teknik måste det ju vara skitlätt att vedergälla stora områden. Och om inte Ukraina eller Ryssland vågar brassa på, varför inte nån större nation med krutet på rätt ställe.

.. och så det där med bilder på döingar, jag är också lite känslig så jag brukar rikta blicken lite åt sidan när det kommer sådana bilder. Jag blir lite illa till mods, inget omvälvande men ändå försöker jag undvika att titta. Och jag måste ju inte titta. Sen vet jag ju inte vad som är ai och vad som är äkta, jag kan bara säga att är mycket skeptisk till allt på internet idag, mig lurar man inte så lätt.

 

[GuW]

Flygmässigt är det ju så att Ukraina inte har så mycket att flyga med än, och rysarna har inte heller luftherravälde, så det blir mest att dom flyger på egenkontrollerat område och släpper glidbomber som får glida in på fienden.
Men Ukraina har gjort några modiga/dumdristiga företag mot Krym och lyckligtvis klarat av dom, mycket beroende på utslagna ryska radaranläggningar.

Rysarna ÅAS flyger an över Azov-sjön och skickar glidbomber nästan varje natt, det har fördelen att dom som inte fungerar faller i vattnet istället för över eget land

Sedan kommuniceras inte flygföretag lika mycket som övriga strider, mest för att inte fienden riktigt vet vad som hände efteråt och dom som utförde det inte vill tipsa om hur dom gjorde det

 

[uncletom]

Flygmässigt är det ju så att Ukraina inte har så mycket att flyga med än, och rysarna har inte heller luftherravälde, så det blir mest att dom flyger på egenkontrollerat område och släpper glidbomber som får glida in på fienden.
Men Ukraina har gjort några modiga/dumdristiga företag mot Krym och lyckligtvis klarat av dom, mycket beroende på utslagna ryska radaranläggningar.

Rysarna ÅAS flyger an över Azov-sjön och skickar glidbomber nästan varje natt, det har fördelen att dom som inte fungerar faller i vattnet istället för över eget land

Sedan kommuniceras inte flygföretag lika mycket som övriga strider, mest för att inte fienden riktigt vet vad som hände efteråt och dom som utförde det inte vill tipsa om hur dom gjorde det

Tackar för infon. Du verkar ha koll. "Glidbomber" ska jag kolla upp på google, det låter mycket spännande.

Alltså, hittade det här:

Norge köper franska glidbomber till Ukraina

Norge ska köpa en ”stor volym” franska glidbomber och donera dem till Ukraina.

www.svd.se

Så Norge köper glidbomber från Frankrike, och donerar till Ukraina. Kan jag också köpa några glidbomber och donerar till .. eller bara ha här hemma istället och leka med?

 

[Miggen]

Drönare och artilleri, men var är dom riktiga leksakerna? Helikoptrar och jetplan och dom riktiga bomberna? Dom knuffar ju bara på varandra, provoverar, varför inte dra igång nåt ordentligt och effektivt anfall så att någon vinner nån gång?

Det känns som att man inte lägger tillräckligt med krut på kriget, och att man vill dra ut på det. Med dagens teknik måste det ju vara skitlätt att vedergälla stora områden. Och om inte Ukraina eller Ryssland vågar brassa på, varför inte nån större nation med krutet på rätt ställe.

.. och så det där med bilder på döingar, jag är också lite känslig så jag brukar rikta blicken lite åt sidan när det kommer sådana bilder. Jag blir lite illa till mods, inget omvälvande men ändå försöker jag undvika att titta. Och jag måste ju inte titta. Sen vet jag ju inte vad som är ai och vad som är äkta, jag kan bara säga att är mycket skeptisk till allt på internet idag, mig lurar man inte så lätt.

Det man kan ha i åtanke är att ryssland och ukraina har ganska olika prioriteringar i detta krig. För ryssland handlar det mest om att balansera smärtgränsen för vad befolkningen och den inhemska opinionen klarar av, det hade för deras del inte varit spec svårt att skicka in mer manskap än vad dom i dagsläget gör, men risken för stora förluster för snabbt är det som avskräcker.

För ukraina handlar det mest om att få tag på tillräckligt med manskap för att kunna bedriva ett effektivt försvar på bred front och undvika att bli överkörda/omringade (tex Mariupol). Ett par gånger har ukraina varit farligt nära katastrofala omringningar, man kan hoppas att tendensen inte slutar i en Stalingrad för det hade varit obra minst sagt.

Drönare har fundamentalt förändrat krigsföringen till fördel för "the little guy" så att säga, man hade kunnat tro att "vi" i väst borde ha förstått det vad gäller Iran, Libanon osv. Men den konflikten hör hemma i en annan tråd.

Drönare har inte ersatt fotsoldaten, inte än iaf, men dom har skapat en helt annan verklighet att förhålla sig till när det kommer till stridigheter. Man får ha i åtanke att stora förluster är vardagsmat i krig generellt, oavsett om man tappar manskap till artilleri, bomber eller drönare så är det något man måste förvänta sig och räkna med.

Det är även så att ryssland blir mer och mer införstådda i problematiken vad gäller NATO/EU/Västs stöd till ukraina. För att göra en lång problematik kort, ukraina kan direkt angripa rysslands krigsindustri men ryssland kan inte direkt angripa ukrainas (i någorlunda närområden), detta skapar en osymmetri, fördel ukraina. Hur länge denna osymmetri håller i sig är helt upp till ryssland, så länge dom anser att läget är under kontroll så kommer det hålla, känner dom att den fördelen för ukraina är för svår att klara av så blir läget mer oklart.

I efterhand tror jag ryssland ångrar att dom inte gick in hårdare än vad dom gjorde i början, men jag tror dom blev genuint förvånade över hur pass inblandade väst har valt att bli. Dom förstod nog inte heller hur pass annorlunda drönare skulle göra saker och ting, men det är sällan någon som förstår sådant innan det blir verklighet, som guw korrekt påpekat

 

[Miggen]

Det är inte tillåtet att posta bilder på lemlästade och döda på det här forumet.
Kan vi lämna det bakom oss nu? Regeln kommer inte ändras.

Jaha ja nu passar det att gå vidare va?

Hade kunnat angripa och avancera mycket mer på denna front då jag effektivt lokaliserat och identifierat stora hål i krigshökarnas försvarslinjer

Men snäll som man är väljer man återhållsamhet, point proven

Lite lugn och sunt förnuft istället för hyckleri och krigshets, är det verkligen för mycket begärt i dagens Sverige?