Sverige idag..

[BrooklynS]

Man kan välja:

Rättstat.
Eller
Inte rättstat.

Det finns liksom inga andra val, man får med allt på köpet. Vissa låtsas som om det finns fler val, men tyvärr så går det inte.

Straffsatser handlar till stor del om nytta/kostnad och de kan skärpas och mildras över tid utifrån erfarenheter och politiska viljor, dock är det ju alltid smart att utgå från forskning, data, utredningar osv när man försöker få ett system som faktiskt fungerar.

En gång i tiden hade vi ett rättsystem där klanen utverkade hämnd. Det finns även i vissa parallella samhällen i Sverige och det är väl ingen som vill ha det, lika lite som en polisstat som tummar på rättssäkerheten för att tillfredsställa ett hämndbegär hos vissa grupper/individer.

Tyvärr är det så att kriminella idag väljer bana tidigt och detta utifrån uppväxtmiljö. Därför måste den ändras där de riskerna är stora. Sådant har man vetat i säkert hundra år, men det är inte populärt att lägga pengar på ”mjuka” åtgärder trots att man vet att de faktiskt hjälper.


Kör snyggt!

 

[Cowdriver]

En rättsstat kan ha dödsstraff så vad gaggar du om?

Ja usch vad barnsligt att vilja avrätta mördare istället för att betala för dom Cuckdriver har nämligen förklarat för sina familjemedlemmar och vänner att om någon av dom skulle bli mördade kommer han självfallet hjälpa till med att bädda säng och laga mat, åt gärningsmannen dårå

Han som grundade den moderna svenska staten hade också en juvenil syn på saken eller hur?

Kina, Iran, Saudi, USA, Vietnam, Nord Korea, Egypten, Irak, Somalia, Jemen är de 10 länder som är 10 i topp på att avrätta folk. Vitryssland är det enda landet i Europa som avrättar folk. Är det något av dessa länder du känner att du kan förknippa med ordet rättsstat?

 

[L. Mäkinen]

Man kan välja:

Rättstat.
Eller
Inte rättstat.

Det finns liksom inga andra val, man får med allt på köpet. Vissa låtsas som om det finns fler val, men tyvärr så går det inte.

Straffsatser handlar till stor del om nytta/kostnad och de kan skärpas och mildras över tid utifrån erfarenheter och politiska viljor, dock är det ju alltid smart att utgå från forskning, data, utredningar osv när man försöker få ett system som faktiskt fungerar.

En gång i tiden hade vi ett rättsystem där klanen utverkade hämnd. Det finns även i vissa parallella samhällen i Sverige och det är väl ingen som vill ha det, lika lite som en polisstat som tummar på rättssäkerheten för att tillfredsställa ett hämndbegär hos vissa grupper/individer.

Tyvärr är det så att kriminella idag väljer bana tidigt och detta utifrån uppväxtmiljö. Därför måste den ändras där de riskerna är stora. Sådant har man vetat i säkert hundra år, men det är inte populärt att lägga pengar på ”mjuka” åtgärder trots att man vet att de faktiskt hjälper.


Kör snyggt!

Vad som anses vara rätt skiljer sig över tid och i olika kulturer så helt svart eller vitt är det inte.

När en av mina allra närmaste avled av ett antal knivhugg hade jag gärna sett att gärningsmannen fått plikta med sitt liv, men i praktiken kunde jag hamna bakom honom i en kö på en bensinstation mindre än fem år senare. För mig kändes det inte rätt.

 

[Miggen]

Kina, Iran, Saudi, USA, Vietnam, Nord Korea, Egypten, Irak, Somalia, Jemen är de 10 länder som är 10 i topp på att avrätta folk. Vitryssland är det enda landet i Europa som avrättar folk. Är det något av dessa länder du känner att du kan förknippa med ordet rättsstat?

Återigen, en rättsstat kan ha dödsstraff, vilken del av det är svårt att förstå? Huruvida ett land är en rättsstat eller inte har ingenting att göra med hur hårda eller milda straff man har jösses

För att besvara din oväsentliga fråga så betraktas USA generellt som en rättsstat, huruvida jag tycker dom borde det är lika oväsentligt som din fråga Har Venezuela dödsstraff? Är Venezuela en rättsstat?

Vad sägs som att du tar upp Japan när du ändå håller på? Om du ska försöka vara lite objektiv istället för att plocka körsbär

Vad som anses vara rätt skiljer sig över tid och i olika kulturer så helt svart eller vitt är det inte.

När en av mina allra närmaste avled av ett antal knivhugg hade jag gärna sett att gärningsmannen fått plikta med sitt liv, men i praktiken kunde jag hamna bakom honom i en kö på en bensinstation mindre än fem år senare. För mig kändes det inte rätt.

Beklagar din förlust. Tyvärr ett bra exempel på hur det absolut inte ska vara, helt sjukt

 

[Cowdriver]

Återigen, en rättsstat kan ha dödsstraff, vilken del av det är svårt att förstå? Huruvida ett land är en rättsstat eller inte har ingenting att göra med hur hårda eller milda straff man har jösses

För att besvara din oväsentliga fråga så betraktas USA generellt som en rättsstat, huruvida jag tycker dom borde det är lika oväsentligt som din fråga Har Venezuela dödsstraff? Är Venezuela en rättsstat?

Vad sägs som att du tar upp Japan när du ändå håller på? Om du ska försöka vara lite objektiv istället för att plocka körsbär



Beklagar din förlust. Tyvärr ett bra exempel på hur det absolut inte ska vara, helt sjukt

Citerar BUSHIDO "Vet man nu till 100% vilka de är och att de kommer ställa till ännu mer skit i framtiden kan vi väl lika gärna löpa linan ut och arkebusera dem direkt" , detta tyckte du var en utmärkt idé. Vilka rättsstater med dödstraff agerar så? Räkna gärna upp dem, de räcker med 10 stycken.

 

[Miggen]

Citerar BUSHIDO "Vet man nu till 100% vilka de är och att de kommer ställa till ännu mer skit i framtiden kan vi väl lika gärna löpa linan ut och arkebusera dem direkt" , detta tyckte du var en utmärkt idé. Vilka rättsstater med dödstraff agerar så? Räkna gärna upp dem, de räcker med 10 stycken.

Citerar mig själv från ett par inlägg innan dess "Våra förfäder var inte korkade. Det finns vissa situationer där människor avsäger sig rätten att leva. Detta är en sådan situation, med förbehåll för att rättsväsendet fastställer att det var den mannen som begick mordet"

Är något i det inlägget otydligt? Vad är det du tror jag och Bushido förespråkar? Att införa dödsstraff på folk som inte är dömda?

Det är extremt tydligt för alla utom möjligtvis dyslektiker alternativt mongolider att jag diskuterar dödsstraff utifrån händelsen där den svenska polisen blev ihjälslagen i danmark, har du missat detta eller?

Du får nog läsa om inläggen och förstå att det som diskuteras och förespråkas, från min sida, är dödsstraff för den typen av dödligt våld som utövades mot svensken som skulle kolla på fotbollsmatch

Och vet du vad, citera hela Bushidos inlägg istället din jävla körsbärsplockare

"så behöver vi inte ödsla mer skattepengar på deras underhåll... Det är förbannat dyrt att hålla avskummen i fängelse, en kula+begravning är betydligt billigare på både lång och kort sikt."

Det du utelämnade tyder väldigt starkt på att Bushido tycker att rättegång, fällande dom och rättsprocess ska föregå ett dödsstraff Man behöver liksom inte ödsla skattepengar på underhåll om folk inte går igenom rättsprocesser/hamnar i fängelse....

Men fråga du Bushido om hans inlägg så får du se vad du får för svar Och ja nu kan du fortsätta laga mat och bädda sängar åt mördare cuckdriver, du har mitt tillstånd

 

[Comeback]

Apropå rättsstat, är detta uttalande "hets mot folkgrupp" ?
"Jag är trött på somalier, malawier, zimbabwier och moçambikier som kommer hit och utför brott och handlar med droger, säger 35-åriga tvåbarnsmamman G."

 

[Bushido]

Citerar BUSHIDO "Vet man nu till 100% vilka de är och att de kommer ställa till ännu mer skit i framtiden kan vi väl lika gärna löpa linan ut och arkebusera dem direkt" , detta tyckte du var en utmärkt idé. Vilka rättsstater med dödstraff agerar så? Räkna gärna upp dem, de räcker med 10 stycken.

Ok, för att förtydliga vad jag menade med mitt inlägg:

När jag säger att "Vet man nu till 100% vilka de är och att de kommer ställa till ännu mer skit i framtiden" så menar jag att om man på definitiva grunder och med otvetydig bevisning dömts för flertalet grova våldsbrott, exempelvis mord eller våldtäkt, så är man i mina ögon en förverkad existens som vi lika gärna kan avlägsna från jordens yta hellre än att betala dyra pengar för att hålla personen i fråga inlåst men vid liv.

Jag ser liksom inget syfte med att långtidsfängsla en sådan person, mördar eller våldtar man flera människor och gör sen om det igen efter eventuellt avtjänat fängelsestraff så tror jag inte att det finns någon form av rehabilitering som faktiskt kan hjälpa och göra personen till en fungerande del av samhället igen. Det enda som återstår i dessa fall är att låsa in personen på obestämd tid så att den skötsamma delen av befolkningen förskonas från dennes oundvikliga framtida våldsdåd, och det kostar skattebetalarna åtskilliga miljoner varje år att låta ett enda av dessa värdelösa kräk fortsätta andas till ingen som helst nytta eller vinning.

I det specifika läget tycker jag att det vore vettigare att helt enkelt avrätta personen, så är man dels 100% säker på att inga framtida brott kan ske (en fånge som hålls inlåst kan potentiellt rymma och begå nya brott, någon som frigivits efter avtjänat straff är fri att begå nya brott, en utvisad brottsling kan återvända och begå nya brott och så vidare) och man sparar massor av pengar som kunde gå till vettigare ändamål än att låta människor som gjort sig oförtjänta av sitt liv behålla det.

Vi ska naturligtvis inte börja med att godtyckligt avrätta folk till höger och vänster på grund av misstanke, mindre förseelser och/eller någon form av lösa grunder, utan jag pratar om 100% konstaterade fall av upprepad grov våldsbrottslighet där bevisningen mot personen i fråga helt enkelt inte går att bortse från.

 

[Ivil]

Hur långt bort från en Judge Dredd-lösning är vi?

 

[Cowdriver]

Ok, för att förtydliga vad jag menade med mitt inlägg:

När jag säger att "Vet man nu till 100% vilka de är och att de kommer ställa till ännu mer skit i framtiden" så menar jag att om man på definitiva grunder och med otvetydig bevisning dömts för flertalet grova våldsbrott, exempelvis mord eller våldtäkt, så är man i mina ögon en förverkad existens som vi lika gärna kan avlägsna från jordens yta hellre än att betala dyra pengar för att hålla personen i fråga inlåst men vid liv.

Jag ser liksom inget syfte med att långtidsfängsla en sådan person, mördar eller våldtar man flera människor och gör sen om det igen efter eventuellt avtjänat fängelsestraff så tror jag inte att det finns någon form av rehabilitering som faktiskt kan hjälpa och göra personen till en fungerande del av samhället igen. Det enda som återstår i dessa fall är att låsa in personen på obestämd tid så att den skötsamma delen av befolkningen förskonas från dennes oundvikliga framtida våldsdåd, och det kostar skattebetalarna åtskilliga miljoner varje år att låta ett enda av dessa värdelösa kräk fortsätta andas till ingen som helst nytta eller vinning.

I det specifika läget tycker jag att det vore vettigare att helt enkelt avrätta personen, så är man dels 100% säker på att inga framtida brott kan ske (en fånge som hålls inlåst kan potentiellt rymma och begå nya brott, någon som frigivits efter avtjänat straff är fri att begå nya brott, en utvisad brottsling kan återvända och begå nya brott och så vidare) och man sparar massor av pengar som kunde gå till vettigare ändamål än att låta människor som gjort sig oförtjänta av sitt liv behålla det.

Vi ska naturligtvis inte börja med att godtyckligt avrätta folk till höger och vänster på grund av misstanke, mindre förseelser och/eller någon form av lösa grunder, utan jag pratar om 100% konstaterade fall av upprepad grov våldsbrottslighet där bevisningen mot personen i fråga helt enkelt inte går att bortse från.

Tack för ett vuxet svar! Och jag håller med dig i mångt och mycket. Men "fikarumssnackare" som @Miggen ger jag ingenting för. Allt är svart eller vitt. Jag är tillräckligt gammal för att veta att världen inte fungerar så. För övrigt blev min barndomsvän mördad i det hyfsat kända Mårdaklevsmordet. Skulle gärna sett att hennes barn fick växa upp med sin mamma, men så blev det inte. Skulle jag vilja se mördaren avrättad, då och där. Absolut! Hur psykiskt sjuk var han? Ingen aning, kan inte sånt. Ska vi skjuta av förståndshandikappade värdelösa människor för att de har begått brott. Då känner jag att vi är nära något som hände för längesedan som vi kanske kan höja oss över så här 2026. Min åsikt och den står jag för. Tackar för mig i den här tråden för ett tag.

 

[Bushido]

Tack för ett vuxet svar! Och jag håller med dig i mångt och mycket. Men "fikarumssnackare" som @Miggen ger jag ingenting för. Allt är svart eller vitt. Jag är tillräckligt gammal för att veta att världen inte fungerar så. För övrigt blev min barndomsvän mördad i det hyfsat kända Mårdaklevsmordet. Skulle gärna sett att hennes barn fick växa upp med sin mamma, men så blev det inte. Skulle jag vilja se mördaren avrättad, då och där. Absolut! Hur psykiskt sjuk var han? Ingen aning, kan inte sånt. Ska vi skjuta av förståndshandikappade värdelösa människor för att de har begått brott. Då känner jag att vi är nära något som hände för längesedan som vi kanske kan höja oss över så här 2026. Min åsikt och den står jag för. Tackar för mig i den här tråden för ett tag.

Miggens inlägg ignorerar jag med kraft sedan länge, så jag vet inte vilka åsikter han/hon uttryckt. Oavsett vilket så står jag för mina åsikter. Jag tycker mest att det blir äckligt när man försöker sätta sig in i förövarens huvud. För att citera dåvarande rikspolischef Dan Eliasson efter mordet på Alexandra Mezher: "Vilka omständigheter har den killen växt upp under? Vad är det för trauman han bär med sig?".

Ärligt talat, hans omständigheter skiter jag jävligt blankt i. Oavsett vad han upplevt, oavsett vad han gått igenom, oavsett vilka trauman han bär med sig. Inget av det ger honom rätten att våldföra sig på andra. Det kanske måhända är en förklaring till beteendet, men det är fanimig ingen ursäkt. Avrätta kräket för allt vad jag jag bryr mig, så sparar vi de skattepengar som annars går till hans fängsling.

Sossarna tyckte ju under lång tid att det var en bra idé att sterilisera "förståndshandikappade, sinnessjuka, sinnesslöa eller andra som lida av rubbad själsverksamhet", och det ansågs ju vara proaktivt för den framtida befolkningen... Varför skulle då inte avrättningen av verkliga våldsbrottslingar utgöra en proaktiv åtgärd för både befintlig och framtida befolkning?

 

[Miggen]

Tack för ett vuxet svar! Och jag håller med dig i mångt och mycket. Men "fikarumssnackare" som @Miggen ger jag ingenting för. Allt är svart eller vitt. Jag är tillräckligt gammal för att veta att världen inte fungerar så. För övrigt blev min barndomsvän mördad i det hyfsat kända Mårdaklevsmordet. Skulle gärna sett att hennes barn fick växa upp med sin mamma, men så blev det inte. Skulle jag vilja se mördaren avrättad, då och där. Absolut! Hur psykiskt sjuk var han? Ingen aning, kan inte sånt. Ska vi skjuta av förståndshandikappade värdelösa människor för att de har begått brott. Då känner jag att vi är nära något som hände för längesedan som vi kanske kan höja oss över så här 2026. Min åsikt och den står jag för. Tackar för mig i den här tråden för ett tag.

Lede fi flyr fältet! Miggen utropar seger!!

Här får du några tips så du slipper brutalt torska debatter mot fikarumssnackare i framtiden

Nummer ett: Använd inte ord du inte förstår. Veckans glosa är "rättsstat". Det är även synnerligen osmart att försöka använda ett ord man inte förstår i ett argument som diskussionen inte ens handlar om, självmål kan man kalla det för

Nummer två: Förstå dig på motpartens ståndpunkt istället för att börja bygga halmgubbar, det blir svårt för motparten att veta huruvida du genuint inte fattar ståndpunkten eller om du försöker vara slug och slemmig

Nummer tre: Kallar man motpartens världsbild för barnslig så bör man vara beredd på mothugg, är man inte det är det bättre att avstå frestelsen

Jag märker att du inte har speciellt bra koll på andra världskriget heller, men du har fått tips nog nu va? Det här inlägget hade kunnat vara betydligt hårdare men miggen väljer återhållsamhet, trots att otack är världens lön

 

[Miggen]

Apropå rättsstat, är detta uttalande "hets mot folkgrupp" ?
"Jag är trött på somalier, malawier, zimbabwier och moçambikier som kommer hit och utför brott och handlar med droger, säger 35-åriga tvåbarnsmamman G."

Deeet hade det nog kunna vara faktiskt Yttrandefriheten mår allt annat än bra i väst just nu Dan Park är ju dömd för lite roliga grejer, känns tryggt att man lägger ner resurser på en sån individ, verkligen

Hur långt bort från en Judge Dredd-lösning är vi?

Närmare än man tror på vissa sätt iaf, det räcker egentligen med att 10 GuWar, ja menar gubbar anser sig ha fått nog och plockar fram älgstudsarna, det är inte ett roligt problem att handskas med om samtliga är villiga att dö för sin sak

 

[sportbilsentusi]

En gång i tiden hade vi ett rättsystem där klanen utverkade hämnd. Det finns även i vissa parallella samhällen i Sverige och det är väl ingen som vill ha det

Då är det ju otroligt korkat att ta in personer från länder med klansamhällen.
Men i vanlig ordning ”vi var naiva”.
Man blir så matt på människor som har noll analysförmåga och konsekvenstänk förstöra vårt fina land.

Tyvärr är det så att kriminella idag väljer bana tidigt och detta utifrån uppväxtmiljö. Därför måste den ändras där de riskerna är stora. Sådant har man vetat i säkert hundra år, men det är inte populärt att lägga pengar på ”mjuka” åtgärder trots att man vet att de faktiskt hjälper.

Mjuka åtgärder hjälper ingenting! Det har vi sett i Sverige och alla andra länder som försökt samma dumheter..

Det är märkligt att alla skyller på uppväxten och andra så kallade socioekonomiskafaktorer, då vissa invandrare sköter sig exemplariskt, trots arbetslöshet och annan misär, medan andra invandrare förstör vårt samhälle oavsett uppväxt.

Handlar som alla förstår om uppfuckade, normer och värderingar som inte passar ett demokratiskt samhälle.
Normer och värderingar vi i norra Europa lämnade bakom oss för hundratals år sedan!

De som vill bidra och anpassa sig till våra lagar normer, värderingar, välkommen till Sverige.
De andra bör skickas hem.

Mycket enkelt, vi vill ha in flera kompetenta duktiga människor till Sverige för att öka vår konkurrenskraft!
Men att ta in analfabeter som har noll intresse och förmåga att bidra. Varför ska de komma hit och få bidrag?

 

[uncletom]

Då är det ju otroligt korkat att ta in personer från länder med klansamhällen.
Men i vanlig ordning ”vi var naiva”.
Man blir så matt på människor som har noll analysförmåga och konsekvenstänk förstöra vårt fina land.



Mjuka åtgärder hjälper ingenting! Det har vi sett i Sverige och alla andra länder som försökt samma dumheter..

Det är märkligt att alla skyller på uppväxten och andra så kallade socioekonomiskafaktorer, då vissa invandrare sköter sig exemplariskt, trots arbetslöshet och annan misär, medan andra invandrare förstör vårt samhälle oavsett uppväxt.

Handlar som alla förstår om uppfuckade, normer och värderingar som inte passar ett demokratiskt samhälle.
Normer och värderingar vi i norra Europa lämnade bakom oss för hundratals år sedan!

De som vill bidra och anpassa sig till våra lagar normer, värderingar, välkommen till Sverige.
De andra bör skickas hem.

Mycket enkelt, vi vill ha in flera kompetenta duktiga människor till Sverige för att öka vår konkurrenskraft!
Men att ta in analfabeter som har noll intresse och förmåga att bidra. Varför ska de komma hit och få bidrag?

Sverige är ett experiment i "förfall". Hoppas någon dokumenterar för framtiden

 

[sportbilsentusi]

Sverige är ett experiment i "förfall". Hoppas någon dokumenterar för framtiden

Det är i många fall ännu värre i England faktiskt. De var före Sverige men korkade politiker kunde inte se vad som skedde där innan vi började med samma misstag i Sverige…

Jag har ytterligare svårt att förstå.
Vem skulle anställa personer till ett företag som saknar kompetens och förmåga att bidra?
Som innebär att de redan anställda fick sänka sin lön, för att betala dessa nya personers löner…

Att vi tvingas kraftigt höja pensionsåldern Sverige tror ni verkligen det beror på att vi lever längre?
Kolla istället statistik på hur många invandrare som inte bidrar med skatteintäkter från riktiga arbeten. Dvs inte påhittade skattefinansierade jobb för att dölja arbetslösheten.

Och samtidigt har vi inte råd att ta hand om handikappade, pensionärer och sjuka i Sverige. Vilket jävla hån mot dessa grupper!

Jag har anställt många invandrare, men de är högutbildade, högpresterande, lojala och otroligt tacksamma för att få en chans i en demokrati.
Flera såna tack!

 

[BrooklynS]

Då är det ju otroligt korkat att ta in personer från länder med klansamhällen.
Men i vanlig ordning ”vi var naiva”.
Man blir så matt på människor som har noll analysförmåga och konsekvenstänk förstöra vårt fina land.



Mjuka åtgärder hjälper ingenting! Det har vi sett i Sverige och alla andra länder som försökt samma dumheter..

Det är märkligt att alla skyller på uppväxten och andra så kallade socioekonomiskafaktorer, då vissa invandrare sköter sig exemplariskt, trots arbetslöshet och annan misär, medan andra invandrare förstör vårt samhälle oavsett uppväxt.

Handlar som alla förstår om uppfuckade, normer och värderingar som inte passar ett demokratiskt samhälle.
Normer och värderingar vi i norra Europa lämnade bakom oss för hundratals år sedan!

De som vill bidra och anpassa sig till våra lagar normer, värderingar, välkommen till Sverige.
De andra bör skickas hem.

Mycket enkelt, vi vill ha in flera kompetenta duktiga människor till Sverige för att öka vår konkurrenskraft!
Men att ta in analfabeter som har noll intresse och förmåga att bidra. Varför ska de komma hit och få bidrag?

Många ord för att egentligen bara säga att ”jag har ingen aning, men jag kopierar något jag läst att nån skrev på sociala medier och som lät bra”.

Problemet är att politiker många gånger är populister, de är inte sakkunniga. Hade man lyssnat mer på sakkunniga hade problemen varit mindre. Det gäller även majoriteten av tyckare i kommentarsfälten på sociala medier, i den mån de inte är ryska botar.

Men, som jag egentligen konstaterat för länge sedan: Det är ingen idé att diskutera med den som utan egen kunskap bestämt sig för att ”tycka” något, kanske bara för att få ryggdunk av andra ”tyckare”. Och i en demokrati är man fri att tycka, precis vad som helst.

Vilket är bra, och en konsekvens man får av att vara en demokrati. Alternativet är sämre.

Precis som rättsstaten, för övrigt.


Kör snyggt!

 

[Comeback]

Sverige är ett experiment i "förfall". Hoppas någon dokumenterar för framtiden

Det har redan påbörjats.

Frågor om brottslighet i Sverige är högaktuella i den svenska debatten och uppmärksammas även internationellt. I Norge och Danmark har begreppet det svenska tillståndet använts om Sverige som ett avskräckande exempel. I denna antologi samlas 22 forskare inom bland annat kriminologi, medicin, terrorforskning, medievetenskap, historia och statsvetenskap och ger sin bild av brottslighetens utveckling i Sverige, med särskilt fokus på våldsbrottslighet.

Det svenska tillståndet - 9789144153131

Frågor om brottslighet i Sverige är högaktuella i den svenska debatten och uppmärksammas även internationellt. I Norge och Danmark har begreppet det

www.studentlitteratur.se

 

[Comeback]

Kina, Iran, Saudi, USA, Vietnam, Nord Korea, Egypten, Irak, Somalia, Jemen är de 10 länder som är 10 i topp på att avrätta folk. Vitryssland är det enda landet i Europa som avrättar folk. Är det något av dessa länder du känner att du kan förknippa med ordet rättsstat?

Kina, köper jag mycket prylar via tex Aliexpress aldrig något strul. Och Kina är väl rätt vanligt resmål bland svenskar ?
Iran, jobbade åt en turk (köra bil Tyskland-Iran 1978) fixade en spånplatte lina i Tabriz 1978. Inga problem, bra betalt.
Egypten, rest genom Egypten 1977 Assuan-Alexandria. Enda(?) landet med Turistpolis för skydda Turisterna mot Egyptiska skojare.Två senare semester besök på 2010-talet. Inga problem. Tog Dykcertifikat i Hurgada.
USA, jobbade där 2 månader 2021, inga problem. Bland det roligaste var att vi fick besök av två chefer som ville se South Bend Centrum en söndag. Så vi tog dem till Centrum väl medvetna om att Centrum med bara administrativa byggnader, Studebaker Museum och en mindre bra resturang är totalt öde på en söndag. (Framtiden för många svenska städer).
Det visade sig bara drälla av poliser i Centrum med tom ridande polis på en öppen plats, ett "polisläger" såg det ut som.
Obegripligt för oss just då.
Nästa dag kunde vi läsa i tidningen att Ku Klux Klan hade haft utomhusmöte på Stadshustrappan (30 klanare) och skyddats mot "allmänheten" av över 300 poliser.
Så Kina, Iran och USA kan jag av egen erfarenhet (god) sätta upp bland rättsstaterna.
Vad det gäller Saudi, Vietnam, Nord Korea, Irak, Somalia, Jemen ingen egen erfarenhet.
Med (s) slöt ju ett vapenavtal med Saudi 2005 så Saudi är väl också OK.
Och (s) bekräftade min uppfattning om Egypten genom utvisa några efterlysta Egyptier till Egypten 2001.

 

[sportbilsentusi]

Många ord för att egentligen bara säga att ”jag har ingen aning, men jag kopierar något jag läst att nån skrev på sociala medier och som lät bra”.

Problemet är att politiker många gånger är populister, de är inte sakkunniga. Hade man lyssnat mer på sakkunniga hade problemen varit mindre. Det gäller även majoriteten av tyckare i kommentarsfälten på sociala medier, i den mån de inte är ryska botar.

Men, som jag egentligen konstaterat för länge sedan: Det är ingen idé att diskutera med den som utan egen kunskap bestämt sig för att ”tycka” något, kanske bara för att få ryggdunk av andra ”tyckare”.

Tramsigt inlägg!
Klaners ytterst negativa påverkan på samhället är välbelagt av polis mm.

Och sluta med personangrepp, bemöt istället med din fakta!

Redan för 6 år sedan…ännu värre nu.
”Mats Löfving, biträdande rikspolischef, gästar Ekots lördagsintervju.

Där pratar han om det pågående problemet med gängbrott – och efterlyser att fler instanser i samhället tar sitt ansvar.

Samtidigt säger han att det i dag finns 40 släktbaserade kriminella nätverk i Sverige.

– De har kommit till Sverige enbart med syfte att organisera och systematisera kriminalitet. De arbetar med att skapa makt, de har stor våldskapacitet och de vill tjäna pengar, säger han.”

”Finns 40 släktbaserade kriminella nätverk här”

Mats Löfving, biträdande rikspolischef, gästar Ekots lördagsintervju. Där pratar han om det pågående problemet med gängbrott – och efterlyser att fler instanser i samhället tar sitt ansvar. Samtidigt säger han att det i dag finns 40 släktbaserade kriminella nätverk i Sverige. – De har kommit...

www.expressen.se