Vi är också överens om att det behövs olika sorters produktion och när det gäller planerbar effekt så är sannolikt flytande vindkraftsparker i Kattegatt i kombination med lagringslösningar lika planerbart som något annat.
Vindkraft är inte planerbar, det vet du.
Vindkraft går med sanslösa 40% i förlust i snitt (från årsredovisningar, vi har diskuterat detta tidigare) och VORE det lönsamt och möjligt med lagringslösningar, varför görs då inte det?
Frånvaron visar på orimligheten.
Extrapolera de kurvor vi ser vad gäller kostnads- och kapacitetsutveckling så ser vi att det är fullständigt orimligt att satsa på ny kärnkraft då den dels inte kommer att åtgärda dagens problem och dels bli så pass dyr att staten och konsumenterna behöver betala hundratals miljarder i onödan bara för att något eller några partier tycker sig tjäna billiga röster på att utse ”kärnkraft” till politisk stridsfråga.
Vi har diskuterat detta tidigare. I många länder planeras nu återstart och nybygge av kärnkraft, samtidigt som ny Vindkraft-projekt minskar och ofta stoppas.
Vad säger det dig?
Relevansen i levererad energi ligger dels i att toppeffekt kan levereras av vattenkraft ifall övriga kraftslag inte kan leverera just då (mycket sällan) och dels i att vattenkraften övrig tid inte behöver göra av med sina vattenmagasin, aka lagring.
Diskussionen handlade om Vindkraftens leverans! Och dess oförmåga under topplast.
Vilken är usel = skyhöga elpriser.
Hade detta fungerat så du skriver, hade vi haft låga stabila elpriser - vilket vi inte har....
Effektbehovet kan också sänkas genom att säkra ned hushåll; något som gjorts redan på många håll när man ersatte 1970-talets direkteluppvärmning med fjärrvärme eller värmepumpar. En vanlig villa som då behövde 25A klarar sig idag med 16A. 9A per villa och om vi pratar två miljoner villor blir det ganska mycket effekt som frigörs.
Det är 24/7 stabil effektleverans till ett samhälle, som är problemet med Vind.
Minska till 9A, lycka till om du ska ladda 1-2 elbilar, värma huset, tvätta o laga mat - då vi har överskott (låga elpriser) OCH på natten då vi inte har effektavgift.
Ok, vi slänger in massa batterier, säger du.
Med två miljoner villor som slukar effekt samtidigt, blir det inte längre överskott och är tveksam till att lokalnäten fixar peaken.
Nej. mycket smartare med planerbar energi så vi slipper allt detta!
Industri som kan få all effekt när de vill till låga stabila priser. Låt sverige blomstra igen.
För att sänka mer kan vi tex använda solceller i kombination med ett batteripack.
Sol är bra, tror mycket på det, men som med Vind är det inget man kan bygga 24/7 stabil effektleverans på till ett samhälle.
Som komplement YES och lokalt SKITBRA.