Sverige idag..

[FettSnok]

Ja men presentera den då istället för att antyda att alla skulle bli arga om den visades…

Hittade dock denna, och den talar i annan riktning än vad du påstår.

Rekord för elexporten – bingo för staten

Det svenska elundret – vi är numera största nettoexportör av el i Europa – är bingo både för elproducenter och staten.

www.tn.se

Edit: och detta https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nytt-rekord-for-svensk-elexport-2024


Med vänlig hälsning,

Det är fortfarande netto. Du behöver yxa dig igenom SVKs CSzv - filer för att få fram brutto, det är där du hittar skillnaderna i val av presentation..

 

[GuW]

Nej men det intressanta är ju att ökningen av solkraft är exponentiell vilket på inte så lång sikt kommer att medföra en helt annan energisituation globalt.

Vilket kommer att göra att ALLA har ett kraftigt överskott mitt på dagen då solen lyser och ALLA kommer att ha ett kraftigt underskott på natten och när solen inte lyser.

Vilket kommer att ge tokhöga och toklåga (negativa) elpriser

Ställ en fot i en gryta med kokande vatten och den andra i en hink med isvatten och säg att det i genomsnitt är bra

 

[FettSnok]

Nej men det intressanta är ju att ökningen av solkraft är exponentiell vilket på inte så lång sikt kommer att medföra en helt annan energisituation globalt. Tillsammans med vind- och vattenkraft kommer framtiden inte att vara ett så stort problem i Sverige.

Därav det ekonomiska vansinnet att investera flera hundratals miljarder i kärnkraft och binda upp oss till höga elpriser i 40 år från produktionsstart. Andra lösningar är helt enkelt både smartare, billigare och bättre.


Med vänlig hälsning,

Vi har ju ingen vattenkraft söder om, se2? Varför tror du vi importerar elpriser annars?

 

[FettSnok]

Södra Sverige ska i framtiden va beroende av teknikneutralitet, som innefattar bidragsframtagna lagringsenheter som ska laddas i samband med effekttariffer. Det blir billigare?! Tillåt mig tvivla.

 

[GuW]

Södra Sverige ska i framtiden va beroende av teknikneutralitet, som innefattar bidragsframtagna lagringsenheter som ska laddas i samband med effekttariffer. Det blir billigare?! Tillåt mig tvivla.

Jag tycker att vi kapar överföringen mellan område 2 och 3 slumpvis en månad om året och ser om landet klarar det i händelse av kris

Eftersom det påstås att vindkraften levererar mer på vintern tack vare tjockare kall luft och solpaneler levererar mer tack vare reflekterande snö och kallare paneler föreslår jag att vi kör dom första åren på vintern

 

[FettSnok]

Jag tycker att vi kapar överföringen mellan område 2 och 3 slumpvis en månad om året och ser om landet klarar det i händelse av kris

Eftersom det påstås att vindkraften levererar mer på vintern tack vare tjockare kall luft och solpaneler levererar mer tack vare reflekterande snö och kallare paneler föreslår jag att vi kör dom första åren på vintern

Undrar varför de behöver lägre skatt i norr när de har så gott om energi. Borde det inte vara tvärtom?

 

[Two stroke man]

Nej men det intressanta är ju att ökningen av solkraft är exponentiell vilket på inte så lång sikt kommer att medföra en helt annan energisituation globalt. Tillsammans med vind- och vattenkraft kommer framtiden inte att vara ett så stort problem i Sverige.

Därav det ekonomiska vansinnet att investera flera hundratals miljarder i kärnkraft och binda upp oss till höga elpriser i 40 år från produktionsstart. Andra lösningar är helt enkelt både smartare, billigare och bättre.


Med vänlig hälsning,

Du kanske missat geografilektionerna men vi bor inte vid ekvatorn.

 

[FettSnok]

Du kanske missat geografilektionerna men vi bor inte vid ekvatorn.

Nej men om man tänkt dra förlängningssladd från norra Sverige till södra är det inte långt bort att dra en från södra Europa till södra Sverige… Vän av ordning tror nog mer på lokal produktion, som inte är beroende av väder.. På tal om, kan det bli mindre nederbörd också, med klimatförändringar? Tänkte på Norrland just.

 

[Two stroke man]

Nej men om man tänkt dra förlängningssladd från norra Sverige till södra är det inte långt bort att dra en från södra Europa till södra Sverige… Vän av ordning tror nog mer på lokal produktion, som inte är beroende av väder.. På tal om, kan det bli mindre nederbörd också, med klimatförändringar? Tänkte på Norrland just.

Det är väl mer troligt att det blir mer regn och varmare vintrar? Om inget händer med golfströmmen.

 

[FettSnok]

Det är väl mer troligt att det blir mer regn och varmare vintrar? Om inget händer med golfströmmen.

Den är väl i riskzonen?


Övrig affärsidé;
Lägg ner elproduktionen så svensken köper egen, putsa in bidrag och skattereduktioner.

Ta bort bidrag och reduktioner, inför nya för lagring.

Svensken bah: Jag betalar, det blir billigare!
Tänk, att storskalig produktion skulle utkonkurreras av mikroproduktion.
För det är så dyrt med storskalig känkraft påstår en del.
Nånting är suspekt här, mycket suspekt.

 

[Comeback]

Det skulle jag inte alls säga. Grunderna till stängningen av reaktorerna är lika ”oklara” som orsakerna till Rysslands anfall på Ukraina… dvs inte alls. Det var inte lönsamt att göra så stora investeringar med tanke på den oklara framtiden samt att kostnaderna för gångtidsförlängningen drog iväg enormt där man påbörjat den. I grunden spökade de tidigare besluten från 1980 och senare; dvs att kärnkraften skulle avvecklas när livslängden uppnåtts.

Men visst har det påverkat, ffa i SE4. Jag är dock av uppfattningen att det är klokare att investera i elsystemet vad gäller överföring, redundans och lagring än att låsa sig vid en viss teknik, särskilt när den tekniken kommer att kosta så enorma summor och bara blir dyrare hela tiden till skillnad från andra produktionssätt. Rimligare vore därför att fatta teknikneutrala beslut.

Men pga polariseringen MP - SD så låser man sig vid kärnkraft kontra vindkraft. Vansinne.

Påminner om dessa bilder också. De säger också en del om vår elproduktion/konsumtion och utvecklingen de sista femton åren. Med sina för- och nackdelar förstås.


Med vänlig hälsning,

Först fattar du en massa tekniska beslut
Jag är dock av uppfattningen att det är klokare att investera i elsystemet vad gäller överföring, redundans och lagring
och sedan
Jag är dock av uppfattningen att det är klokare än att låsa sig vid en viss teknik, särskilt när den tekniken kommer att kosta så enorma summor och bara blir dyrare hela tiden till skillnad från andra produktionssätt.
Hur mycket har du investerat i Vindkraft ?

 

[Kratoz]

Jag är inte riktigt med på vad det propageras för här i tråden?
Skall sol- och vind-kraft avvecklas?
Vi ska bara ha vatten och kärnkraft?

Har vi börjat bygga kärnkraft?
Om inte, är det pga politik eller ekonomi (svårt att se att nuvarande regering satt en kärnkraftsfientlig politik men vem vet)?
När, om nån börjar bygga, kan den tidigast komma i drift?
Vad gör vi tills dess?

Dom flesta "opolitiska kraftexperter" jag hört verkar vilja ha mer av allt.
Jag kan ju ha hört fel eller det kanske inte behövs längre med Northvolts krasch?

 

[GuW]

Jag är inte riktigt med på vad det propageras för här i tråden?
Skall sol- och vind-kraft avvecklas?
Vi ska bara ha vatten och kärnkraft?

Har vi börjat bygga kärnkraft?
Om inte, är det pga politik eller ekonomi (svårt att se att nuvarande regering satt en kärnkraftsfientlig politik men vem vet)?
När, om nån börjar bygga, kan den tidigast komma i drift?
Vad gör vi tills dess?

Dom flesta "opolitiska kraftexperter" jag hört verkar vilja ha mer av allt.
Jag kan ju ha hört fel eller det kanske inte behövs längre med Northvolts krasch?

Jag propagerar för mer kärnkraft, sol och vindkrat kan få finnas kvar, men inte byggas ut så det destabiliserar nätet

Mer kärnkraft ska byggas, till att börja med några små modulära reaktorer, men målsättningen är att bygga minst ett stort kärnkraftverk senare

Nuvarande regering är kärnkraftspositiva och oppositionen har börjat vända i frågan också

Jag vill INTE ha mer ostabil slumpkraft, jag vill ha mer av alla sorters stabil kraftförsörjning

 

[Kratoz]

Jag propagerar för mer kärnkraft, sol och vindkrat kan få finnas kvar, men inte byggas ut så det destabiliserar nätet

Mer kärnkraft ska byggas, till att börja med några små modulära reaktorer, men målsättningen är att bygga minst ett stort kärnkraftverk senare

Nuvarande regering är kärnkraftspositiva och oppositionen har börjat vända i frågan också

Jag vill INTE ha mer ostabil slumpkraft, jag vill ha mer av alla sorters stabil kraftförsörjning

OK.

Har det börjat byggas kärnkraft?
Destabiliserar sol- och vind-kraft redan nu eller finns det kvar "marginal" sas?

 

[BrooklynS]

OK.

Har det börjat byggas kärnkraft?
Destabiliserar sol- och vind-kraft redan nu eller finns det kvar "marginal" sas?

Kärnkraft i absolut bästa fall 2040.

Kostnad 400 miljarder i investering (2025 års priser, lär bli dyrare) och så 3-7 miljarder ÅRLIGEN i 40 år i subventioner till producenten.


Med vänlig hälsning,

 

[BrooklynS]

Det är fortfarande netto. Du behöver yxa dig igenom SVKs CSzv - filer för att få fram brutto, det är där du hittar skillnaderna i val av presentation..

Vinst på sista raden är vinst på sista raden. Vad menar du?


Med vänlig hälsning,

 

[Two stroke man]

Jag är inte riktigt med på vad det propageras för här i tråden?
Skall sol- och vind-kraft avvecklas?
Vi ska bara ha vatten och kärnkraft?

Har vi börjat bygga kärnkraft?
Om inte, är det pga politik eller ekonomi (svårt att se att nuvarande regering satt en kärnkraftsfientlig politik men vem vet)?
När, om nån börjar bygga, kan den tidigast komma i drift?
Vad gör vi tills dess?

Dom flesta "opolitiska kraftexperter" jag hört verkar vilja ha mer av allt.
Jag kan ju ha hört fel eller det kanske inte behövs längre med Northvolts krasch?

Jag tror inte att någon här vill avveckla någonting, fast jag är inte helt säker beträffande sol och vindkramarna.
Däremot så vill jag ha stabil el som är tillgänglig billigt alla dagar om året utan undantag.

Vi som kritiserar sol och vind är nog mer av åsikten att dessa energislag ska konkurrera på egna meriter egna meriter utan bidrag. Och utan gratis mark från vissa kommuner. Jag vet åtminstone en kommun som det planeras vindkraft i som inte har sett till att förhandla till sig en lite del av vinsten. Tex 1% som vissa gjort.
Det kommer sluta med att vindkraftbolaget mjölkar ur allt som går och när vindkraftverket närmar sig sin livslängd så kommer dom överge bolaget, kanske konkurs eller säljer till någon skrotnisse och till slut är det bara kvar ett stycke mark som ingen vill betala för att återställa.

Jag har absolut inget emot vare sig vind eller sol, det får gärna byggas mer av bägge men inte för mina skattepengar.

 

[Kratoz]

Kärnkraft i absolut bästa fall 2040.

Kostnad 400 miljarder i investering (2025 års priser, lär bli dyrare) och så 3-7 miljarder ÅRLIGEN i 40 år i subventioner till producenten.


Med vänlig hälsning,

Isf och med, gissar jag iaf, en stigande behovskurva kommer vi antagligen att behöva bygga ut något fram till dess.
Man kan väl möjligen bygga ut vatten någonstans(?) men annars finns det väl inget annat än sol och vind för att öka produktion till kärnkraften 2040 står klar?
Olja och kol gissar jag man inte kommer bygga nytt av eller?

 

[Ulvhamne]

Isf och med, gissar jag iaf, en stigande behovskurva kommer vi antagligen att behöva bygga ut något fram till dess.
Man kan väl möjligen bygga ut vatten någonstans(?) men annars finns det väl inget annat än sol och vind för att öka produktion till kärnkraften 2040 står klar?
Olja och kol gissar jag man inte kommer bygga nytt av eller?

Det är lite svårt att bygga ut vattenkraften i någon relevant mängd med nuvarande miljölagstiftning. Det finns väl iofs några "kraftigt modifierade" vattendrag vi skulle kunna dämma upp och dränka några kvadratkilometer där det inte skulle ta 30 år byråkratiskt tjäbbel att få tillstånd.

 

[Old Badger]

Vilket kommer att göra att ALLA har ett kraftigt överskott mitt på dagen då solen lyser och ALLA kommer att ha ett kraftigt underskott på natten och när solen inte lyser.

Vilket kommer att ge tokhöga och toklåga (negativa) elpriser

Ställ en fot i en gryta med kokande vatten och den andra i en hink med isvatten och säg att det i genomsnitt är bra

Det finns, och utvecklas, flera olika sätt att lagra energi och här är två av lösningarna!

Ny teknik kan lagra sol- och vindkraft – i sand

”En enkel lösning för att skala upp energikapaciteten”

www.tv4.se

Hemmens varmvattenberedare blir lager för vind- och solenergi - elbolagen tävlar om hushållens elkapacitet​

...

Jani Leirimaa som är utvecklingschef för Spring by Fortum visar gärna upp företagets nätverk av över tusen beredare som deltar i att balansera elförbrukningen. Han kallar dem ett virtuellt batteri.

- I elsystemet måste förbrukningen och produktionen av el alltid vara i balans. Med en större mängd av förnybar energi som vindkraft måste vi se till att balansera förbrukningen.
...

Kunden skall inte märka när elen stängs av​

Målet för alla elbolag är att utveckla sådana tjänster att kunderna inte lider då de balanserar elkonsumtionen.

Fortum vill bygga upp sitt system för varmvattenberedare så att kunderna har lika mycket varmt vatten som tidigare.

- Kunderna i Finland är ju vana vid att varmvattenberedarna går på klockan tio eller elva på kvällen. Fortum styr förbrukningen av varmvattenberedaren enligt elsystemets behov. I stället för att allt går på klockan tio så går beredaren på kanske klockan ett, tre och fyra, men ändå så att vattnet är varmt på morgonen när man vill duscha.

Hemmens varmvattenberedare blir lager för vind- och solenergi - elbolagen tävlar om hushållens elkapacitet

Allt fler låter elbolagen utnyttja sitt hem som ellager.

yle.fi