Diskussionstråden om olyckor 2024 / 2025

[blueridge]

Man kan nog säga såhär, det är förmodligen inte SMC med körkort och helförsäkring som framfört motorcykeln

Synd om stackars gubben, VIF

Jag vill ändå veta, så jag kan bocka i rutorna på mitt (fiktiva) fördomsformulär.

 

[Wiseguy]

Vad säger man...

 

[SwePace]

View attachment 521376
View attachment 521377
View attachment 521378
View attachment 521379
View attachment 521380

Vad säger man...

Om det inte tömdes uppgifter ur telefonen vad gäller aktiverad skärm/samtal vi olyckan är det anmärkningsvärt. Möjligheten finns ju hos utredare.

I övrigt en gängse och korrekt bedömning gällande näst sista stycket. Korrekt gällande praxis men kanske inte korrelerar med magkänsla.

 

[Old Badger]

Om det inte tömdes uppgifter ur telefonen vad gäller aktiverad skärm/samtal vi olyckan är det anmärkningsvärt. Möjligheten finns ju hos utredare.

Det är hastigheten som dödar.

Möjligtvis också alkohol men att telefon, GPS, skärm och trötthet ger samma konsekvenser tar Tragikvärket inte hänsyn till...

 

[Saab-vän]

View attachment 521376
View attachment 521377
View attachment 521378
View attachment 521379
View attachment 521380

Vad säger man...

Man får väl förvänta sig att försäkringsbolaget kommer att betala ut ersättning för invaliditet? 30% är rätt mycket. Nog för att man kan tycka att bilföraren själv borde stå för det.

 

[hannuse]

Det är hastigheten som dödar.

Möjligtvis också alkohol men att telefon, GPS, skärm och trötthet ger samma konsekvenser tar Tragikvärket inte hänsyn till...

Hade vi inte fastställt att det är slumpen som dödar?
Jag kör på det i alla fall, då slipper man hålla på med att blanda in så många krångliga parametrar, och det gör det också möjligt att köra i t-shirt och foppisar varma dagar - riktigt najs!

 

[Hoztic]

Man får väl förvänta sig att försäkringsbolaget kommer att betala ut ersättning för invaliditet? 30% är rätt mycket. Nog för att man kan tycka att bilföraren själv borde stå för det.

Med tanke på att gubben är 85 så lär han inte betala för det så länge ändå.

Och brottet är alltså kränkning när man rammar en annan person med bil? Är alla brott kränkning numera, från inbrott, misshandel, mord till bedrägeri och spionage? Även om han inte hade uppsåt så har han ju ändå allvarligt skadat någon. Skyttar döms ju betydligt hårdare för vådaskott, som heller inte är uppsåtliga tex.

Kan man komma undan fortkörning om man säger att man inte hade uppsåt, utan blev bländad av solen och varken såg skyltar eller hastighetsmätaren?

Och får man lindrigare straff om man slår någon som har personskadeförsäkring jämfört med om man slår någon som inte har det? Försäkringen betalar väl ut för sånt också?

 

[GuW]

Nu har vi ju inte ett sådant system i sverige att man blir direkt ersättningsskyldig personligen, men i länder som har sådana regler så får offren ofta ingenting om förövaren är ett low-life med livslånga skulder redan.
Däremot kan skulderna knäcka en normal persons ekonomi för evigt.

Vi har försäkringar som ska gå in och täcka kostnaderna av en anledning, och dom är obligatoriska av samma anledning.