Stora Mellanösterntråden

[Markus]

Ryktas om att gubb-sur vill släppa en "tactical nuke" på Iran.

Vi är inte allierade när ett natoland själv väljer att gå ut i krig.

Det beror väl på om de påstår sig blivit attackerade först, vilket kan hända när som helst

 

[Markus]

EU rycker ut och vill rädda regimen i Iran. Skamligt.

 

[Ulvhamne]

Det beror väl på om de påstår sig blivit attackerade först, vilket kan hända när som helst

Det är ju inte som om USA inte har använt false flags förr, så vill de så kan de ju fixa det.

 

[Ulvhamne]

EU rycker ut och vill rädda regimen i Iran. Skamligt.

View attachment 517075

Det är ju inte helt oväntat att mullorna vill prata, deras odds för att klara sig till slutet av sommaren ser lite kassa ut.

 

[Two stroke man]

Det beror väl på om de påstår sig blivit attackerade först, vilket kan hända när som helst

Först? Trump har väl mer eller mindre redan deklarerat krig mot Iran.
Har man själv klivit in i boxningsringen så är det för sent att åberopa självförsvar eller ropa misshandel.

Det kommer förstås inte hindra Trump men för mig har idioten redan lagt fram spelplanen och spelreglerna.

 

[Markus]

Först? Trump har väl mer eller mindre redan deklarerat krig mot Iran.
Har man själv klivit in i boxningsringen så är det för sent att åberopa självförsvar eller ropa misshandel.

Det kommer förstås inte hindra Trump men för mig har idioten redan lagt fram spelplanen och spelreglerna.

Mer eller mindre? Är det ett exakt begrepp? Fan vad trams.

USA har så klart sina styrkor var de vill och om Iran eller deras äckliga bundsförvanter nu attackerar en enda amerikansk resurs så hoppas jag innerligt Sverige tvingas agera eller utesluts. Gratisresan måste ta slut någon gång.

Samtidigt i Iran, EU fjäskar och de hotar oss.



Är ju bara Israel och USA som har någon som helst heder kvar..

 

[Markus]

Det är ju inte helt oväntat att mullorna vill prata, deras odds för att klara sig till slutet av sommaren ser lite kassa ut.

Nej och inte heller oväntat att EU går på det.

 

[Ulvhamne]

Nej och inte heller oväntat att EU går på det.

Mer eller mindre? Är det ett exakt begrepp? Fan vad trams.

USA har så klart sina styrkor var de vill och om Iran eller deras äckliga bundsförvanter nu attackerar en enda amerikansk resurs så hoppas jag innerligt Sverige tvingas agera eller utesluts. Gratisresan måste ta slut någon gång.

Samtidigt i Iran, EU fjäskar och de hotar oss.

View attachment 517076

Är ju bara Israel och USA som har någon som helst heder kvar..

Hah! Om Iran ska börja slå mot EUs baser så måste de göra något radikalt för de kan ju för tillfället knappt slå mot Israels baser, och deras materiiel blir i rask takt utsatt för plötslig, ej schemalagd nedmontering.

 

[Ulvhamne]

Nej och inte heller oväntat att EU går på det.

Mmh, det är lite fånigt. Ge Iran fingret, och ignorera hela mellanöstern är vad EU behöver för tillfället, vi har tillräckligt med problem nästgårds för att inte behöva ge oss in i mellanöstern i ett årtionde.

 

[Comeback]

Vi är inte allierade när ett natoland själv väljer att gå ut i krig.

Och det tror du Iran vet om ?????

 

[Two stroke man]

Och det tror du Iran vet om ?????

Jag tror inte ens att Trump vet det.

 

[Markus]

Truppförflyttningen kan vara ett test av USA att se om vi menar allvar med NATO.
Snart kommer någon Huthi skjuta mot en amerikansk båt.
Vilken fröjd det vore om USA lade det på Sverige att engagera sig.
Vi har ju så bra hemvärn så det är lugnt i så fall. Kan man grilla korv i Teheran?

 

[GuW]

USA har så klart sina styrkor var de vill och om Iran eller deras äckliga bundsförvanter nu attackerar en enda amerikansk resurs så hoppas jag innerligt Sverige tvingas agera eller utesluts. Gratisresan måste ta slut någon gång.

Varför skulle Sverige tvingas till något av att amerikanska resurser attackeras?

 

[Markus]

Varför skulle Sverige tvingas till något av att amerikanska resurser attackeras?

Artikel 5 i Nato:s nordatlantiska fördrag innebär att ett väpnat angrepp mot en medlemsstat ska betraktas som ett angrepp mot alla medlemsstater. Alla medlemsländer är skyldiga att bistå den angripna parten med de åtgärder de anser nödvändiga, inklusive militärt våld, för att återställa och upprätthålla säkerheten.

USA kan så klart diktera vad vi skall göra och proklamera att i det fall vi inte utför det kommer de heller inte hjälpa oss.

Det hade varit en positiv utveckling och vårt hemvärn hade kunnat marschera in i Teheran redan i juli.

 

[GuW]

Den anger att ett väpnat angrepp mot en eller flera av Natos medlemsstater i Europa eller Nordamerika ska betraktas som ett angrepp mot dem alla.

Keywords "I Europa eller Nordamerika"

 

[Comeback]

Det beror väl på om de påstår sig blivit attackerade först, vilket kan hända när som helst

Exempel

Gulf of Tonkin incident - Wikipedia

en.wikipedia.org

Och får vi inte Räven utlämnad från Iran kan ju Sverige anmäla att vi blivit angripna från Iran.
Räven dirigerar ju tydligen mord i Europa/Sverige från Iran.
Jag kan se Magdalena/Ulf min när de får en förfrågan från USA om morden i Europa/Sverige kan ses som Iranskt angrepp.

 

[Comeback]

Det är ju inte helt oväntat att mullorna vill prata, deras odds för att klara sig till slutet av sommaren ser lite kassa ut.

Jag skulle snarare tro att deras odds är lika goda som Sveriges odds för att Sverige ska ha löst problemet med klansamhällena i Sverige innan sommaren är slut. Osama bin Laden tog det 10 år innan USA hittade. Osama hade inte ett land med 100 miljoner invånare bakom sig.
För att inte tala om hur det gått i Vietnam och Irak. USA ingripande i Irak skapade Daesh.

 

[Markus]

Den anger att ett väpnat angrepp mot en eller flera av Natos medlemsstater i Europa eller Nordamerika ska betraktas som ett angrepp mot dem alla.

Keywords "I Europa eller Nordamerika"

Hårklyveri och helt säkert ingen ordalydelse som Trump kommer tolka på det sättet. Iran har attackerat Sverige genom Foxtrot, vi har ett läge att för första gången på hundratals år ta ställning, men det kommer vi inte göra, låt mig bara bittert understryka det och kom inte med en massa alternativa fakta.

 

[GuW]

Nej men hur fan tolkar bibeln är det väl ingen som bryr sig om.

Ett avtal är ett avtal, det finns gott om jurister som kan tala om för Cheeto-fejset att han har fel.

 

[Markus]

Nej men hur fan tolkar bibeln är det väl ingen som bryr sig om.

Ett avtal är ett avtal, det finns gott om jurister som kan tala om för Cheeto-fejset att han har fel.

Skulle säga att exakt hela världen bryr sig om vad Trump tycker och därmed gör.