Ska man vara orolig för Ryssland?

[Markus]

Moget, resonerande och riktigt ledarskap i Finland, som vanligt.

”Trump har en bra analys om Ukraina”

Finlands utrikesminister tror inte att USA överger Ukraina: ”Vet hur viktigt det är.”

www.svd.se

Vad skulle Morgan Johansson säga i en liknande intervju?

 

[BrooklynS]

Ständigt detta Ryssland och deras försök till destabilisering av demokratiska länder.

x.com

x.com

Mvh

 

[BrooklynS]

Verifying Device

Mvh

 

[BrooklynS]

x.com

x.com

Finska utrikesministerns analys av Ryssland som hot.


Mvh

 

[Ulvhamne]

Verifying Device

Mvh

Vezhen var väl dessutom ett relativt nytt skepp och borde intespringa runt och tappa ankare hipp som haver av ett sammanträffande rakt över känslig infrastruktur? Dessutom var det väl konstigheter med kaptenens försvar om hur det gick till eftersom att systemet han sa hade fallerat är typ det tredje i raden av system som ska hindra att ankaret sänks av misstag?

Jag är lite nyfiken på vad som planterats på det skeppet för att lyssna och spåra.

 

[Comeback]

Det var inte en omskrivning utan den var en video på 2 ryska soldater på häst som rider ut till fronten med ammunition. Med sannolikhet därför att de inte har tillgång till fordon.

Med häst är det lätt ta sig fram genom skog. Tyst. Mellan träden.
För klara det fodras väl en van enduro förare och sådana är det inte så gott om. Och tyst hoj.

 

[BrooklynS]

Med häst är det lätt ta sig fram genom skog. Tyst. Mellan träden.
För klara det fodras väl en van enduro förare och sådana är det inte så gott om. Och tyst hoj.

Japp, 1918 var det skitbra.

2025 har fienden xxx antal drönare uppe dygnet runt med IR-kameror och andra sensorer. En häst syns lika bra som ett kompani CV90 med Barracudamaskering.


Mvh

 

[Wiseguy]

Åsnor är nästa transportmedel

x.com

x.com

 

[Ulvhamne]

Japp, 1918 var det skitbra.

2025 har fienden xxx antal drönare uppe dygnet runt med IR-kameror och andra sensorer. En häst syns lika bra som ett kompani CV90 med Barracudamaskering.


Mvh

Antagligen bättre.

 

[Ulvhamne]

Åsnor är nästa transportmedel

x.com

x.com

De håller god fart på den industriella kräftgången. Kommer de sluta innan vi får se soldater med svärd måntro?

 

[Wiseguy]

Stackars åsnor

 

[Comeback]

Japp, 1918 var det skitbra.

2025 har fienden xxx antal drönare uppe dygnet runt med IR-kameror och andra sensorer. En häst syns lika bra som ett kompani CV90 med Barracudamaskering.


Mvh

Med tanke på hur mycket Ukrainsk mark som blivit Rysk efter 2022 så måste ryssarna göra nått rätt i varje fall.

 

[GuW]

Med tanke på hur mycket Ukrainsk mark som blivit Rysk efter 2022 så måste ryssarna göra nått rätt i varje fall.

Inte en enda kvadratmeter har blivit rysk.

 

[H_____P]

Med tanke på hur mycket Ukrainsk mark som blivit Rysk efter 2022 så måste ryssarna göra nått rätt i varje fall.

Japp, om ca 100 år har de tagit över Ukraina. Ryssen är ett fiasko om än ett farligt fiasko förvisso...

 

[Two stroke man]

Med tanke på hur mycket Ukrainsk mark som blivit Rysk efter 2022 så måste ryssarna göra nått rätt i varje fall.

Dom leder väl om man mäter i hektar, men hur ser det ut med soldater försvarsmaterial? Den som får slut på något av det kommer snabbt förlora hektar.

 

[Comeback]

Inte en enda kvadratmeter har blivit rysk.

Jag jämför med Israel, när blev Israel en judisk stat.

 

[Ulvhamne]

Dom leder väl om man mäter i hektar, men hur ser det ut med soldater försvarsmaterial? Den som får slut på något av det kommer snabbt förlora hektar.

Det är ju som det gamla ordstävet, det går att vinna varje slag men ändå förlora kriget.

 

[BrooklynS]

Med tanke på hur mycket Ukrainsk mark som blivit Rysk efter 2022 så måste ryssarna göra nått rätt i varje fall.

Med tanke på att Europas fattigaste land Ukraina tog tillbaka hälften mellan 2022 och 2024 mot världens påstått andra mäktigaste krigsmakt, exakt vad gjorde de rätt?


Mvh

 

[Ulvhamne]

Det är ju som det gamla ordstävet, det går att vinna varje slag men ändå förlora kriget.

Jag känner att jag behöver förtydliga lite mer här, jag är faktiskt oroad för Rysslands frammarsch, och Ukraina måste ha mer av i princip allt för att sakta in den, det är i längden ohllbart att föra krig på tesen att motståndaren får slut på materiel.
Särskilt när Ryssland inte ställt om till fullkomlig krigsindustri än.

Ukraina kan förlora hela landet, och SEDAN faller Ryssland ihop 10 år senare på grund av motståndet Ukraina gjorde, det är inte ett önskvärt utfall, även om nu Ryssland faller i slutet. Det vore bättre om Ukraina, och Europa, blir av med sin krigiska granne i öst utan att hela Ukraina blir bombat till grus.

 

[Two stroke man]

Jag känner att jag behöver förtydliga lite mer här, jag är faktiskt oroad för Rysslands frammarsch, och Ukraina måste ha mer av i princip allt för att sakta in den, det är i längden ohllbart att föra krig på tesen att motståndaren får slut på materiel.
Särskilt när Ryssland inte ställt om till fullkomlig krigsindustri än.

Ukraina kan förlora hela landet, och SEDAN faller Ryssland ihop 10 år senare på grund av motståndet Ukraina gjorde, det är inte ett önskvärt utfall, även om nu Ryssland faller i slutet. Det vore bättre om Ukraina, och Europa, blir av med sin krigiska granne i öst utan att hela Ukraina blir bombat till grus.

Fast jag undrar nästan om västländerna medvetet skickar lagom mycket för att Ukraina ska kunna mala ner maximalt av Rysslands krigsmaskineri och därmed vingklippa dem för en lång framtid.