Ska man vara orolig för Ryssland?

Det känns faktiskt helt perfekt att svenska vapen tar ryska liv…!
Det har väl iaf varit upplyftande att svensk designfilosofi bakom materiel för försvar mot Ryssen har visat sig stämma och fungera ganska bra ändå.
Fast det hade ju varit trevligare om Ryssen hållit tassarna på sin sida gränsen, så de inte behövde mejas ner i parti och minut.
 
Det känns faktiskt helt perfekt att svenska vapen tar ryska liv…!
Om bara Ukraina inte hade försvarat sig så hade det aldrig skett...!
:näsblod
Vänta bara tills folk i Sverige nås av nyheten att svenskt pansar i form av Strv 122 och Strf 90 just nu rullar på rysk mark och strider mot ryssar* i Kursk.

*Ok, Nordkoreaner, jemeniter, tjetjener, kazaker, nepaleser, indier, libyer, syrianer, kubaner, Centralafrikanska republiken, osv.
Källa: Wiki

Nä, men mera seriöst så är varje förlorat liv en förlust, oavsett vilken sida den sker på.
Jag tycker det är enormt tragiskt att en hel generation ryssar offras för en galen mans stormaktsdröm.
Med de siffrorna som finns över skadade och dödade så kommer både Ryssland och Ukraina ha ett rejält glapp i befolkningen framöver.
Ukraina har väl hittills valt en lite äldre del av befolkningen av just det skälet, medans Ryssland har tagit en yngre del. Nu verkar dock Ukraina aktivt börja att rekrytera från 18 år och uppåt till försvaret. Till en början var det folk över 40 som man riktade in sig på. Sen flyttades den gränsen nedåt ju mera folk man behövde.
 
Problemet med minor är väl att de ligger kvar och har ihjäl befolkningen årtionden efter att kriget är avklarat.
Det är ett problem som det finns lösningar på, exempelvis självdestruerande eller automatiskt säkrande minor efter viss tid osv.
 
Hela västvärlden och kanske några till, följer utvecklingen mycket noga och det har redan kommit in saker i FM som förändrat materiell, rutiner och strategier mm.
Jo jag är medveten om det, vissa saker IAF, och IOM samövningar med NATO kan vi utvärdera deras grejor och se om det är något vi ska köpa, eller om vi ska utveckla själva.
Problemet med minor är väl att de ligger kvar och har ihjäl befolkningen årtionden efter att kriget är avklarat.

Substridsdelarna i Bombkapsel 90 självdestruerade, fast någon hönshjärna på svenska freds eller någon annan organisation lyckades visa att det inte var 100% destruktion på dom, och kallade det konsekvent för en clusterbomb/clustermina fär att få dom förbjudna.
 
Bland annat det där samt avrivna kablar i östersjön med mera gör att jag ser somliga i tråden som quislingar (de är nog bannade nu vad jag kan förstå)
 
"The Kremlin cannot expand production fast enough to replace weapons at the rate they are being lost on the battlefield. Already, around half of all artillery shells used by Russia in Ukraine are from North Korean stocks. At some point in the second half of 2025, Russia will face severe shortages in several categories of weapons."

"Perhaps foremost among Russia’s arms bottlenecks is its inability to replace large-caliber cannons. According to open-source researchers using video documentation, Russia has been losing more than 100 tanks and roughly 220 artillery pieces per month on average. Producing tank and artillery barrels requires rotary forges—massive pieces of engineering weighing 20 to 30 tons each—that can each produce only about 10 barrels a month. Russia only possesses two such forges.
In other words, Russia is losing around 320 tank and artillery cannon barrels a month and producing only 20. "

"Russia is consuming other weapons, too, at rates far faster than its ability to produce them. Open-source researchers have counted the loss of at least 4,955 infantry fighting vehicles since the war’s onset, which comes out to an average of 155 per month. Russian defense contractors can produce an estimated 200 per year, or about 17 per month, to offset these losses. "




Sen sista slutsatsen som är den mest intressanta:

"Therefore, Russia’s leaders face an unenviable set of dilemmas entirely of their own making. Russia cannot continue waging the current war beyond late 2025, when it will begin running out of key weapons systems.

Concluding a peace agreement, however, poses a different set of problems, as the Kremlin needs to choose between three unpalatable options. If it draws down the armed forces and defense industries, it will spark a recession that could threaten the regime. If Russian policymakers instead maintain high levels of defense spending and a bloated peacetime military, it will asphyxiate the Russian economy, crowding out civilian industry, and stifle growth. Having experienced the Soviet Union’s decline and fall for similar economic reasons, Russian leaders will probably seek to avoid this fate.

A third option, however, is available and likely beguiling: Rather than demobilizing or bankrupting themselves, Russian leaders could instead use their military to obtain the economic resources needed to sustain it—in other words, using conquest and the threat thereof to pay for the military."




 

👀
 
Man undrar ju osökt vad ROLF Motor Oil är för något...Ryska verionen av Motul 300V...?
 
Macron, Zelensky, Trump. Br att någon försöker göra något.

1000039691.jpg

Tucker verkar annars rätt lurad men tycker ändå relevanta saker kommer fram i intervjun med Lavrov.
 
Back
Top