Sverige idag..

[moddlaren]

Ähum?!

O förlåt, mina tankar är ju inte rumsrena..
Men likt förbannat är politisk avlivning av Gammla medelst tvångsvaxinering med pfifer Vaxin ok.

Men att korrupta tjänstemän tar till den japanska sedvänja att städa bort sig själva när dom är påkomna det är fel o osmakligt.

Ber så djupt om ursäkt för chocken?

 

[Kratoz]

Om alla tjänstemän som gör fel ska ta livet av sig blir det tomt i korridorerna...

 

[Raderad medlem 51742]

Om alla tjänstemän som gör fel ska ta livet av sig blir det tomt i korridorerna...

Och de som är kvar vågar inte göra något överhuvudtaget.

 

[blueridge]

O förlåt, mina tankar är ju inte rumsrena..
Men likt förbannat är politisk avlivning av Gammla medelst tvångsvaxinering med pfifer Vaxin ok.

Men att korrupta tjänstemän tar till den japanska sedvänja att städa bort sig själva när dom är påkomna det är fel o osmakligt.

Ber så djupt om ursäkt för chocken?

Har svårt att inte dela din uppfattning. Särskilt första stycket. Håller mig till detta inlägg, inte det tidigare.
Andra stycket är en klar utmaning för min empatiska förmåga. Inser att den gränsen ligger närmre än jag faktiskt trodde.

Tänker också på de äldre som varken hade covid eller mrna i kroppen och likväl inte är med oss längre. Fasa.

 

[plisse]

Och de som är kvar vågar inte göra något överhuvudtaget.

Och det är ju också fel, så... Det blir tomt i korridorerna.

 

[Markus]

Pissa på de som tar livet av sig för att de klantat till jobbet, det kräver en särdeles låg kognitiv förmåga för att landa i att det är det rätta.

 

[totoro]

Bedrägerier mot äldre är ett stort problem, och handlar om stora summor pengar.

– Brottsvinsterna i Stockholms region under 2022 uppgick till 176 miljoner kronor från de som är 65 år och uppåt. Och då har vi inte räknat med tillfällen där man också ses fysiskt och erbjuder att ta hand om värdesaker tillfälligt, säger Jan Friberg kommissarie på bedrägericentrum.

Systematisk förföljelse
– De riktar in sig på gamla damer. Det är gamla damer som varit med att bygga upp landet, som nu blir utsatta för en systematisk förföljelse. Det är förfärligt, säger Jan friberg.

 

[zoda]

View attachment 481190

Hur mäter de spridningen egentligen? Vad är det för mätetal man använder?
Från vilka nivåer till vilka nivåer är det man ser?

Jag tror också att politikers beslutsfattande riskerar att undergräva förtroendet för politikers beslutsfattande.

 

[zoda]

Det är något som är fel. Mycket fel.
Flickstackarn är 10 år.

50-åring frias från barnvåldtäkt – rätten fattade inte vad en snippa är

Hovrätten anser det vara bevisat att den 50-årige mannen stoppade in ett finger i den 10-åriga flickans snippa. Att domen på tre års fängelse ändå rivs upp och

www.aftonbladet.se

Hovrätten anser det vara bevisat att den 50-årige mannen stoppade in ett finger i den 10-åriga flickans snippa.

Att domen på tre års fängelse ändå rivs upp och mannen frias beror på de mest bisarra domskäl jag har läst.

Mannen nekade, men dömdes i första instans till tre års fängelse för två fall av våldtäkt mot barn.

Hovrätten gör i sin dom, meddelad i går, i stora delar samma bedömning.

”Åklagarens påstående att XX fört sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hållit på henne snippa och haft ett finger inne i snippan är styrkt”.

Hovrätten funderar:

”I avsaknad av besked om målsägandens uppfattning om innebörden av ordet snippa får man falla tillbaka på den betydelse ordet får anses ha i allmänt språkbruk”.

Domarna konsulterar Svensk ordbok och kommer fram till att en snippa nog är ”ett vardagligt uttryck för kvinnans yttre könsorgan”.

”Snippa ska därmed inte förstås som synonymt med 'vagina' eller 'slida', som i ordböcker beskrivs som 'kanal som förbinder de yttre könsorganen med livmodern'.”

Att flickan i flera förhör sa att fingret ”kom in i snippan” och att hon i det första vittnesmålet berättade att hans finger var ”typ långt inne” viftas bort.

Varför då? Jo, barnet svarade att det var svårt att förklara då hon fick en fråga om hur långt in det var.

Flickan använde ordet snippa. Det skulle hon tydligen inte gjort.

Och att ställa en sån fråga till en tioåring, vad har man för förväntningar på svaret. Fan hon ska vara ute och leka och hoppa hage och inte förklara hur långt inne i henne en andra sorteringens människas finger var. Hon borde knappt förstå innebörden av frågan i den åldern.

Hade vi låtit det allmänna rättsmedvetandet gälla så hade utgången blivit en annan tror jag.

 

[Markus]

Det är något som är fel. Mycket fel.
Flickstackarn är 10 år.

50-åring frias från barnvåldtäkt – rätten fattade inte vad en snippa är

Hovrätten anser det vara bevisat att den 50-årige mannen stoppade in ett finger i den 10-åriga flickans snippa. Att domen på tre års fängelse ändå rivs upp och

www.aftonbladet.se

Flickan använde pk-ordet snippa. Det skulle hon tydligen inte gjort.

Och att ställa en sån fråga till en tioåring, vad har man för förväntningar på svaret. Fan hon ska vara ute och leka och hoppa hage och inte förklara hur långt inne i henne en andra sorteringens människas finger var. Hon borde knappt förstå innebörden av frågan i den åldern.

Hade vi låtit det allmänna rättsmedvetandet gälla så hade utgången blivit en annan tror jag.

Enig men också att Sverige trasslat in sig i detta med att "kränkningen är jämförbar med samlag" så allt möjligt, och därmed tydligen inget, är våldtäkt.
Hade man velat skärpa straffen för sexualbrott mot barn hade man bara kunnat göra det, inte börja kalla alla möjliga övergrepp för våldtäkt och därmed hamna i sådan här dynga.

 

[sportbilsentusi]

Med godhetsknarkande personer på maktpositioner som bryr sig mer om brottslingen än offret, och är MER livrädda för att EN person blir oskyldigt dömd än tusen går fria… blir resultatet detta.
Djupt tragiskt!!

Spelar NOLL roll om det är fingrar eller inte, man ska ge fan i att tafsa, hur jäkla svårt kan det vara. Nolltolerans

 

[Two stroke man]

Enig men också att Sverige trasslat in sig i detta med att "kränkningen är jämförbar med samlag" så allt möjligt, och därmed tydligen inget, är våldtäkt.
Hade man velat skärpa straffen för sexualbrott mot barn hade man bara kunnat göra det, inte börja kalla alla möjliga övergrepp för våldtäkt och därmed hamna i sådan här dynga.

Har man haft fingret inne i snippan på ett barn så behöver vi inte kalla det vid något annat namn än våldtäkt.

Det mest märkliga här är ju att rätten inte verkar förstå det svenska språket. Och sedan ändå lägger en dom baserat på att de själva inte förstår ordet.

Och bara det faktum att förövaren haft fingret långt inne borde ju få de flesta tänkande människor och förstå.
Var annars skulle han haft fingret långt inne? I hennes näsa? Öra? Munnen kanske men jag tror nog att de flesta barn benämner munnen som just munnen.
Möjliget alternativ kanske rumpan men det vore lika mycket våldtäkt.

 

[Markus]

Har man haft fingret inne i snippan på ett barn så behöver vi inte kalla det vid något annat namn än våldtäkt.

Det mest märkliga här är ju att rätten inte verkar förstå det svenska språket. Och sedan ändå lägger en dom baserat på att de själva inte förstår ordet.

Och bara det faktum att förövaren haft fingret långt inne borde ju få de flesta tänkande människor och förstå.
Var annars skulle han haft fingret långt inne? I hennes näsa? Öra? Munnen kanske men jag tror nog att de flesta barn benämner munnen som just munnen.
Möjliget alternativ kanske rumpan men det vore lika mycket våldtäkt.

Förr kallades det sexuella övergrepp men någon filosofisk feministelit har lurat in oss i ett meningslöst begreppsträsk istället. Med de gamla benämningarna hade man inte behövt lida av att höra idiotiska resonemang utan man kunde dömt för ett övergrepp, punkt.

 

[Markus]

Edit
Att åklagaren inte har en alternativ gärningsbeskrivning att åtala för är också få sparken mässigt

 

[zoda]

Har man haft fingret inne i snippan på ett barn så behöver vi inte kalla det vid något annat namn än våldtäkt.

Det mest märkliga här är ju att rätten inte verkar förstå det svenska språket. Och sedan ändå lägger en dom baserat på att de själva inte förstår ordet.

Och bara det faktum att förövaren haft fingret långt inne borde ju få de flesta tänkande människor och förstå.
Var annars skulle han haft fingret långt inne? I hennes näsa? Öra? Munnen kanske men jag tror nog att de flesta barn benämner munnen som just munnen.
Möjliget alternativ kanske rumpan men det vore lika mycket våldtäkt.

Och varför skulle flickstackarn säga snippa om det vore i örat. Då borde hon sagt just "öra". Eller hörselgång om man nu ska leka att man inte fattar vad hon menar.

 

[blueridge]

Vi behöver ett rättsväsende. Det har vi inte idag.

 

[Two stroke man]

Förr kallades det sexuella övergrepp men någon filosofisk feministelit har lurat in oss i ett meningslöst begreppsträsk istället. Med de gamla benämningarna hade man inte behövt lida av att höra idiotiska resonemang utan man kunde dömt för ett övergrepp, punkt.

Hon blev penetrerad, och att det var fingret gör inte saken mycket lindrigare.

Men vi är väl snart på väg till att även det ska relativiseras. Möjligen kanske ett finger är mindre än en penis men det vet vi ingenting om, kanske gärningsmannen har mikropenis och feta fingrar, det vi vet ju inte ens om det var lillfingret eller tummen. Det kanske också borde utredas av inkompetenta tingsrätter i framtiden?

 

[zoda]

"6 kap. Om sexualbrott

1 § Den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför ett vaginalt, analt eller oralt samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst tre och högst sex år."

Vad är definitionen av samlag? PIV-sex?

Nåväl. Om den den potentiella våldtäkten sker med något annat än en penis(samlag), en dildo tex, är kränkningens allvar lägre jämfört med ett samlag då?
Vad räknas det som då enligt brottsbalken(om allvaret är lägre än samlag)?

Tror ni inte att kvinnor generellt skulle säga att det är vidrigare och en större kränkning om våldtäkten sker genom att en person stoppar in tex sin penis än om den stoppar in en dildo? Att ha någon annans penis inne i en är värre än att ha ett dött föremål inne i en?

 

[GuW]

Tror ni inte att kvinnor generellt skulle säga att det är vidrigare och en större kränkning om våldtäkten sker genom att en person stoppar in tex sin penis än om den stoppar in en dildo? Att ha någon annans penis inne i en är värre än att ha ett dött föremål inne i en?

Jag tycker att du ska prova själv vad som gör ondast i prutten och själen genom en blindtest av tio penetreringar av varje.

Det kanske till och med är tvärtom att det gör ont för gärningsmannen att tvinga in sin penis och därför är försiktigare, eller att gärningsmannen bara klarar tre pump innan han är klar?

En plastbit går ju att sparka in med våld.

Hursomhelst är det semantik, brottet och kränkningen är ett faktum, det finns ingen kränktometer som mäter hur kränkt någon blir och det finns ingen smärtmätare som visar hur ont det gjort

 

[zoda]

Jag tycker att du ska prova själv vad som gör ondast i prutten och själen genom en blindtest av tio penetreringar av varje.

Det kanske till och med är tvärtom att det gör ont för gärningsmannen att tvinga in sin penis och därför är försiktigare, eller att gärningsmannen bara klarar tre pump innan han är klar?

En plastbit går ju att sparka in med våld.

Hursomhelst är det semantik, brottet och kränkningen är ett faktum, det finns ingen kränktometer som mäter hur kränkt någon blir och det finns ingen smärtmätare som visar hur ont det gjort

Jag citerade ju ur brottsbalken ovan "...kränkningens allvar...".
Någon sorts kränktometer måste det väl finnas då isf. Eller hur bedömer man kränkningens allvar?
Kränkningen är ju en subjektiv upplevelse hos offret och kan vara olika från fall till fall.