Ska man vara orolig för Ryssland?

[fleece]

Ryssland har härmed förlorat;
-1688 st stridsvagnar (1000 förstörda, 79 skadade, 65 övergivna, 544 erövrade)
-775 st stridsfordon
-2022 st pansarskyttefordon
-230 st mobila lednings/kommunikationscentraler
-270 st ingejörsfordon
-333 st mobila artillerisystem
-172 st MLRS racketsystem
-92 st SAM system
-23 st radarsystem
-71 st flygplan
-76 st helikoptrar
-12 st Marina fartyg
-2263 lastbilar och transporter av olika slag

Och detta är bara de som kunnat bekräftas via foto eller video.
Den verkliga siffran är högre, mycket högre.

Attack On Europe: Documenting Russian Equipment Losses During The Russian Invasion Of Ukraine

www.oryxspioenkop.com

Var det inte ett stort krigsfartyg som började brinna och sjönk också?

 

[Ulvhamne]

Var det inte ett stort krigsfartyg som började brinna och sjönk också?

Nej, det var bara en hastig ombyggnad till ubåt.

Men de har förlorat runt 20 båtar med har jag för mig.

 

[Wiseguy]

Var det inte ett stort krigsfartyg som började brinna och sjönk också?

De fyra största varianterna som är ute ur leken är; Projekt 1164 Moskva i Slava-klassen, Projekt 1171 Saratov, Tapir-klass, Projekt 775 Ropucha-klass och Projekt 266M Natya-klass

 

[GuW]

De fyra största varianterna som är ute ur leken är; Projekt 1164 Moskva i Slava-klassen, Projekt 1171 Saratov, Tapir-klass, Projekt 775 Ropucha-klass och Projekt 266M Natya-klass

Och dom andra ligger vid kaj i Azovska havet så långt utom räckvidd dom kan.

I går hördes fem kraftiga explosioner från hamnen i Mariupol där ryssarna hade lastat av luftvärn, det kan ju förstås ha varit slarv med rökning också

 

[Wiseguy]

Och dom andra ligger vid kaj i Azovska havet så långt utom räckvidd dom kan.

Hela ryska marinens prestation i ukrainakriget har ju gett ett visst hopp om Sveriges förmåga att försvara havsvägen. Om Ryssland har problem med ett land som saknar flotta och i princip alla former av kustartilleri, vilka problem skulle de då inte få om de försökte sig på ett angrepp över Östersjön....

 

[Ulvhamne]

Hela ryska marinens prestation i ukrainakriget har ju gett ett visst hopp om Sveriges förmåga att försvara havsvägen. Om Ryssland har problem med ett land som saknar flotta och i princip alla former av kustartilleri, vilka problem skulle de då inte få om de försökte sig på ett angrepp över Östersjön....

Jo, vi hade nog förvandlat mycket av deras flotta till ubåtar när de närmade sig land. Antagligen tidigare med ett par ubåtar. De har ju inget hangarfartyg att ta med sig flyg för att hålla undan vårt flyg heller, så de behöver antingen tankerflyg eller får klara sig utan.

 

[Markus]

Hela ryska marinens prestation i ukrainakriget har ju gett ett visst hopp om Sveriges förmåga att försvara havsvägen. Om Ryssland har problem med ett land som saknar flotta och i princip alla former av kustartilleri, vilka problem skulle de då inte få om de försökte sig på ett angrepp över Östersjön....

Sverige har tyvärr inte heller ett kustartilleri.

 

[Ulvhamne]

Sverige har tyvärr inte heller ett kustartilleri.

Vi har ju kustrobotar, så lite kan vi ju ställa till med iaf.

 

[Markus]

Vi har ju kustrobotar, så lite kan vi ju ställa till med iaf.

Vi har massor med bra saker men inget kustartilleri. Tänkte bara det vore bra om alla kände till det. ?

 

[Ulvhamne]

Vi har massor med bra saker men inget kustartilleri. Tänkte bara det vore bra om alla kände till det. ?

Vi har rbs15 på lastbil, de dög ju för det forna kustartilleriet, men nu står de under flottan.

 

[Wiseguy]

Vi har ju kustrobotar, så lite kan vi ju ställa till med iaf.

Det var det jag tänkte på när jag använde den inte längre korrekta benämningen kustartilleri. Rent krasst sett har vi ju knappt något artilleri kvar, nu när vi skänker iväg Archerpjäser ?
RBS15 från land, luft, hav länkade och med bra täckning över Östersjön. Samt RBS17 när de väl kommit närmare borde, med de Ukrainska erfarenheterna, ha viss effekt på eventuella landstigningsföretag.

 

[Wiseguy]

På den ockuperade Krimhalvön så experimenterar Ryssland vidare på taktiken hur man placerar ut stridsvagnshinder.
Denna gång så ser placeringen ut att vara effektivare än de tidigare varianterna.

 

[Wiseguy]

"Lite" läsning för den som vill se ett mera övergripande och politiskt perspektiv om vad som skedde vid invasionen. Ganska läsvärt faktiskt.

"But as the war drags on into its second year, analysts must not focus only on Russia’s failures. The story of Russia’s military performance is far more nuanced than many early narratives about the war have suggested. The Russian armed forces are not wholly incompetent or incapable of learning. They can execute some types of complex operations—such as mass strikes that disable Ukraine’s critical infrastructure"

What Russia Got Wrong

Can Moscow learn from its failures in Ukraine?

www.foreignaffairs.com

 

[team toker]

Hela ryska marinens prestation i ukrainakriget har ju gett ett visst hopp om Sveriges förmåga att försvara havsvägen. Om Ryssland har problem med ett land som saknar flotta och i princip alla former av kustartilleri, vilka problem skulle de då inte få om de försökte sig på ett angrepp över Östersjön....

Ryssland kommer absolut inte ha några problem med det.
Svensken reagerar ju inte när dom kommer.
Tänk ubåt 137 + ryska påsken.
Varenda gång blir svensken tagit på sängen o fattar jota

 

[Ulvhamne]

Ryssland kommer absolut inte ha några problem med det.
Svensken reagerar ju inte när dom kommer.
Tänk ubåt 137 + ryska påsken.
Varenda gång blir svensken tagit på sängen o fattar jota

U137 så var Sverige definitivt med på bollen. Vi hade en övning med flottan just där, som av en ren slump när Ubåten följde en lotsbojar som hade flyttats så att den gamla korrekta rutten istället ledde upp på där av någon slump U137 hamnade. Fick höra lite skoj saker när jag bodde i Karlskrona.

 

[GuW]

Ryssland kommer absolut inte ha några problem med det.
Svensken reagerar ju inte när dom kommer.
Tänk ubåt 137 + ryska påsken.
Varenda gång blir svensken tagit på sängen o fattar jota

Det är lite skillnad på att smyga in en enstaka ubåt eller att göra en tjurrusning med två flygplan mot att göra ett riktigt anfall med mobilisering av trupp och material på riktigt.

Förstår man inte det har man visat sin nivå.

 

[Wiseguy]

Ryssland kommer absolut inte ha några problem med det.
Svensken reagerar ju inte när dom kommer.
Tänk ubåt 137 + ryska påsken.
Varenda gång blir svensken tagit på sängen o fattar jota

Du förutsätter att Sverige kapitulerar när första ryska kängan träffar svensk mark?
Annars är ju ett landstigningsföretag lite längre än så. Förlorar man mycket tonnage under första perioden så finns det hopp. Ligger förlusterna på +50% av allt som flyter under dag 1 så måste även Moskva tänka om. Tyvärr så lär sig Moskva ganska snabbt vad som behövs i ett modernt krig. Läs länken i inlägg 7396.

Sen skulle vi inte kunna hålla ett utnötningskrig, likt det Ukraina har just nu, utan mycket hjälp utifrån.
Men man ska inte heller glömma att Ryssland redan skulle ha trupp på svensk mark om ett sådant anfall skulle ske. De äger ju redan mark t.ex. vid inloppet till Muskö och ni har väl inte glömt kapningen av Arctic Sea där 10 beväpnade man utgick från en svensk ö på en gummibåt och kapade fartyget.

 

[GuW]

Angående utnötningskrig ska man tänka på att det ser väldigt annorlunda ut om man inte har någon landgräns.

Att underhålla ett utnötningskrig där man måste flyga in eller skeppa in allt är väldigt annorlunda mot ett krig där man delar en väldigt lång landgräns.

Jag tror Sverige skulle klara sig ganska bra, med tanke på att vi redan har modernt material att möta med, material som Ukraina fortfarande väntar på, och material som Ukraina redan har fått av oss har ju haft god verkan i målet.

Jag var mera pessimistisk innan det här kriget.

 

[Ulvhamne]

Angående utnötningskrig ska man tänka på att det ser väldigt annorlunda ut om man inte har någon landgräns.

Att underhålla ett utnötningskrig där man måste flyga in eller skeppa in allt är väldigt annorlunda mot ett krig där man delar en väldigt lång landgräns.

Jag tror Sverige skulle klara sig ganska bra, med tanke på att vi redan har modernt material att möta med, material som Ukraina fortfarande väntar på, och material som Ukraina redan har fått av oss har ju haft god verkan i målet.

Jag var mera pessimistisk innan det här kriget.

Sveriges största problem vid ett långt krig är väl att vi får slut på mycket av våra saker som säger boom! ganska fort. Men det ska vi ju åtgärda de närmaste åren. Och förhoppningsvis skulle våra kära vänner runtomkring komma till vår hjälp lite snabbare än till Ukraina.

 

[GuW]

Sveriges största problem vid ett långt krig är väl att vi får slut på mycket av våra saker som säger boom! ganska fort. Men det ska vi ju åtgärda de närmaste åren. Och förhoppningsvis skulle våra kära vänner runtomkring komma till vår hjälp lite snabbare än till Ukraina.

Ja, vid ett långt krig har man andra problem, men förhoppningen är ju att vi ska kunna undvika det.
Med Finland med i NATO så kommer inte FI den vägen, och gör dom det ändå så är NATO redan indragna i kriget och vi kan förvänta oss kraftigt stöd mot en gemensam fiende.

Vad vi bör förstärka omedelbart är ju kustförsvaret och flyget, för det är det som ska hålla en landstigning borta.

En annan sak vi bör förstärka är flygburen signalspaning, vi har nött ganska hårt på den resursen senaste året, då den vi har är i toppklass och har varit efterfrågad, men jag har ingen insyn, så jag förutsätter att SAAB har fått en order redan.

Jag tror att BAE/Hägglunds och SAAB har orderböckerna fulla för en ganska lång tid framöver, inte bara från Sverige.