Borgerlighetens misslyckanden

Hmm, gamla regeringen chockhöjde skatten för fossila fordon för att finansiera stöd till el och hybridbilar. Uttalat mål att det ska vara ett nollsummespel, så åtminstone höjde de inte skatten totalt, bara en krånglig och i många fall tveksam omfördelning.

Nya regeringen tar bort stöd på el och hybridbilar men sänker INTE straffskatterna på fossilbilar som finansierade dessa stöd. Dvs totalt mer kulor in till staten och i praktiken en HÖJNING av skatten på bilar räknat genomsnitt per bil.

Blå eller rödgrön regering, kulorna ska in och skatterna består.
Det viktiga att de går åt rätt håll.
Tex börjar ta bort symbolåtgärderna inom miljöområdet. Tex se över vindkraftens nytta.
Samt styra om till den enda självklara = kärnkraft.
Sedan får vi ge dom tid att leverera allt efterhand, men att inriktningen nu skiftas från symbolåtgärder, till fakta - är ett gigantiskt steg i rätt riktning!
 
Det viktiga att de går åt rätt håll.
Tex börjar ta bort symbolåtgärderna inom miljöområdet. Tex se över vindkraftens nytta.
Samt styra om till den enda självklara = kärnkraft.
Sedan får vi ge dom tid att leverera allt efterhand, men att inriktningen nu skiftas från symbolåtgärder, till fakta - är ett gigantiskt steg i rätt riktning!

Uniper som är delägare i alla Svensk kärnkraft tänker försöka blockera all utbyggnad.

Så åt vilket håll går det egentligen?
 
Uniper som är delägare i alla Svensk kärnkraft tänker försöka blockera all utbyggnad.

Så åt vilket håll går det egentligen?
Läste att de inte har några planer på att bygga ny kärnkraft. Men att de tänker blockera annan aktör från att bygga såg jag inget om?

På ett sätt kan man förstå dem. Om fyra år kan det politiska tonläget vara helt förändrat igen.
 
Last edited:
Läste att de inte har några planer på att bygga ny kärnkraft. Men att de tänker blockera annan aktör från att bygga såg jag inget om?

På ett sätt kan man förstå dem. Om fyra år kan det politiska tonläget vara helt förändrat igen.

Men då har vi ju ett beslut att vi bara får bygga nytt på platsen för gamla kärnkraftverk, som dom alltså blockerar.
 
Aa du tänkte så.
De är majoritetsägare endast i OKG va?

Jag vet inte, det stod bara att dom var delägare i alla tre kärnktafts siterna i Sverige.

Tyskarna nöjer sig inte med att fucka upp sin egen energiförsörjning, och när dom dåliga besluten att leva på putlers gas slår tillbaka mot dom dra med sig hela Europa.

Nu ska dom stoppa övriga länder från att frigöra sig från fossilberoende också....
 
Jag vet inte, det stod bara att dom var delägare i alla tre kärnktafts siterna i Sverige.

Tyskarna nöjer sig inte med att fucka upp sin egen energiförsörjning, och när dom dåliga besluten att leva på putlers gas slår tillbaka mot dom dra med sig hela Europa.

Nu ska dom stoppa övriga länder från att frigöra sig från fossilberoende också....
Slutar det blåsa i Tyskland så blir elen dyr i Sverige. Jag ser inga konstigheter i det. Inte. Alls.
 
Juniper vet hur desperata regeringen är efter ny kärnkraft så man gör detta utspel för att få bättre subventioner och villkor gissar jag.
 
Ja, det blir ju lite märkligt när C fn räknas som ett vänster-parti men är en bit höger om höger vad gäller finans och skatter? :va
Känns som en ny fuqqad Vän-Hög-GAL-TAN skala.
Vad är fuqqat? De är ekonomiskt liberala i vissa delar men också socialt liberala och väldigt vänster.

Finns ingen konflikt i det.
 
Vad är fuqqat? De är ekonomiskt liberala i vissa delar men också socialt liberala och väldigt vänster.

Finns ingen konflikt i det.
Det är själva skalan som är fuqqad.
Det är klart att det är lite märkligt, som jag skrev, att ligga både långt till vänster och långt till höger på samma skala.
Tom C själva har ju svårt att veta vad dom tänker.
 
Det är själva skalan som är fuqqad.
Det är klart att det är lite märkligt, som jag skrev, att ligga både långt till vänster och långt till höger på samma skala.
Tom C själva har ju svårt att veta vad dom tänker.
Jag ser ingen motsättning, förstår inte resonemanget alls.

Man kan ju vara för en progressiv fördelningspolitik och för en konservativ familjepolitik tex, eller tvärtom, vad är konstigt?

 
Jag ser ingen motsättning, förstår inte resonemanget alls.

Man kan ju vara för en progressiv fördelningspolitik och för en konservativ familjepolitik tex, eller tvärtom, vad är konstigt?

Det konstiga är att samma prick (C) finns på två punkter på samma streck (skala).
Brukar vara rätt svårt att åstadkomma om man inte böjer strecket till en cirkel.

Det har alltså inte med politiken att göra utan med skalan.
 
Det konstiga är att samma prick (C) finns på två punkter på samma streck (skala).
Brukar vara rätt svårt att åstadkomma om man inte böjer strecket till en cirkel.

Det har alltså inte med politiken att göra utan med skalan.

Det är väl något man får finna sig i helt enkelt.
Skalan kan aldrig visa rätt.
Politik består av tusentals frågot, och ett parti som ligger långt åt vänster som också är för kärnkraft blir då ett mittenparti?
 
Det är väl något man får finna sig i helt enkelt.
Skalan kan aldrig visa rätt.
Politik består av tusentals frågot, och ett parti som ligger långt åt vänster som också är för kärnkraft blir då ett mittenparti?
Precis, skalan är fuqqad.

Ska man få med höger-vänster och gal-tan så får man göra det som en tredimensionell "munk" utan sidor men där en linje möter sig själv när man går ett helt varv.
Kanske. :)
 
Visst är det väl ändå LITE märkligt att ett land som varit så jäkla vanstyrt som Sverige varit sedan statsbildningen på 1200-talet ändå är rätt hyfsat, sett i ett internationellt perspektiv?

Lika märkligt är det ju att någon lyckats dupera nästan alla organisationer/tankesmedjor/FN-organ etc att placera Sverige på topp 3 i stort sett varenda mätbar internationell jämförelse vad gäller positiva förutsättningar för människor att leva i...

Och detta trots att tokvänster-såssarna och låtsashögern sedan 1918 i stort sett tävlat med varandra i att bara jävlas med hela svenska folket!
 
Visst är det väl ändå LITE märkligt att ett land som varit så jäkla vanstyrt som Sverige varit sedan statsbildningen på 1200-talet ändå är rätt hyfsat, sett i ett internationellt perspektiv?

Lika märkligt är det ju att någon lyckats dupera nästan alla organisationer/tankesmedjor/FN-organ etc att placera Sverige på topp 3 i stort sett varenda mätbar internationell jämförelse vad gäller positiva förutsättningar för människor att leva i...

Och detta trots att tokvänster-såssarna och låtsashögern sedan 1918 i stort sett tävlat med varandra i att bara jävlas med hela svenska folket!
Relativisering löser inte människors problem och det finns gott om problem att lösa.
 
Nyheter
BMW Motorrad Concept RR

Under den prestigefyllda ut...

Snart dags för Custom Bike Show

Förra året firades den 50:e...

KTM säkrar investerare och gasar vidare

KTM har meddelat en viktig ...

Motorcykelbranschen presenterar ”Safe Ride to the Future 3.0”

Genom att bygga vidare på f...

Bara en månad kvar till Gotland Ring Bike Week!

Nu är det bara en månad til...

En månad kvar till Gotland Ring Bike Week!

Nu börjar det dra ihop sig ...

Vinnn en CTEK CT5 Powersport!

Svara på några enkla frågor...

Försvarsmakten väljer Yamaha XT250 som ny ordonnansmc

Yamaha Motor har vunnit en ...

Vinnarhjälmen utlämnad

Robin Axelsson lämnar över ...

Yamaha XT250 ny ordonnansmotorcykel för Försvarsmakten

Yamaha Motor Europa NV fil ...

Back
Top