Sverige idag..

[Two stroke man]

Utom C? Var det inte Annie som skulle äta upp sin sko hellre än att bli ett socialistiskt stödparti?

 

[BrooklynS]

Utom C? Var det inte Annie som skulle äta upp sin sko hellre än att bli ett socialistiskt stödparti?

Har de gått och blivit socialister? Du menar som M och KD har blivit nazister?

Nja vi kan nog säga att för samtliga partier så är ”makten” ganska central för att överhuvudtaget kunna genomföra den politik man vill genomföra. Så ingen skall nog bli förvånad över att ”pragmatismen” lyser igenom här och var.

 

[Tegel1432]

Har de gått och blivit socialister? Du menar som M och KD har blivit nazister?

Nja vi kan nog säga att för samtliga partier så är ”makten” ganska central för att överhuvudtaget kunna genomföra den politik man vill genomföra. Så ingen skall nog bli förvånad över att ”pragmatismen” lyser igenom här och var.

Sen finns det partier med ryggrad som inte går med i en ohelig allians bara för att få makten.

 

[Kratoz]

Sen finns det partier med ryggrad som inte går med i en ohelig allians bara för att få makten.
View attachment 473402

Tja, vi får väl se.
Om valet är att kompromissa eller släppa fram ytterligare en S-regering...
Det finns en hel del som det ska pratas om i läger SD-M-KD-L innan det är klart.

Men jag tror inte SD kommer gå så långt som S gjorde.
LAS, marknadshyror, värnskatten osv hörde verkligen till S själ, tills det inte gjorde det...
SD kommer inte kompromissa om invandring, där är det nog L som får böja rygg.

 

[GuW]

När Miljöpartiet vill börja bygga kärnkraft då vet man att dom säljer ut allt mot att få klammra sig kvar vid köttgrytorna

 

[Comeback]

Nämen, vad var det S med följe kallade sådana krav? Nazism? Rasism? Fiske i bruna vatten?
Är detta då en rödbrun regering? Frågar åt en som blev kallad en rad saker för att just förespråka slika krav.

Det är fan så man blir lite irriterad, när man utan omsvep, ens skiva om förslag, tar utan att kreditera upphovsmakare..


View attachment 473361



View attachment 473362

Att tala svenska och kunna lite samhällskunskap gör dig inte till svensk. Det mest typiska för svenne är att svennen jobbar och betalar inkomstskatt. Medborgarskap kan hen söka efter 25 år med minst genomsnittlig inkomstskatt inbetald varje månad. Dvs 2022 är det väl frågan om ca 4000kr/månad eller 48000 kr/år inbetald inkomstskatt. I 25 år.
Född i Sverige => Moderns medborgarskap.

 

[Two stroke man]

Har de gått och blivit socialister? Du menar som M och KD har blivit nazister?

Nja vi kan nog säga att för samtliga partier så är ”makten” ganska central för att överhuvudtaget kunna genomföra den politik man vill genomföra. Så ingen skall nog bli förvånad över att ”pragmatismen” lyser igenom här och var.

Nja, från att M och KD samarbetar med SD är det väl lite långt att börja kalla dem nazister? Särskilt med tanke på att du utelämnar det som värst konverterat över till den s.k. nazismen den senaste tiden för det är väl ändå sossarna? Allt som S tidigare skrek nazist om har dom ju nu infört i sitt eget partiprogram.
Måhända svider det att stora delar av deras väljare, dvs LO-kollektivet numera röstar SD trots att både S och LO frenetiskt skrikigt rasist i snart två decennier.

 

[moddlaren]

Hur kan du påstå att LAS är försvagad?

Hur kan du påstå att det är Sossarna som har förändrat LAS?

1 LAS hade ett undantag för firmor med mindre än 20 personer innan avsteg från LAS kunde göras.

2 sossarna är i regeringsmakten o om du följt LAS diskutioner a så vet du att sossarna hotade med lagstiftning om inte arbetsgivarna o lo kom överens innan ett visst datum.

Så LAS är försvagat o det är bra som fan.
O det är socialdemokrater som sitter i regerings makt. Svar på dina frågor?

 

[PRS]

1 LAS hade ett undantag för firmor med mindre än 20 personer innan avsteg från LAS kunde göras.

2 sossarna är i regeringsmakten o om du följt LAS diskutioner a så vet du att sossarna hotade med lagstiftning om inte arbetsgivarna o lo kom överens innan ett visst datum.

Så LAS är försvagat o det är bra som fan.
O det är socialdemokrater som sitter i regerings makt. Svar på dina frågor?

Tack! Du har ingen koll på "gamla LAS" hör jag, man kunde undanta 2 st upp till 10 anställda. Men det användes typ aldrig då dessa två var alldeles för lite, utan istället gör man en avtalsturlista, där arbetsgivare och arbetstagarrepresentant tillsammans kom överens om vilka som fick lämna företaget. Det faktum att man ökat till tre och tagit bort taket för antalet anställda har inte försämrat LAS i praktiken.

I LAS regleras långt mycket mer än principen "sist in, först ut". I "nya LAS" har man kraftigt begränsat arbetsgivarens möjlighet till hyvling, gjort heltid till den normativa anställningen, ersatt allmän visstid med särskild visstid, gjort det svårare att använda bemanning över två år etc. Man stärkt anställningsförhållandena där det föreligger problem på arbetsmarknaden idag.

Sen måste jag påtala att det faktum att vi har en Socialdemokratisk regering idag, men när 73 punkts antogs var det MP och S som satt i regeringen. S har 100 riksdagsmandat av 349, dvs långt ifrån den lagstiftande makten, trots att man har den exekutiva makten. Vi har haft en borgerlig majoritet i riksdagen i två decennium. Hur kunde socialdemokraterna ändrat LAS?

Jag insåg att jag har en fråga till dig. Varför skulle det vara bra att försvaga LAS? Det är knappast svårt att säga upp arbetstagare på vare sig personliga skäl eller vid arbetsbrist.

 

[moddlaren]

Tack! Du har ingen koll på "gamla LAS" hör jag, man kunde undanta 2 st upp till 10 anställda. Men det användes typ aldrig då dessa två var alldeles för lite, utan istället gör man en avtalsturlista, där arbetsgivare och arbetstagarrepresentant tillsammans kom överens om vilka som fick lämna företaget. Det faktum att man ökat till tre och tagit bort taket för antalet anställda har inte försämrat LAS i praktiken.

I LAS regleras långt mycket mer än principen "sist in, först ut". I "nya LAS" har man kraftigt begränsat arbetsgivarens möjlighet till hyvling, gjort heltid till den normativa anställningen, ersatt allmän visstid med särskild visstid, gjort det svårare att använda bemanning över två år etc. Man stärkt anställningsförhållandena där det föreligger problem på arbetsmarknaden idag.

Sen måste jag påtala att det faktum att vi har en Socialdemokratisk regering idag, men när 73 punkts antogs var det MP och S som satt i regeringen. S har 100 riksdagsmandat av 349, dvs långt ifrån den lagstiftande makten, trots att man har den exekutiva makten. Vi har haft en borgerlig majoritet i riksdagen i två decennium. Hur kunde socialdemokraterna ändrat LAS?

Jag insåg att jag har en fråga till dig. Varför skulle det vara bra att försvaga LAS? Det är knappast svårt att säga upp arbetstagare på vare sig personliga skäl eller vid arbetsbrist.

LAS behövs inte alls igentligen sköter folk det dom skall göra blir folk inte uppsagda annat än vid typ konkurs eller företags omställning i någon riktning.

Facket behövs inte heller då det enbart finns för sin egen skull inget annat.

Oavsett om sosse svinen med miljötalibanerna leder en minoritet regering så är dom i regerings position o har en statsminister. Om dom är så makt kåta att dom regerar på en borgerlig budget så är dom ändå i regerings position med en stadsminister.

Nä jag är ingen politiker o jag har inget företag längre o jag röstar enbart på SD pga att dom andra oavsett färg o konstalation offrar allt för sin makt.

Hoppas att covid har en renande effekt på Rosenbad annars kanske någon nyare svensk gör som i Frankrike o låter något sosse huvud rulla.

Ber om ursäkt men jag är så sjukt kräk trött på våra SK politiker drapelserade i rött.

 

[Tegel1432]

Tack! Du har ingen koll på "gamla LAS" hör jag, man kunde undanta 2 st upp till 10 anställda. Men det användes typ aldrig då dessa två var alldeles för lite, utan istället gör man en avtalsturlista, där arbetsgivare och arbetstagarrepresentant tillsammans kom överens om vilka som fick lämna företaget. Det faktum att man ökat till tre och tagit bort taket för antalet anställda har inte försämrat LAS i praktiken.

I LAS regleras långt mycket mer än principen "sist in, först ut". I "nya LAS" har man kraftigt begränsat arbetsgivarens möjlighet till hyvling, gjort heltid till den normativa anställningen, ersatt allmän visstid med särskild visstid, gjort det svårare att använda bemanning över två år etc. Man stärkt anställningsförhållandena där det föreligger problem på arbetsmarknaden idag.

Sen måste jag påtala att det faktum att vi har en Socialdemokratisk regering idag, men när 73 punkts antogs var det MP och S som satt i regeringen. S har 100 riksdagsmandat av 349, dvs långt ifrån den lagstiftande makten, trots att man har den exekutiva makten. Vi har haft en borgerlig majoritet i riksdagen i två decennium. Hur kunde socialdemokraterna ändrat LAS?

Jag insåg att jag har en fråga till dig. Varför skulle det vara bra att försvaga LAS? Det är knappast svårt att säga upp arbetstagare på vare sig personliga skäl eller vid arbetsbrist.

Sosse hör jag. Sossar är de enda som skulle påstå att S inte försvagat LAS och om de mot förmodan gjort det så är det borgarnas fel.

Frågar man mig borde LAS tas bort helt. Den premierar lång anställningstid före flit och talang. Den hindrar rörligheten på arbetsmarknaden. Den förhindrar att arbetstagare och arbetsgivare själv väljer hur deras avtal ska se ut.

 

[Markus]

Har de gått och blivit socialister? Du menar som M och KD har blivit nazister?

Nja vi kan nog säga att för samtliga partier så är ”makten” ganska central för att överhuvudtaget kunna genomföra den politik man vill genomföra. Så ingen skall nog bli förvånad över att ”pragmatismen” lyser igenom här och var.

Vad kom nazist-spåret ifrån nu?

 

[PRS]

Sosse hör jag. Sossar är de enda som skulle påstå att S inte försvagat LAS och om de mot förmodan gjort det så är det borgarnas fel.

Frågar man mig borde LAS tas bort helt. Den premierar lång anställningstid före flit och talang. Den hindrar rörligheten på arbetsmarknaden. Den förhindrar att arbetstagare och arbetsgivare själv väljer hur deras avtal ska se ut.

Återigen LAS är inte försvagad! Parterna på arbetsmarknaden har gemensamt förhandlat fram en ny LAS. Sossarna har inte gjort ett skit här!

Vilka frågor hindrar LAS arbetsgivaren och arbetstagaren att själv komma överens om?

 

[RymdBörje]

Sosse hör jag. Sossar är de enda som skulle påstå att S inte försvagat LAS och om de mot förmodan gjort det så är det borgarnas fel.

Frågar man mig borde LAS tas bort helt. Den premierar lång anställningstid före flit och talang. Den hindrar rörligheten på arbetsmarknaden. Den förhindrar att arbetstagare och arbetsgivare själv väljer hur deras avtal ska se ut.

LAS är och har varit nödvändig broms och har med ett alltmer "amerikanskt" synsätt på företagande och de anställda blivit än viktigare.

Om man har tur så fungerar allt som en väljoljad meritokrati men snudd på alla av oss känner skulle jag nog tro någon som mer stött på nepotism, kleptokrati och vanstyre i största allmänhet. Och en och annan stjärna med seriöst otrevliga personlighetsdrag.
Kanske till och med någon här som råkat ut för något mindre kul när det gäller företags- och arbetsledning. Hade det inte varit för barnens skull så...

Inte f-n vill vi väl ha det som i USA, när chefen innan lunch kan säga att "det är lika bra att du tömmer ditt skrivbord på en gång för du behöver inte komma tillbaka hit i eftermiddag!"

Det går att läsa och studera sig till mycket och jag är en stark förespråkare för mycket och bra utbildning. Det är bara det att erfarenhet går det inte att läsa sig till. Visst man kan om man är smart lära sig av andras misstag och korta startsträckan en bit men handen på hjärtat hur många har inte själva gjort/haft och sett andra som haft viss potential för förbättring i yngre år. Lika självklart som att en del äldre nog inte riktigt hänger med, vad man nu vill lägga i det, så finns det ett inte helt litet antal exempel på yngre förmågor som inte riktigt vill eller kan luta sig mot erfarenhet, egen eller andras, utan insisterar på att vilja uppfinna samma redan uppfunna hjul ytterligare en gång...och har man tur så blir det inte värre än att börja om från börja.

Det bästa med LAS är att den är en broms mot godtycke och extrem kortsiktighet.
Det är bara hoppas på att Centern som är "Svenskt Näringslivs" politiska gren och varit drivande i LA-frågan -på beställning förstås- åker ut ur riksdagen men sådan tur har vi väl knappast?

 

[moddlaren]

Malmö är rikets tredje största stad och har egentligen alla förutsättningar. Kommunikationerna är goda, avstånden korta. Det är endast en halvtimmes tågresa till Köpenhamn, där företag skriker efter arbetskraft. Ett par mil åt andra hållet ligger Lund, med ett världsledande universitet.

Ändå är utanförskapet stort. Bara 125 000 av stadens drygt 350 000 invånare kan betraktas som självförsörjande, enligt en rapport av Johan Eklund för Malmö stads Tillväxtkommission. Hela 75 000 Malmöbor i arbetsför ålder jobbar antingen inte alls, eller för lite för att täcka sina omkostnader. Välfärdsstaten går minus även på fullt arbetsföra.

Det kostar. Men inte bara för malmöiter. Malmö är den kommun som får mest från det kommunala utjämningssystemet – 5,5 miljarder kronor år 2019 att jämföra med tvåan Göteborgs 2,5 miljarder. Räknat per invånare halkar storstäderna visserligen nedåt i tabellen, men egentligen borde de inte alls spela i samma liga som avfolkningsbygder i Norrlands inland.

Malmö är ökänt för sitt kommunala slöseri. Utöver att ha upp till 170 kommunikatörer anställda, har staden anställt skateboard-samordnare och bjudit influencers på semester. De stora summorna försvinner i dåliga upphandlingar och generösa bidragsutbetalningar. För några år sedan gav revisorerna förvaltningen skarp kritik för bristande kontroll över det ekonomiska biståndet. Men även med koll på pengarna är Malmös utgifter högre än de borde vara.

Vill Malmö fortsatt ta del av pengarna, kan man inte vara mer generös än lagens grundkrav.

Det är rimligt att kommuner inte får betala ut lägre belopp i försörjningsstöd än riksnormen, som fastställs av Socialstyrelsen. Däremot får de ge mer – vilket Malmö utnyttjar. Papperslösa får exempelvis stöd, och kommunen har betalat resor till Sverige för anhöriga till invandrare. I en jämförelse konstateras att Malmös socialsekreterare är mer frikostiga än andra städers.

Nu har visserligen antalet hushåll med försörjningsstöd minskat, men bara efter att kommunen skyfflat över samma personer i ett annat bidragsprogram.

Anmärkningsvärt nog ligger kommunalskatten i Malmö ändå nära rikssnittet. De som röstat för pengarullningen betalar alltså inte för den.

Det kommunala utjämningssystemet måste ändras. Socialdemokraterna i Malmö kan inte fortsätta dela ut andras pengar.

Visst har Malmö problem som inte bara kan skyllas på kommunen, som en hög andel lågutbildade födda i andra länder. Migrationspolitiken är ju statlig. Men den vidlyftiga bidragspolitiken låser fast människor i utanförskap.

Först efter 13-14 år är 40 procent av de icke-västerländska invandrare självförsörjande i Malmö, medan motsvarande siffra för Stockholm är 8 till 9 år. Förvisso också en lång tid, men en lång rad kommuner har med aktiva åtgärder fått fler att försörja sig själva.

Vill Malmö fortsatt ta del av pengarna, kan man inte vara mer generös än lagens grundkrav. Det borde gälla alla som får av det kommunala utjämningssystemet.

 

[PRS]

LAS behövs inte alls igentligen sköter folk det dom skall göra blir folk inte uppsagda annat än vid typ konkurs eller företags omställning i någon riktning.

Facket behövs inte heller då det enbart finns för sin egen skull inget annat.

Oavsett om sosse svinen med miljötalibanerna leder en minoritet regering så är dom i regerings position o har en statsminister. Om dom är så makt kåta att dom regerar på en borgerlig budget så är dom ändå i regerings position med en stadsminister.

Nä jag är ingen politiker o jag har inget företag längre o jag röstar enbart på SD pga att dom andra oavsett färg o konstalation offrar allt för sin makt.

Hoppas att covid har en renande effekt på Rosenbad annars kanske någon nyare svensk gör som i Frankrike o låter något sosse huvud rulla.

Ber om ursäkt men jag är så sjukt kräk trött på våra SK politiker drapelserade i rött.

Återigen LAS reglerar en massa saker som inte berör turordning eller anställningsskydd!

Idag har vi stora problem med arbetstagare som, i praktiken, står utanför anställningsskyddet i LAS. Dessa sköter oftast sina jobb men, men deras anställning avslutas om dem blir sjuka, vill vara föräldralediga eller ställer krav att arbetsmiljön skall motsvara lagstiftningens lägsta nivå etc. Och det går då oftast inte skydda arbetstagaren mot avslutandet av anställningen. Det här är problem idag! Tror du att det magiskt blir bättre om vi avskaffar allt anställningsskydd?

Vi har reallöneökningar varje år (förutom 2011) sedan industriavtalet skrevs under 1997. Det har vi de svenska fackförbunden att tacka för. Hur tänker du när du säger att facket inte behövs?

 

[Tegel1432]

Återigen LAS är inte försvagad! Parterna på arbetsmarknaden har gemensamt förhandlat fram en ny LAS. Sossarna har inte gjort ett skit här!

Vilka frågor hindras arbetsgivaren och arbetstagaren att själv komma överens om?

Och det är den borgerliga riksdagsmajoriteten som stärkt LAS? Nej just det, parterna gjorde det, helt utan inblandning av en regering som hotade med lagstiftning. Dream on.

Vilka frågor hindras arbetsgivaren och arbetstagaren att själv komma överens om? Är det en retorisk fråga? Ska jag nämna några exempel eller menar du på fullaste allvar att LAS inte påverkar hur man formulerar ett anställningsavtal?

 

[PRS]

Och det är den borgerliga riksdagsmajoriteten som stärkt LAS? Nej just det, parterna gjorde det, helt utan inblandning av en regering som hotade med lagstiftning. Dream on.

Vilka frågor hindras arbetsgivaren och arbetstagaren att själv komma överens om? Är det en retorisk fråga? Ska jag nämna några exempel eller menar du på fullaste allvar att LAS inte påverkar hur man formulerar ett anställningsavtal?

Vad pratar du om? Vad är ditt argument?


Det finns formkrav vad ett anställningsavtal skall innehålla, men inte hur det skall formuleras. Återigen vad är ditt argument?

 

[Tegel1432]

LAS är och har varit nödvändig broms och har med ett alltmer "amerikanskt" synsätt på företagande och de anställda blivit än viktigare.

Om man har tur så fungerar allt som en väljoljad meritokrati men snudd på alla av oss känner skulle jag nog tro någon som mer stött på nepotism, kleptokrati och vanstyre i största allmänhet. Och en och annan stjärna med seriöst otrevliga personlighetsdrag.
Kanske till och med någon här som råkat ut för något mindre kul när det gäller företags- och arbetsledning. Hade det inte varit för barnens skull så...

Inte f-n vill vi väl ha det som i USA, när chefen innan lunch kan säga att "det är lika bra att du tömmer ditt skrivbord på en gång för du behöver inte komma tillbaka hit i eftermiddag!"

Det går att läsa och studera sig till mycket och jag är en stark förespråkare för mycket och bra utbildning. Det är bara det att erfarenhet går det inte att läsa sig till. Visst man kan om man är smart lära sig av andras misstag och korta startsträckan en bit men handen på hjärtat hur många har inte själva gjort/haft och sett andra som haft viss potential för förbättring i yngre år. Lika självklart som att en del äldre nog inte riktigt hänger med, vad man nu vill lägga i det, så finns det ett inte helt litet antal exempel på yngre förmågor som inte riktigt vill eller kan luta sig mot erfarenhet, egen eller andras, utan insisterar på att vilja uppfinna samma redan uppfunna hjul ytterligare en gång...och har man tur så blir det inte värre än att börja om från börja.

Det bästa med LAS är att den är en broms mot godtycke och extrem kortsiktighet.
Det är bara hoppas på att Centern som är "Svenskt Näringslivs" politiska gren och varit drivande i LA-frågan -på beställning förstås- åker ut ur riksdagen men sådan tur har vi väl knappast?

Respekterar det men jag tycker annorlunda. Om jag driver ett företag vill jag ha full rätt att utforma ett anställningsavtal med mina anställda, utan massa regler. Samma för mig som arbetstagare.

Är man duktig finns det alltid andra jobb. Är företagsledningen kass kommer det skrämma bort förmågor.

 

[Tegel1432]

Vad pratar du om? Vad är ditt argument?


Det finns formkrav vad ett anställningsavtal skall innehålla, men inte hur det skall formuleras. Återigen vad är ditt argument?

Mitt argument är att sossarna med regeringsunderlag tvingade igenom förändringarna i LAS, med hot om lagstiftning. Uppfattade du det?

Mitt andra argument var att LAS förhindrar arbetstagare och arbetsgivare att frivilligt komma överens om vad de vill i ett anställningsavtal. Det tycker jag är fel. Uppfattade du det? Du ställde då en fråga: Vilka frågor hindras arbetsgivaren och arbetstagaren att själv komma överens om?
Vill du att jag ger exempel? Hävdar du att LAS inte påverkar friheten för arbetsgivare och arbetstagare att formulera ett anställningsavtal efter eget tycke?