Ska man vara orolig för Ryssland?

[SJP]

Ja vad ska det samtalet leda till? Oavsett vad Putin säger så har han bekänt färg redan och hans förtroendekapital är på exakt noll eller möjligen under noll.

Ja, ända anledningen att tala med Putin är om man gör det in person, och spränger lokalen.

 

[L. Mäkinen]

Om du formulerar det på det sättet så, visst.
Din chef kanske frågar dig ibland om input utan att nödvändigtvis göra som du önskar?

Visst har det hänt att chefen bestämt saker mot bättre vetande, men numera ganska sällan.

 

[L. Mäkinen]

…Sosse?

Nä, jag lever i verkligheten och inte i nån utopi.

 

[Tegel1432]

Mycket jidder om att vi tydligen får militärt skydd från EU vid invasion. Hur skulle ni säga att det påstådda skyddet är kontra Nato?

 

[Markus]

Visst har det hänt att chefen bestämt saker mot bättre vetande, men numera ganska sällan.

Exakt, för han frågar vad folk tycker och fattar sedan sitt beslut, bland annat baserat på vad folk tycker.

 

[NisseHt]

If a Member State is the victim of armed aggression on its territory, the other Member States shall have towards it an obligation of aid and assistance by all the means in their power, in accordance with Article 51 of the United Nations Charter.

Om grannen skickar in vapen så lär det ingå i aid and assistance dvs vi kan nog räkna med att få samma hjälp som Ukraina får nu, varken mer eller mindre.

 

[Tegel1432]

If a Member State is the victim of armed aggression on its territory, the other Member States shall have towards it an obligation of aid and assistance by all the means in their power, in accordance with Article 51 of the United Nations Charter.

Om grannen skickar in vapen så lär det ingå i aid and assistance dvs vi kan nog räkna med att få samma hjälp som Ukraina får nu, varken mer eller mindre.

Var läser du in att det endast handlar om materiel och inte personal? Aid and assistance by all the means in their power tolkar jag som att de skickar allt de kan. Soldater, vapen, allt.

 

[NisseHt]

Var läser du in att det endast handlar om materiel och inte personal? Aid and assistance by all the means in their power tolkar jag som att de skickar allt de kan. Soldater, vapen, allt.

Ja så tolkar du det. Hur tror du ett land som inte är sugen på att delta i ett annat lands krig tolkar det? Det återstå att se om det blir aktuellt. Tyvärr - all "power" vi kan bistå med just nu är lite gamla vapen som vi ändå hade tänkt skrota.

 

[Raderad medlem 51742]

Återstår väl att se vilket värde den där skrivningen har i praktiken och hur den kommer tolkas. Vad händer om frågan skulle bli aktuell och ett EU-land beslutar sig för att enbart skicka filtar och reflexvästar? Har en känsla av att det värsta som skulle hända det landet är lite arga blickar vid kaffemaskinen i Bryssel.

Jämför man med NATOs artikel 5 så är ju det senare något som har en militärt operativ betydelse på ett helt annat sätt. I fallet med EU finns mig veterligen ingen sådan operativ uppbackning, så då är det vad det aktuella landets politiker för stunden tycker som kommer avgöra agerandet.

 

[Tegel1432]

Ja så tolkar du det. Hur tror du ett land som inte är sugen på att delta i ett annat lands krig tolkar det? Det återstå att se om det blir aktuellt. Tyvärr - all "power" vi kan bistå med just nu är lite gamla vapen som vi ändå hade tänkt skrota.

Återstår väl att se vilket värde den där skrivningen har i praktiken och hur den kommer tolkas. Vad händer om frågan skulle bli aktuell och ett EU-land beslutar sig för att enbart skicka filtar och reflexvästar? Har en känsla av att det värsta som skulle hända det landet är lite arga blickar vid kaffemaskinen i Bryssel.

Jämför man med NATOs artikel 5 så är ju det senare något som har en militärt operativ betydelse på ett helt annat sätt. I fallet med EU finns mig veterligen ingen sådan operativ uppbackning, så då är det vad det aktuella landets politiker för stunden tycker som kommer avgöra agerandet.

True. Det kan tolkas väldigt godtyckligt. Jag antar att EU-direktivet aldrig använts i praktiken?

 

[Raderad medlem 51742]

True. Det kan tolkas väldigt godtyckligt. Jag antar att EU-direktivet aldrig använts i praktiken?

Mig veterligen har det bara använts vid terrorattacken i Paris 2015, men det är ju en händelse som inte går att jämföra med ett militärt angrepp av Ryssland.

 

[Wiseguy]

Lite senare uppdaterade någon Wikipedia

 

[Wiseguy]

Nu har Ryssland förlorat 1002 fordon i Ukraina under de senaste 2 veckorna.
(Förlorat som i utslaget, övergivet eller tillfångataget)
Detta är fordon som bekräftats förlorade genom bild eller video. Den riktiga siffran är alltså troligen ganska mcyekt högre.
Hela listan finns här:

Attack On Europe: Documenting Russian Equipment Losses During The Russian Invasion Of Ukraine

www.oryxspioenkop.com

 

[Wiseguy]

Någon radioamatör som vill sprida västliga nyheter i Ryssland?

Öppet brev till Sveriges alla radioentusiaster - Bahnhof

Öppet brev till Sveriges alla radioentusiaster

bahnhof.se

 

[Ulvhamne]

Mycket jidder om att vi tydligen får militärt skydd från EU vid invasion. Hur skulle ni säga att det påstådda skyddet är kontra Nato?

Eu har ju en gemensam förvarsregel som NATO, men vagare, och den kan tolkas som att man skickar biståndshjälp om man vill.
Sedan är det ju problemet med att EU saknar militärmakt nog att kunna göra något alls egentligen just nu. Om några år kanske det kommit ifatt behovet.

 

[GuW]

Någon radioamatör som vill sprida västliga nyheter i Ryssland?

Öppet brev till Sveriges alla radioentusiaster - Bahnhof

Öppet brev till Sveriges alla radioentusiaster

bahnhof.se

Jag har alltid gillat Bahnhof

 

[Wiseguy]

Är det någonting det här kriget kan lära Sverige så är det att vi behöver satsa hårt på utveckling av vapenbärande drönare.
De turkiska Bayraktar TB2 drönarna har ju visat sig livsviktiga för Ukrainarna.
Egentligen är det ingen top-of-the-line drönare/UAV, men ändock väldigt kapabel.

Tänk er om Sverige skulle sätta en egen variant i massproduktion. Göra en som kan fraktas ut och startas från valfri vägbas/motorväg. En som kan bära våra redan befintliga vapensystem och som länkas in i vårat befintliga signalsystem.
Typ 500-1000 st färdiga i lager, ute i landet
Det om något skulle ha en avskräckande effekt.

 

[Markus]

Jag har alltid gillat Bahnhof

Deras VD är toppen.
Ex porno exec dessutom.

 

[Markus]

Hur spot on är detta?

Båda har ju språk som en tonåring men från 5:15 blir det som mest crisp.

Detta är snart fyra år gammalt, creepy hur exakt rätt Trump fick.

 

[GuW]

Är det någonting det här kriget kan lära Sverige så är det att vi behöver satsa hårt på utveckling av vapenbärande drönare.
De turkiska Bayraktar TB2 drönarna har ju visat sig livsviktiga för Ukrainarna.
Egentligen är det ingen top-of-the-line drönare/UAV, men ändock väldigt kapabel.

Jag har redan dragit samma slutsats tidigare i tråden.

SAAB borde omedelbart satsa på att utveckla en BILLIG och KAPABEL vingdrönare för i princip självmordsuppdrag.

Det är viktigare att kunna ösa in drönare i områden där dom riskerar att bli nerskjutna, än att ha ett fåtal som man inte vågar använda.