Sitter mest, lätt förvånad och ser på hur deras (den ryska) operationsplan tre sig. Kanske har träningslägret i Syrien inte riktigt givit den förmåga och färdighet som en motståndare av en mer demokratiskt baserad nation med högre grad av försvarsvilja besitter. Det var länge sen de mötte något liknande förvisso, då gick det inte heller särskilt bra (Finland). Den blågula köttkvarnen har tuggat på med hög kvantitet.
Det ryska blixtkriget har mest varit ett under av bristande underhåll.
Det där är ju lite intressant faktiskt.
Ryssland har ju varit hårt involverad i strider i Syrien.
Flyget har gått hårt där och fått bra med flygtimmar. I Ukraina så sitter de på avbytarbänken och väntar på att sättas in. Varför? Vi har ju sett ganska bra förklaringar för det men ändå.
Marktrupperna har väl även de varit inblandade i Syrien. Förvisso var ganska mycket inhyrt via Wagner. Men det där är nog ganska flytande vem man tillhör på pappret. Det är ofta samma personer.
Vad som var en stor skillnad i Syrien och Ukraina var ju metoden man utgick ifrån. Syrien var ju Rysslands vanliga taktik från dag ett. mala sönder allt i dess väg med artilleri och flyg utan hänsyn till civila förluster.
I Ukraina så började man ju med att försöka en Thunder Run mot huvudstaden med lätt bepansrade trupper i hopp om att alla skulle komma ut viftandes med ryska flaggor och välkomna dem som hjältar.
Sen underskattade man Ukrainas försvarsförmåga. De har tränats upp under flera år och har en taktik som fungerat väl.
Det är inte som att möta ett gäng höga okordinerade islamister som skriker gud, skjuter vilt åt alla håll och spränger sig själva i luften.
Lägg därtill att ryska trupperna har låg moral, taskig utrustning, dålig försörjning, osv.
Resultatet blir lite som det där klassiska citatet från Apocalypse now: "the shit piles up so fast you need wings to stay above".