För att sätta sig in lite mer i hur diskussionerna kring en tänkbar utveckling mot en annan typ av demokratiskt system, eller kanske till och med en annan typ av civilisation, kan se ut så finns det flera personer som har långtgående och djupa resonemang kring detta, från olika perspektiv och utgångspunkter. Några teman som ofta är gemensamma är t ex:
- Hur mänsklighetens utveckling visserligen gett enorma fördelar och landvinningar, men där vi idag kommit till ett läge där vi också har skapat bl.a. teknologier, samhällsstrukturer och ideologier som innebär att en fortsatt utveckling i tangentens riktning kan innebära risker av en helt annan magnitud än vi sett tidigare, särskilt sett i ljuset av den geopolitiska utvecklingen. Samtidigt är samhället mer sårbart än tidigare.
- Hur sättet som vi som individer deltar i samhället ofta kan liknas vid ett vinna-förlora-spel, där vi tenderar att agera för att skapa kortsiktig egen vinning på någon annans bekostnad, istället för att optimera för att kunna fortsätta delta i "spelet" långsiktigt och på ett sätt som inte suboptimerar så att det blir dåligt för helheten.
- Att mänsklighetens stora framgångar, framför allt ett par hundra år bakåt, bygger på vår förmåga att lösa komplicerade problem (tänk: bygga ett sjukhus), medan vi i framtiden behöver fokusera mer på vår förmåga att hantera komplexa problem (t ex att undvika geopolitiska konflikter)
- Att en förändring mot en framtida gynnsam riktning dels behöver ta sin utgångspunkt i att vi är sociala varelser, där vår förmåga att samarbeta och lösa gemensamma problem är avgörande för vår utveckling, men att det samtidigt bara kan bygga på den utveckling vi själva vill göra, dvs hur vi vill utvecklas som människor och hur vi vill förhålla oss till och samverka med andra.
Det finns naturligtvis många fler olika tankegångar och de jag tog upp ovan skall inte nödvändigtvis ses som representativa, men för att ge några exempel på en brokig skara personer som bedriver tankeutveckling inom de här områdena (utifrån varierande perspektiv), kan man nämna: Jordan B. Peterson, Yuval Harari, Elon Musk och Alexander Bard. Det tänks, skrivs och diskuteras också en hel del inom det som kallas Intellectual Dark Web.
Ett exempel där man börjat utveckla tankegångarna i en mer "integrerad" riktning, dvs forma en idé om hur ett framtida samhälle skulle kunna se ut och hur vi rör oss ditåt är det som kallas "Game B", där bl.a. Jordan "Greenhall" Hall, Daniel Schmactenberger och Jim Rutt kan nämnas. Se
https://www.gameb.wiki/wiki/Game_B
Jim Rutt har för övrigt en podcast där han intervjuar flera personer som på något sätt relaterar till detta och till bl.a. komplexitetsforskning som är central för mycket av tankegångarna. Intervjuerna finns även transkriberade ifall man föredrar att läsa. Se till exempel hans två intervjuer med Jordan Hall om Game B:
https://www.jimruttshow.com/jordan-greenhall-hall/
https://www.jimruttshow.com/jordan-hall/
Det är viktigt att poängtera att detta inte handlar om någon ny ideologi eller ett nytt system som skall implementeras över en natt med buller och bång. Det går knappt ens att säga hur ett sådant system kommer se ut, eftersom det handlar om att lösa komplexa problem. Man kan snarare se det som en
riktning att röra sig åt, steg för steg, som startar i oss själva och hur vi väljer att samverka med andra.