Sverige idag..

[BrooklynS]

Jag tänker som så att justitiedepartementet i detta sammanhang verkar för bibehållet förtroende för myndigheter.


Buy quality, cry once

 

[Markus]

Jag tänker som så att justitiedepartementet i detta sammanhang verkar för bibehållet förtroende för myndigheter.


Buy quality, cry once

Ja det är bara tråkigt att du missförstår precis varenda tillfälle det bjuds.

Du får väl fundera på vad det beror på vid tillfälle.


Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[zoda]

Jag fattar inte.
BRÅ sorterar väl under JD?

 

[BrooklynS]

Ja det är bara tråkigt att du missförstår precis varenda tillfälle det bjuds.

Du får väl fundera på vad det beror på vid tillfälle.


Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Istället för att tala i gåtor så kan du väl förklara hur du tänker?

 

[Markus]

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Comeback]

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Gäller det förskingringen av välfärdspengar till turister ?
Så blir det väl ganska tomt i riksdagsbänkarna ifall vanliga straff utdöms ?

 

[Markus]

Gäller det förskingringen av välfärdspengar till turister ?
Så blir det väl ganska tomt i riksdagsbänkarna ifall vanliga straff utdöms ?

Ingen aning vad vare sig stycke ett eller två handlar om men det ska bli skönt med jul

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Markus]

Jag fattar inte.
BRÅ sorterar väl under JD?

Ja det är nog riktigt, eller under SAP, Folkrörelsen, vad vi nu kallar regimen

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Polizei]

Vad svamlar du om?

Det är bra att det granskas och att signalerna går fram att det inte är acceptabelt.

De som däremot har varit VÄLDIGT tydliga med att tjänstemäns resultat skall styras politiskt är SD. Märkligt att inte brunsvansen ser det problemet.


Buy quality, cry once

Epic fail

 

[Markus]

Epic fail

Ja han verkar upptagen med något annat, inte att tänka i alla fall

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[FettSnok]

Vad svamlar du om?

Det är bra att det granskas och att signalerna går fram att det inte är acceptabelt.

De som däremot har varit VÄLDIGT tydliga med att tjänstemäns resultat skall styras politiskt är SD. Märkligt att inte brunsvansen ser det problemet.


Buy quality, cry once

Oj! Jag trodde du var ironisk med ditt ”väldigt bra”


Så du tycker det är bra när uppgifterna från statistiska rapporter inte accepteras av politiken? Hur tänker du kring det, för det låter väldigt intressant? Vad mer ska politiker styra för undersökningar? Korruption? Valbarometrar?

 

[BrooklynS]

Oj! Jag trodde du var ironisk med ditt ”väldigt bra”


Så du tycker det är bra när uppgifterna från statistiska rapporter inte accepteras av politiken? Hur tänker du kring det, för det låter väldigt intressant? Vad mer ska politiker styra för undersökningar? Korruption? Valbarometrar?

Tvärtom, jag anser att statistik och forskningsresultat ALLTID skall presenteras. Sedan får politiken dra rimliga slutsatser.

Varför får ni för er att jag tycker något annat?

 

[FettSnok]

Tvärtom, jag anser att statistik och forskningsresultat ALLTID skall presenteras. Sedan får politiken dra rimliga slutsatser.

Varför får ni för er att jag tycker något annat?

Nu är du klart förvirrande; läs om mitt inlägg om att folk från BRÅ blivit inkallade till JD just för detta.... har du tappat bort dig?

 

[Raderad medlem 51742]

Hyfsat förvirrande diskussion nu.

Det är möjligtvis inte så att det handlar om ett missförstånd som bottnar i att BrooklynS råkat läsa fel myndighetsförkortning och därför tolkade inlägget som att det handlade om efterspelet till skandalen när det snarare handlade om det som hände under skandalen som sådan?

JD = Justitiedepartementet
JO = Justitieombudsmannen (riksdagens kontrollmyndighet som granskar andra myndigheters verksamhet)

Jag råkade nämligen själv felaktigt läsa JO istället för JD och tolkade därför inlägget på det sättet, troligen därför att JD inte är en förkortning som brukar användas i allmänt tal, medan JO är det. Att jag har en ögoninfektion och ser lite halvgrumligt gjorde inte saken lättare.

En liten skillnad, svår för ögat att uppfatta, som får en helt avgörande skillnad - tycker jag det är bra att skandalen skedde eller tycker jag det är bra att det blir ett efterspel med ansvarsutkrävande.

 

[zoda]

Nu samsas vi och går och äter julbord.

https://www.stockholmdirekt.se/nyhe...-stockholm-stad/repsls!ZKnbzecRyHixTolorUySA/

 

[BrooklynS]

Hyfsat förvirrande diskussion nu.

Det är möjligtvis inte så att det handlar om ett missförstånd som bottnar i att BrooklynS råkat läsa fel myndighetsförkortning och därför tolkade inlägget som att det handlade om efterspelet till skandalen när det snarare handlade om det som hände under skandalen som sådan?

JD = Justitiedepartementet
JO = Justitieombudsmannen (riksdagens kontrollmyndighet som granskar andra myndigheters verksamhet)

Jag råkade nämligen själv felaktigt läsa JO istället för JD och tolkade därför inlägget på det sättet, troligen därför att JD inte är en förkortning som brukar användas i allmänt tal, medan JO är det. Att jag har en ögoninfektion och ser lite halvgrumligt gjorde inte saken lättare.

En liten skillnad, svår för ögat att uppfatta, som får en helt avgörande skillnad - tycker jag det är bra att skandalen skedde eller tycker jag det är bra att det blir ett efterspel med ansvarsutkrävande.

Öhh.... spot on!

 

[Raderad medlem 51742]

Bra, låt oss nu ta varandra i hand och sjunga "we shall overcome" innan vi hjälps åt att baxa upp den här tråden ur diket igen - en olycka händer så lätt när man har blicken på fel ställe.

 

[L. Mäkinen]

Lite kul att den som är huvudförfattare till rapporten om BRÅ påstås ha sökt jobb på BRÅ och inte fått det.
Den typen av forskning ska nog bedrivas på institut som är fria från myndigheternas styrning.

 

[zoda]

Lite kul att den som är huvudförfattare till rapporten om BRÅ påstås ha sökt jobb på BRÅ och inte fått det.

Vem påstår det och har det kommit någon replik på det påståendet?
Hittar ingen info, finns det att läsa någonstans?

 

[Markus]

Hyfsat förvirrande diskussion nu.

Det är möjligtvis inte så att det handlar om ett missförstånd som bottnar i att BrooklynS råkat läsa fel myndighetsförkortning och därför tolkade inlägget som att det handlade om efterspelet till skandalen när det snarare handlade om det som hände under skandalen som sådan?

JD = Justitiedepartementet
JO = Justitieombudsmannen (riksdagens kontrollmyndighet som granskar andra myndigheters verksamhet)

Jag råkade nämligen själv felaktigt läsa JO istället för JD och tolkade därför inlägget på det sättet, troligen därför att JD inte är en förkortning som brukar användas i allmänt tal, medan JO är det. Att jag har en ögoninfektion och ser lite halvgrumligt gjorde inte saken lättare.

En liten skillnad, svår för ögat att uppfatta, som får en helt avgörande skillnad - tycker jag det är bra att skandalen skedde eller tycker jag det är bra att det blir ett efterspel med ansvarsutkrävande.

Klart att han "råkade" läsa, tänka, svara och sedermera argumentera fel.

En olycka händer så lätt, kanske beror på hur hög häst man valt just för dagen.

Eller så är det här nivån i det vänsterliberala träsket, vad vet jag.




Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk