Diskutera Digital Fotografering här

[Loy]

2969225 Eftersom jag väntar på min Mark III:a så får jag gå på gamla meriter.
Här är lite bilder från förra året.

Har du fotografering som jobb eller?

Riktigt fina pics!

 

[Victor]

Jag orkar inte starta en ny tråd men kolla på vissa bilders exponeringstider.http://www.lostamerica.com/
Rätt häftiga resultat med belysningen faktiskt.

 

[HanneZ]

2974491 Jag orkar inte starta en ny tråd men kolla på vissa bilders exponeringstider.http://www.lostamerica.com/
Rätt häftiga resultat med belysningen faktiskt.

Grymt coola bilder!

 

[Psykbryt]

Nån som har länken till sidan där man kan se bilder tagna med ett visst objektiv? Det ska gå att söka objektiv och se bilder tagna med det. Hoppas nån förstår, är sjuk och feberyrar en aning....

 

[KetogaN]

Nån som har länken till sidan där man kan se bilder tagna med ett visst objektiv? Det ska gå att söka objektiv och se bilder tagna med det. Hoppas nån förstår, är sjuk och feberyrar en aning....

Du tänker kanske på www.pbase.com ?

Har du fotografering som jobb eller?

Riktigt fina pics!

Tack, Jag frilansar lite. Men det är mer hobby än jobb.

 

[Psykbryt]

Du tänker kanske på www.pbase.com ?

Tyvärr.

Edit: Letade lite på Pbase och det var rätt sida, tack för det. Hittade inte rätt först.


Nån som har en D80 med batterigrepp? Hur stor skillnad blev det?

 

[KetogaN]

Lekte lite med några blommor jag fick när jag slutade mitt gamla jobb igår.
Fotar ju inte sånt här i vanliga fall, men va fan..
(Fotat med en Canon 350D, för er som är material-lirare.. )

 

[HannesH]

jag säger ju det..

350 is the shit

fast fan..det betyder att övning verkligen är allt..

 

[KetogaN]

jag säger ju det..

350 is the shit

fast fan..det betyder att övning verkligen är allt..

Hehe... det är ju tyvärr så.

 

[MikkE]

Nej, bilderna kunde bara ha blitt så där bra med en Canon!

 

[JKay]

Canon ja...men "bara" en 350D och ett "sledet" Sigma 70-300 4.0
OBS: Ej beskurna...komponerade direkt i kameran.

.

.

 

[Boffen]

Två seriösa fotografer

edit: hittade en till

 

[JKay]

Två seriösa fotografer

edit: hittade en till

Shit vikka muskelidunder!!

 

[Gnutten]

Har dessa 3 objektiv som jag väljer på så ös på med kritik om ni har provat dessa!!

Canon EF-S 17-85/4,0-5,6 IS USM "Inbyggd bildstabilisator"

Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Macro

Sigma EX 18-50/2,8 DC

Kamera i frågan är en Canon 400D

 

[M A N G E]

Nån som vet om denna kamera är nåt o ha för lite allmöjlig fotografering??
Obs ingen proffsfotografering
Canon Powershot S5 IS
Efterföljaren till S3.

Var inne på systemkamera från början men kommit på att dom är stora o klumpia och kanske inte följer med ut lika ofta.. + att jag inte ens kommer lära mig hälften av alla inställningar/möjligheter..

Var o provsköt lite med S3 i fotoaffären och den verkade helt OK..

tacksam för svar/info

mvh// Mange

 

[Oas]

Har dessa 3 objektiv som jag väljer på så ös på med kritik om ni har provat dessa!!

Canon EF-S 17-85/4,0-5,6 IS USM "Inbyggd bildstabilisator"

Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Macro

Sigma EX 18-50/2,8 DC

Kamera i frågan är en Canon 400D

Här finns recensioner på de flesta objektiv
http://www.fotosidan.se/reviews/listcat.htm?ID=10

Själv har jag Sigma 17-70/2,8-4,5 och är nöjd med det. 18-50/2,8 är väl lite vassare.

 

[Gnutten]

Tackar men har varit inne där och kollat.

Dock är det bara en som har betygsatt Sigma EX 18-50/2,8 DC
tyvärr.

Hur mkt förlorar jag på de resterande 20mm fram till 70?

Tänkte försöka fota hojar i rörelse samt allmän fotografering så vill ha ett objektiv som fungerar till det mesta innan jag har råd att köpa större!

Skiljer bara 500:- mellan 18-50 och ett 17-70!!

 

[Cyren]

Nu blev det jobbigt här! Tokina har kommit ut med sitt 16-50 2,8, jag har länge tänkt köpa canon ef 17-40 f4/L. Tokina brukar ju ha tokbra byggkvalite gluggarna. Vad tror ni?

Sen har jag kommit på att ett alternativ till Canon ef 70-200 f4/L är Sigmas 70-200 2,8 som är något dyrare, men inte fruktansvärt mycket. Är Simgmas glugg något att ha?

 

[JKay]

Nu blev det jobbigt här! Tokina har kommit ut med sitt 16-50 2,8, jag har länge tänkt köpa canon ef 17-40 f4/L. Tokina brukar ju ha tokbra byggkvalite gluggarna. Vad tror ni?

Sen har jag kommit på att ett alternativ till Canon ef 70-200 f4/L är Sigmas 70-200 2,8 som är något dyrare, men inte fruktansvärt mycket. Är Simgmas glugg något att ha?

Sigmas 70-200 är kalasfin. Nackdelen kanske då? Ej vädertätad. Men det löser en plastpåse.

Jag står själv i stånd att köpa en...för min del är det brist på stålar som hindrar.

 

[Cyren]

Sigmas 70-200 är kalasfin. Nackdelen kanske då? Ej vädertätad. Men det löser en plastpåse.

Jag står själv i stånd att köpa en...för min del är det brist på stålar som hindrar.

Okok! Läste lite om Tokias 16-50 2,8. Det verkade vara jävligt gött, det enda som var lite tråkig var att den var ganska mycket kromatisk aboration vid 16mm läget. Men vafan!

Ska läsa lite mer om sigmat!

Edit : Läst lite, Sigmas 70-200 är ungefär lika skarpt som Canon 70-200 (läst på photozone.de) Men både canon 70-200 f/4L och f/4L IS är skarpare vid alla brännvidder! Och f/4L IS verkar helt TOKskarpt!