Diskutera Digital Fotografering här

[Thundercat]

Bäver.

 

[KetogaN]

Matti hälsade på. Och jag testade mitt nya EF 300 2,8L IS.

http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?goto=newpost&t=158011

 

[Babar]

Matti hälsade på. Och jag testade mitt nya EF 300 2,8L IS.

Stiliga bilder!! Blev man i jämförelse att känna sig själv ännu mer som amatör.

Det där objektivet är ganska så bra. Snäppet värre 70-200/2.8 L IS. Antar du känner dig ganska nöjd med investeringen.

 

[KetogaN]

Stiliga bilder!! Blev man i jämförelse att känna sig själv ännu mer som amatör.

Det där objektivet är ganska så bra. Snäppet värre 70-200/2.8 L IS. Antar du känner dig ganska nöjd med investeringen.

Det kostar att ligga på topp..

 

[Boffen]

Det kostar att ligga på topp..

Fina bilder

Sådan skärpa vill jag också ha!
Går det att få liknande bilder med den skärpan på billigare optik eller är det i den prisklassen det ligger?

 

[KetogaN]

Fina bilder

Sådan skärpa vill jag också ha!
Går det att få liknande bilder med den skärpan på billigare optik eller är det i den prisklassen det ligger?

Inte riktigt lika skarpt, men nästan.

 

[Panos]

Riktigt nice bild KetogaN

 

[JKay]

Fina bilder

Sådan skärpa vill jag också ha!
Går det att få liknande bilder med den skärpan på billigare optik eller är det i den prisklassen det ligger?

En hel del ligger i efterbehandlingen med. Men förarbetet måste ju vara bra så klart om slutresultatet ska bli perfekt.
Det som herrn med fina bilder har fått med sitt tele är möjligheten att ha ett förbannat kort skärpedjup och sanslöst ljusstarkt optik.

Enbart skärpan kan du hitta i billigare optik. EF 70-200/4L säjs ju vara minst lika skarp och kostar en bråkdel likaväl som EF 300/4L. Dock mister du IS samt det korta skärpedjupet att kunna isolera motiv från bakgrunden m.m.

 

[KetogaN]

Enbart skärpan kan du hitta i billigare optik. EF 70-200/4L säjs ju vara minst lika skarp och kostar en bråkdel likaväl som EF 300/4L.

Inte den skärpan, 70-200 är inte i närheten om man nu ska vara petig.
zoom är zoom, det blir aldrig så skarpt som ett fast objektiv.

Det är som att jämföra en militär hummer med en SUV. visst SUV:en ser ut som att den kan köra terräng, och det kan den väl till viss del. Men Hummern kickar rumpa!

 

[JKay]

Inte den skärpan, 70-200 är inte i närheten om man nu ska vara petig.
zoom är zoom, det blir aldrig så skarpt som ett fast objektiv.

Det är som att jämföra en militär hummer med en SUV. visst SUV:en ser ut som att den kan köra terräng, och det kan den väl till viss del. Men Hummern kickar rumpa!

Nä, det är sant men min tanke om skärpa från billigare optik går att utläsa och det va därför jag la till 300/4L med och samtidigt gav förslaget på skarp zoom....

 

[KetogaN]

Nä, det är sant men min tanke om skärpa från billigare optik går att utläsa och det va därför jag la till 300/4L med och samtidigt gav förslaget på skarp zoom....

det var väl mest "minst lika skarp" som jag reagerade på.. för det är ju inte sant.

 

[Cyren]

det var väl mest "minst lika skarp" som jag reagerade på.. för det är ju inte sant.

Har du nån bild tagen med bländare 4 från fotosessionen med matti? Skulle vara kul att se skärpedjupet!

 

[KetogaN]

Har du nån bild tagen med bländare 4 från fotosessionen med matti? Skulle vara kul att se skärpedjupet!

Naj, dåligt med det.. dessutom är det inte hela sanningen.
skärpedjupet är beroende på hur långt ifrån objektet är som du fotograferar så det är svårt att jämföra.

 

[Cyren]

Naj, dåligt med det.. dessutom är det inte hela sanningen.
skärpedjupet är beroende på hur långt ifrån objektet är som du fotograferar så det är svårt att jämföra.

Jo, tänkte också på det. Fast jag trodde (gör du?) du fotade fullformat så då blir ju 300 inom ramen för vad jag får med ett 70-200 med cropfaktorn.

Edit : läste fel i ditt inlägg! Förstår vad du menar nu


tror jag tjackar ett 70-200 f/4L IS istället för sigmas 70-200 2,8, det var så stor skillnad i skärpa på bilderna. Sigman tenderade att ha ganska soft skärpa runt 200mm läget

 

[KetogaN]

Jo, tänkte också på det. Fast jag trodde (gör du?) du fotade fullformat så då blir ju 300 inom ramen för vad jag får med ett 70-200 med cropfaktorn.

Edit : läste fel i ditt inlägg! Förstår vad du menar nu


tror jag tjackar ett 70-200 f/4L IS istället för sigmas 70-200 2,8, det var så stor skillnad i skärpa på bilderna. Sigman tenderade att ha ganska soft skärpa runt 200mm läget

Du får säkrare autofokus med ett ljusstarkt objektiv, många kamerahus aktiverar endast korssensorn vid 2,8. Sökarbilden blir dessutom ljusare.
Där är mycket att väga in, inte bara skärpa.
Bra skärpa gör inte en kass bild bättre.. (ganska sällan iaf)
Dom bilderna Max tagit med sitt sigma 70-200 på Rossi är grymt bra.

Sen o andra sidan är ju original alltid original.. vita objektiv är fint.

/Karl

 

[Cyren]

Du får säkrare autofokus med ett ljusstarkt objektiv, många kamerahus aktiverar endast korssensorn vid 2,8. Sökarbilden blir dessutom ljusare.
Där är mycket att väga in, inte bara skärpa.
Bra skärpa gör inte en kass bild bättre.. (ganska sällan iaf)
Dom bilderna Max tagit med sitt sigma 70-200 på Rossi är grymt bra.

Sen o andra sidan är ju original alltid original.. vita objektiv är fint.

/Karl

Har 10d en såndäringa korssensor?

Nä det är klart, skärpan är inte allt. Men jag vill ha den L är ju alltid L liksom, det är inga dåliga grejer man får!

Bilderna nedan är photozone's test på hur skarpa de olika objektiven är, som synes så är canons ganska mycket skarpare!

 

[KetogaN]

Har 10d en såndäringa korssensor?

Japp, (google är alltid bra när man har sånna frågor)

 

[Cyren]

Japp, (google är alltid bra när man har sånna frågor)

Vet du om den aktiveras vid bländare 2,8 också (letade lite google med hittade inte)

 

[KetogaN]

Att googla är en konstform..

http://eosdoc.com/manuals/?q=AFCompat

titta vad jag hittade med mina MAD-Google-Skillz..

Visar sig att det faktiskt inte blir bättre på en 10D
Men den har en crosssensor.

20D och 30D samt proffshusen blir mer exakta med 2,8 gluggar.

 

[Cyren]

Att googla är en konstform..

http://eosdoc.com/manuals/?q=AFCompat

titta vad jag hittade med mina MAD-Google-Skillz..

Visar sig att det faktiskt inte blir bättre på en 10D
Men den har en crosssensor.

20D och 30D samt proffshusen blir mer exakta med 2,8 gluggar.

Då kan lutar det mer åt 4 med is igen, men sen kanske man byter hus senare.. Det är svårt när man inte vet vad man ska spendera sina enorma tillgångar på