Vem bör vara moderator i OT?

[Swedie]

Vem bör bli moderator i OT? Rösta i pollen. Inga namn, utan går på personegenskap.

Var seriösa.

 

[Kantian]

Röstade 2, 3 och 4. Du bör inte vara moderator om du deltar i diskussionen för jag har fått intrycket av att du lätt dras med på ett sätt som dina meningsmotståndare inte hade för avsikt. Om du avstår från att kommentera får du väldigt gärna moderera.

Känd före okänd. Jokrar är alltid roligare.

 

[Swedie]

Så om jag inte diskuterar i tråden, så är det OK att moderera? Tror inte det håller.

Det som håller i alla väder, vore att jag deltar, men modererar utefter satta reglerna. Och de stängningar jag gjort, har inte varit grundlösa likt beskrivningen för hela detta forum är att det är heta ämnen... som ofta spårar ut i personliga dispyter vilket inte gynnar tråd eller ämnet i fråga.

Men det är lugnt, jag kan testa och köra en period där jag inte rör OT-forumet alls, eller stänger bara när blodet rinner.

 

[Kantian]

Så om jag inte diskuterar i tråden, så är det OK att moderera? Tror inte det håller.

Det som håller i alla väder, vore att jag deltar, men modererar utefter satta reglerna. Och de stängningar jag gjort, har inte varit grundlösa likt beskrivningen för hela detta forum är att det är heta ämnen... som ofta spårar ut i personliga dispyter vilket inte gynnar tråd eller ämnet i fråga.

Men det är lugnt, jag kan testa och köra en period där jag inte rör OT-forumet alls, eller stänger bara när blodet rinner.

Ta inte det här personligt utan som moderator. Din närvaro, och meningskiljaktighet, i känsliga ämnen lägger lite av en sordin på stämningen. Så upplever åtminstone jag det. Problemet tror jag ligger i att den lösning du och många andra moderatorer verkar se är att stänga hela tråden, vore det omöjligt att bara mikromodda lite istället och läxa upp dem som går över gränsen?

 

[zappen]

Tycker inte det spelar så stor roll om moderatorn är med och skriver mycket trådar eller inte. Det är viktigare att han har tid att logga in ofta, ta seriöst på jobbet och bedömma objektivt och rättvist.

Du swedie är inte alltid så objektiv och rättvis och dessutom tar du bort dina egna trådar så fort du får lite kritik mot dig. Så jag skulle uppskatta att någon annan moderator än dig just på OT-OT forumet.

 

[Swedie]

Ta inte det här personligt utan som moderator. Din närvaro, och meningskiljaktighet, i känsliga ämnen lägger lite av en sordin på stämningen. Så upplever åtminstone jag det. Problemet tror jag ligger i att den lösning du och många andra moderatorer verkar se är att stänga hela tråden, vore det omöjligt att bara mikromodda lite istället och läxa upp dem som går över gränsen?

Ja, det förstår jag med. Det är därför jag säger det är ett dilemma.

Sedan så om min närvaro drar ner antalet meningslösa dispyter så ser jag det som bra. För det spårar väldigt lätt ur mellan olika medlemmar här.

Banningar och varningar hjälper föga, vissa stoltserar ju stolt att man blivit bannad redan och håller räkningen.

 

[zappen]

Banningar och varningar hjälper föga, vissa stoltserar ju stolt att man blivit bannad redan och håller räkningen.

Kanske man kan justera bann-tiderna? Flera nivåer på straffet?

 

[Markus]

För ovanlighetens skulle ber jag att få anmäla en avvikande åsikt.
Swedies närvaro har höjt diskussionerna då det visat sig att han har fina åsikter innerst inne, om Ronna och de som bor där t.ex. Detta upplevs kanske som jobbigt av alla Che-fans på forumet medan jag och några till nog tycker det är jättetrevligt.

Nu kommer fler PM om rövslickeri känner jag på mig. Bring it on.

 

[AGE]

En känd som är inloggad ofta, men en som inte deltar i diskussionerna så mycket.
Tycker du gör ett bra jobb, dock så kanske en ny moderator skall kunna moderera dig när du väljer att vara med i en diskussion.

 

[zappen]

För ovanlighetens skulle ber jag att få anmäla en avvikande åsikt.
Swedies närvaro har höjt diskussionerna då det visat sig att han har fina åsikter innerst inne, om Ronna och de som bor där t.ex. Detta upplevs kanske som jobbigt av alla Che-fans på forumet medan jag och några till nog tycker det är jättetrevligt.

Gillar att swedie är med och diskuterar även om våra åsikter inte alltid stämmer, men som moderator är resultatet lite ojämnt.

 

[Swedie]

För ovanlighetens skulle ber jag att få anmäla en avvikande åsikt.
Swedies närvaro har höjt diskussionerna då det visat sig att han har fina åsikter innerst inne, om Ronna och de som bor där t.ex. Detta upplevs kanske som jobbigt av alla Che-fans på forumet medan jag och några till nog tycker det är jättetrevligt.

Nu kommer fler PM om rövslickeri känner jag på mig. Bring it on.

Men snälla Markus, säg DIN åsikt istället. Sluta berätta om andras åsikter hela tiden och säg din egen om vad DU tycker. Du berätta ju själv via PM att du bara käftar, och egentligen håller med... men gillar att "diskutera" på ditt sätt. Likt flera andra medlemmar sagt via PM...

Denna dubbelmoral är rätt intressant hos flera här, vilket gett anledning till mina trådar och stängningar här ikväll.

 

[Markus]

För det spårar väldigt lätt ur mellan olika medlemmar här.

Men varför har du låst i princip alla trådar i detta underforum?
T.ex. presidentvalstråden som jag startade i somras, varför behövde den låsas? Ingen har skrivit i den på länge.

Men snälla Markus, säg DIN åsikt istället. Sluta berätta om andras åsikter hela tiden och säg din egen om vad DU tycker. Du berätta ju själv via PM att du bara käftar, och egentligen håller med... men gillar att "diskutera" på ditt sätt. Likt flera andra medlemmar sagt via PM...

Denna dubbelmoral är rätt intressant hos flera här, vilket gett anledning till mina trådar och stängningar här ikväll.

Min åsikt om vad?
Vet inte vad det är för PM du menar där jag sktivit att jag bara käftar, det har du nog rört ihop med något. Senast jag skickade pm till dig var med anledning av din husbyggartråd tror jag. Eventuellt något om moderatorfrågan. Nåväl, stunt samma. Vad vill du veta om mina åsikter? Jag delar mer än gärna med mig av min visdom.

 

[rookie]

Oavsett vad jag tycker o tänker har för åsikter osv så finns väl bara ett svar eller möjligen två?

Antingen är du SWEDIE moderator eller oxå INGEN? Vem annars?

 

[Swedie]

Men varför har du låst i princip alla trådar i detta underforum?
T.ex. presidentvalstråden som jag startade i somras, varför behövde den låsas? Ingen har skrivit i den på länge.



Min åsikt om vad?
Vet inte vad det är för PM du menar där jag sktivit att jag bara käftar, det har du nog rört ihop med något. Senast jag skickade pm till dig var med anledning av din husbyggartråd tror jag. Eventuellt något om moderatorfrågan. Nåväl, stunt samma. Vad vill du veta om mina åsikter? Jag delar mer än gärna med mig av min visdom.

Skriv inte vad för åsikt Jag har som sedan används för att vara "rolig", eller vad ditt syfte var.

Även fler säger via PM att "det är inte personligt", och tillägger "jag håller egentligen med dig" (om invandringsfrågor, SD, halal-TV) och det som varit uppe. Men kan inte UTÅT, offentligt ... i trådar skriva denna åsikt för att man kanske är rädd att få samma behandling som de som vågar skriva sin åsikt i ett "hett" ämne.

Att sedan sitta och hugga på andras åsikter... för att det är felstavningar, eller källan är inte bekräftad av regeringen osv. Det blir liksom löjligt.

 

[t-rex]

Tar man aktiv del i en diskussion/i ett forum skall man inte moderera imho.


Vad gäller källor och källkritik, att kunna verifiera och bemöte (trovärdiga) källor är direkt centralt i en vettig diskussion. Där brister ju flertalet inlägg på SH, det generaliseras friskt och man behöver inte bekymra sig om verifierbara undersökningar eller källor, kan man bara hänvisa till 'verkligheten' så räcker det bra.

 

[Markus]

Skriv inte vad för åsikt Jag har som sedan används för att vara "rolig", eller vad ditt syfte var.

Det var inget syfte mer än att det är skönt att du skriver vad du tycker om invandrare i allmänhet, muslimer i synnerhet och södertäljearaber i övrigt och att jag håller med dig i det. Var i ligger otydligheten?

Ska jag göra en runsten över att jag tycker att det är för mycket muslimer i Europa för att du ska bli nöjd?

Tar man aktiv del i en diskussion/i ett forum skall man inte moderera imho.


Vad gäller källor och källkritik, att kunna verifiera och bemöte (trovärdiga) källor är direkt centralt i en vettig diskussion. Där brister ju flertalet inlägg på SH, det generaliseras friskt och man behöver inte bekymra sig om verifierbara undersökningar eller källor, kan man bara hänvisa till 'verkligheten' så räcker det bra.

Äh, bittert gnäll. Trycker man upp en SvD-länk i fejset på korvgubbe att det är höginkomsttagare och kvinnor som går till SD så kommer han ändå dagen efter fabulera ihop något om att det är EPA-ungdomar som ser ut som Chrille (Gud förbjude).

Och du själv låtsas ju som att islam är myspys även fast JoUh flera gånger satt dig på pottan.

 

[rookie]

Det var inget syfte mer än att det är skönt att du skriver vad du tycker om invandrare i allmänhet, muslimer i synnerhet och södertäljearaber i övrigt och att jag håller med dig i det. Var i ligger otydligheten?

Ska jag göra en runsten över att jag tycker att det är för mycket muslimer i Europa för att du ska bli nöjd?

Du har väl åsikter om det mesta som skrivs på SH-forumet så den runstenen hade nog blivit förbannat stor...

 

[Markus]

Du har väl åsikter om det mesta som skrivs på SH-forumet så den runstenen hade nog blivit förbannat stor...

Var det inte du som skrev till mig i en annan tråd att du skulle gå och lägga dig nyss?
Ni är alla lika så jag är osäker men jag tror det var du.

 

[rookie]

Var det inte du som skrev till mig i en annan tråd att du skulle gå och lägga dig nyss?
Ni är alla lika så jag är osäker men jag tror det var du.

Du har så rätt så, men vad har det med runstenen eller tråden att göra?

 

[Swedie]

Det var inget syfte mer än att det är skönt att du skriver vad du tycker om invandrare i allmänhet, muslimer i synnerhet och södertäljearaber i övrigt och att jag håller med dig i det. Var i ligger otydligheten?

Ska jag göra en runsten över att jag tycker att det är för mycket muslimer i Europa för att du ska bli nöjd?