Varför, varför inte???

[Ducster900]

Mitt första inlägg här blir en brandfackla direkt:

Varför finns det inte bättre regler som styr hur man skall vara klädd när man kör hoj?
Ta bort alla som inte har de skydd som finns tillgängliga, från vägarna!

Man kan ju, fullt legalt, köra omkring i kalsipper och sandaler så länge man har
hjälm på sig, eller hur? :kocko

Om man kan lagstifta om att folk skall ha bältet på sig i bilen kan man väl lagstifta om att man skall ha skinnställ, handskar och rejäla stövlar när man kör hoj oxå, va?

Visst finns det argument mot, "jag skall bara en runda runt staden", "skall bara till stranden", "det har aldrig hänt mig något förr", "det är för varmt att ha skinnstället på sig"...inget av dom duger i mina ögon...

Jag vurpade i September och bröt 5 revben, undrar hur det hade gått om jag inte hade haft ryggskena och skinnställ...
Jag menar att det är ett socialt ansvar att göra vad man kan för att skydda sig själv från skador, samtidigt göra vad man kan för att undvika kostnader för MC-kollektivet i form av onödigt lång konvalecens efter en olycka, samt samhället i form av sjukhuskostnader som kunde ha varit lägre med en fastställ nivå av skydd.

Det har varit tillfällen då jag skulle köra en runda, dragit på skinnstället, kört ett par mil och vänt hemåt igen på grund av att det var för varmt att köta fullt påklädd, att slänga delar av skinnstället var aldrig ett alternativ.

Några argument emot...?

 

[ozto]

kan nog bli svårt att få på alla gamla gubbar på hd ryggskydd

 

[novecento]

Några argument emot...?[/QUOTE]

Ööööh.......Nej!!!

Fast igår var det verkligen för varmt.....erkänner att jag körde med jeans.

 

[LameViffer]

Borde inte allt som är farligt förbjudas? Då har vi ju löst alla problem här i världen.

 

[TwinSucker]

Det kan ju va svårt att få gamla hundar att sitt men det kan ju va idé att börja dressera valparna.

Inför krav på skyddsutrustning redan på mopeder...
Jag blir spyfärdig när man se alla ungar som kommer på sina trimmade moppar och skjutsar iförda lite sommarkläder som det är nu.
Fan, man va så lyckligt nonchalant när man va i den åldern...nu ser man riskerna i allt verkar det som.
Ryggskydd är det minsta som borde införas på mopparna.

 

[Hoztic]

Lag på handskar, ställ och stövlar blir nog svårt, i första steget, men lag på ryggskydd borde dom införa så fort det bara går! Sen riktiga handskar, stövlar och ställ i den ordningen.

Och att gubbar är svåra att lära, ser lika många yngre som åker runt i jeans, t-short, inga handskar och gympadojjor!

 

[korvgubbe]

..
Visst finns det argument mot..

Ett argument är kanske att man kan kräva säkerhetsbälte i bil därför bilar inte får säljas utan bälte.... PÅ samma sätt kommer alkolås med all säkerhet aldrig krävas i de bilar som inte är utrustade med dem eftersom det inte är rimligt att belasta folk med den kostnad det skulle innebära...

...På samma sätt är det inte försvarbart att plötsligt kräva att folk ska ha utrustning som de inte äger...

Jag tycker ryggskydd borde vara obligatoriskt på samma sätt som hjälm men det är som sagt svårt att införa regler som medför stora extrakostnader för befintliga trafikanter.

 

[Mr_White]

Kallas för valfrihet, vill man köra utan får man gör det. Brukar själv köra i jeans och jacka någon gång ibland.

 

[Arctic#1]

Mitt första inlägg här blir en brandfackla direkt:

Varför finns det inte bättre regler som styr hur man skall vara klädd när man kör hoj?
Ta bort alla som inte har de skydd som finns tillgängliga, från vägarna!

Man kan ju, fullt legalt, köra omkring i kalsipper och sandaler så länge man har
hjälm på sig, eller hur? :kocko

Om man kan lagstifta om att folk skall ha bältet på sig i bilen kan man väl lagstifta om att man skall ha skinnställ, handskar och rejäla stövlar när man kör hoj oxå, va?

Visst finns det argument mot, "jag skall bara en runda runt staden", "skall bara till stranden", "det har aldrig hänt mig något förr", "det är för varmt att ha skinnstället på sig"...inget av dom duger i mina ögon...

Jag vurpade i September och bröt 5 revben, undrar hur det hade gått om jag inte hade haft ryggskena och skinnställ...
Jag menar att det är ett socialt ansvar att göra vad man kan för att skydda sig själv från skador, samtidigt göra vad man kan för att undvika kostnader för MC-kollektivet i form av onödigt lång konvalecens efter en olycka, samt samhället i form av sjukhuskostnader som kunde ha varit lägre med en fastställ nivå av skydd.

Det har varit tillfällen då jag skulle köra en runda, dragit på skinnstället, kört ett par mil och vänt hemåt igen på grund av att det var för varmt att köta fullt påklädd, att slänga delar av skinnstället var aldrig ett alternativ.

Några argument emot...?

Jag tycker egentligen som du men tycker inte at det ska lagstadas for jag tycker folk måste få tanka sjalv. Om allt som ar "farligt" skulle forbjudas ville ju vi bo i en polis stat.

 

[korvgubbe]

Kallas för valfrihet..

....då borde jag ha valfriheten att inte behöva betala för alla skador som dessa "freedom riders" drar på sig... Mina skatte och försäkringspengar borde jag ha valfriheten att bara låta gå till personer med komplett skyddsutrustning så får alla Easy riders betala för sig själva...

 

[Mr_White]

....då borde jag ha valfriheten att inte behöva betala för alla skador som dessa "freedom riders" drar på sig... Mina skatte och försäkringspengar borde jag ha valfriheten att bara låta gå till personer med komplett skyddsutrustning så får alla Easy riders betala för sig själva...

Jepp

 

[J.Andersson]

Låt var och en få ta eget ansvar om de vill göra sig illa om de skulle halka av.

 

[Jocke K]

Jag kör inte utan full skyddsutrustning. Jag vill naturligt vis inte skada mig, jag har också ett ansvar för min son, övriga familj och för mina vänner.
Jag tycker ändå att det är upp till varje individ att bestämma hur man vill skydda sig när man kör hoj. Jag tycker där med att lagstiftning är ett mycket dåligt allternativ. Hur många tror du kulle bry sig om en sådan lag?
Jag får ju inte köra fortare än 70 på min kurviga favorit väg, men när jag bedömmer att omständigheterna tillåter så kör jag med flera lite fortare än vad lagen godkänner. Jag tror att det skulle bli samma sak med en lag på godkända stövlar och ryggskydd mm, nämligen att många inte bryr sig och kör på som vanligt.
Jag tror att ett bättre allternativ är att upplysa hojåkare om vilka skydd som finns och hur mycket dom verligen skyddar. Här har tidningar, forum, försäkringsbolag, polisen med flera ett stort ansvar att sprida information.

Men jag anser fortfarande att det är upp till individen..

 

[sgtpepper]

Jag kör alltid med jeans inne i stan.

Hur man beter sig i trafiken är en minst lika stor orsak till olyckors omfattning. Man blir inte stålmannen bara för att man har skinnställ. Tänk på det.

 

[sgtpepper]

....då borde jag ha valfriheten att inte behöva betala för alla skador som dessa "freedom riders" drar på sig... Mina skatte och försäkringspengar borde jag ha valfriheten att bara låta gå till personer med komplett skyddsutrustning så får alla Easy riders betala för sig själva...

Herregud vilket dumt inlägg, det trodde jag inte om dig.

 

[TwinSucker]

Och att gubbar är svåra att lära, ser lika många yngre som åker runt i jeans, t-short, inga handskar och gympadojjor!

I mitt fall så va det bara ett uttryck...
I höstas så stod jag på en mack och hade tankat när det kom en hoj som jag hade sett blåsa på minst sagt skapligt och av kliver en kille med T-shirt och shorts :kocko
Så jag frågar honom:
Jag: Varför har du hjälm på dig?
Han: Jag vill ju skydda huvet oxå.
Jag: Jaja, men jag vill defenitivt inte se resten av dig efter en vurpa...
Han: Vadå då?!?
Jag: Men för fan...TÄNK ...asfalt, bar hud, inga handskar... Hur tror du att det skulle se ut efter en vurpa? :kocko
Han: Det är lugnt... Jag vurpar inte
Behöver jag ens säga att jag vände på klacken och gick...jag har aldrig stött på en så naiv snubbe i hela mitt liv.

Så självklart ska alla på motorfordon ha skyddsutrustning.

 

[Hoztic]

Jag tycker ryggskydd borde vara obligatoriskt på samma sätt som hjälm men det är som sagt svårt att införa regler som medför stora extrakostnader för befintliga trafikanter.

Så tänker dom minsann inte när det gäller fastighetsskatter osv

 

[TomK]

....då borde jag ha valfriheten att inte behöva betala för alla skador som dessa "freedom riders" drar på sig... Mina skatte och försäkringspengar borde jag ha valfriheten att bara låta gå till personer med komplett skyddsutrustning så får alla Easy riders betala för sig själva...

Helt rätt! Jag försäkrar mina hojar hos Bilsport & MC och de ställer följande krav:

" Föraren och passageraren ska alltid använda av oss godkänd skyddsutrustning dvs lagstadgad hjälm, förstärkta mc-stövlar, mc-handskar och mc-kläder med förstärkta axlar, knän och armbågar."

Så då återstår bara sjukvården som trots allt vårdar även de som skiter i skydden (men de vårdar även fortkörare och sådana som smiter mellan i köer m.m. och det är väl tur det ).

 

[Hoztic]

Herregud vilket dumt inlägg, det trodde jag inte om dig.

Jag tycker att det var ett ganska bra inlägg! Låser inte jag bilen och den blir snodd får jag inga pengar från f-bolaget. Samma sak borde gälla om jag inte har några skydd på mig! Det är ju samma form av försumlighet!

Misstänker att det här kan bil en låååååång tråd

 

[Avanti]

Lag på ryggskydd kan jag vara enig i men inte skinnställ. Där jag bor är det 25-30 grader från mai-september. At åka med skinnställ när man bara mysåker är out of the question. Ja, jag har vurpat, inte på mc men på moppe, och det gjorde ont, så nu kjör jag alltid med hanskar.