Varför ogillar vi judar?

[t-rex]

...

Gör ett försök vettja, det kan nog bli kul!

kan det vara för alla folkmord de har på sitt samvete?

Oj. Inte illa! En gång till?

 

[N.Blomqvist]

Okej, om det är så så bör du utan problem kunna förklara vad du menar med tex följande om 1948 års krig...QUOTE]
Det var som fan... Trots noggrant letande hittar jag ingenting som stöder mig i det uttalandet. Men jag VET att det finns belägg för att Israel provocerade fram kriget. Sant eller osant? Osant enligt historieböckerna, men sant enligt källor jag nu inte kan finna.

Kan det vara så jävligt att jag har fel...

Nåväl... Som jag skrivit tidigare är jag inte ute efter att bråka, utan att argumentera.

Har jag fel så är jag den första att ge mig.

 

[ah17]

Vilka välgrudnade fakta är det som den normale svensken har om muslimer? Å var menar du att dem får den faktan ifrån? Aftonbladet?
Vad jag syftade till med mitt inlägg var att det är ganska lätt att uppfatta ditt inlägg som ett försvar för dina förutfattade uppfattningar om världen som du bara önskar försvara med så mycket "fakta" som möjligt. Vare sig faktan är "polisman i Malmö", Erixon.com, natinell.nu eller andra faktaspäckade sidor. Ändamålet helgar medlen.
Vad du gjorde var ju att göra dig lustig över att 40 procent av muslimerna i Sverige (i en undersökning med stort frånfall av svar) skulle vara negativa till en religion (judendomen), vilket är just precis samma sak som vi svenskar gör, om än i större utsträckning, i förhållande till en annan relgion (Islam). I ena fallet tycker du att det är förutfattade meningar, i den andra "fakta".
Någon klok man sa att det stora hotet är att tro att vi själv inte har förutfattade meningar. Jag är böjd at hålla med!

Vilka som står för merparten av hederskulturen och sharia-tänket är fakta. Vad menar du att judarna står för som vi "svenskar" på välgrundad fot skall vara negativt inställda till?

Edit: Att 65% av svenskarna är negativt inställda till anti-demokratiska ideoliger som islam ser jag som ett sundhetstecken.

Att du återigen vill släta över allt med relativistisk smörja är bara så tröttsamt. Du bäddar för nästa pogrom...

 

[Chris Ash]

Nåväl... Som jag skrivit tidigare är jag inte ute efter att bråka, utan att argumentera.

Har jag fel så är jag den första att ge mig.

Jag är inte heller ute efter att bråka, verkar det så?

kan det vara för alla folkmord de har på sitt samvete?

Mycket ska man se innan ögonen trillar ur..... Var vänlig gör en lista på folkmord utförda av judar...

Tack!

 

[N.Blomqvist]

Jag är inte heller ute efter att bråka, verkar det så?

Absolut inte. Det hoppas jag att du inte trott.
Jag tycker vi har en givande diskussion, som dessutom leder någonvart istället för att stå och stampa där man kastar skit på varandra.

 

[Kuritas]

Ja varför?

Det måste vara deras stora näsor och tjuvaktigt långa fingrar...

 

[korvgubbe]

Det måste vara deras stora näsor och tjuvaktigt långa fingrar...

Ja, eller att köttskallar hela tiden bidrar till att sprida den typen av nidbilder vidare.

 

[Kuritas]

Ja, eller att köttskallar hela tiden bidrar till att sprida den typen av nidbilder vidare.

Tagga ned lite Korvis! Tänk på blodtrycket!

 

[TbA]

Detta är ingen nyhet utan har hållit på i över tusen är. Judarna har alltid hamnat i kläm, jag tror att avundsjukan är en av anledningarna. Judar har ofta varit affärsmän och nu i våran tid så är det mänga som äger stora kapital samt många som är välutbildade.

Judarna var förbjudna i många länder att bedriva företag och äga mark, vilket ledde till att bedriva handel var en av ytterst få "födkrokar". De som var duktiga tjänade givetvis pengar på detta, vilket ledde till avundsjuka. I dåliga tider var det popuärt att hetsa den (obildade) massan på Judarna och skylla allt ont på dem, det finns teorier om den "stora världskonspirationen". Detta har levat kvar och spätt på den "allmänna" bilden om Judar som giriga och snåla.

 

[lorkan]

Tycker vi behöver han killen som dubbar folk till Riddare av Dumhet, sen kan vi stänga tråden.

 

[IronMike]

Sionismens protokoll

Ett gammalt dokument där sionismens ideologier delvis står samlade, många som följer detta... Vissa stadgar härstammar från 5e moseboken i GT. Vad många inte vet, är att många judar lever efter vissa stadgar som större delen av befolkningen inte vet om.

Hur vissa muslimska grupper/nätverk tänker och lever är så otroligt officiellt och uppmålat av usa som styrs av judar, kanske inte officiellt, men alla maktorgan där, har judar mkt stort inflytande. Alan Greenspan har sedan han blev riksbankchef - haft större makt än presidenterna när det gäller vissa saker. Ex president Clintons fru, Hillary - judinna.

Det är tabu att ta upp.

Men det är skrämmande att läsa vissa stadgar som sionismens protokoll,. Hur man skall sprida förvirring och dekadens hos kristna och "vanliga människor". Hur makt skall användas, hur makt skall bibehållas och gynnas för att judarna själva skall ha kontrollen. Det sträcker sig från media, till finansvärlden, till politik etc.

"Herren eller Gud lovar att hans utvalda folk - Israels folk -alltid skall vara ett härskande folk, ett herrefolk som befaller över andra folk (se 5 Mos. 28:1 3)"

"Att härska genom andra folks söndring utlovas av juden-domens Herre (se Jes. 19:2-4)"

(sprida förvirring) - vilket också görs, i form av makt i media. Mtv m fl kanaler, ägs och kontrolleras av judar. Rap-musik etc, är en del av den planerade förvirringen - dekadens. Motsägelser, skapa oreda och dispyter sins emellan andra folkgrupper - medan man själv står star och opåverkad.

1. Sionism är "religiöst" sanktionerad judisk nationalism för den judiska staten Israel. Om detta är alla överens.

2. Sionism är den judiska staten Israels övergripande ideologi eller värdegemenskap som alltså gäller för alla de olika politiska partierna i Israel. Om detta är också alla överens.

3. Sionismen är en världsomfattande rörelse för judar i alla länder till stöd för Israel. Det finns en permanent huvudorganisation Världssionistiska Organisationen (WZO) med förgreningar i olika länder, också i Sverige som uteslutande ägnar sig åt stöd till Israel. Ekonomiskt, politiskt och propagandistiskt/publicistiskt. Om detta är åtminstone alla politiskt kunniga överens.

4. Alla judiska församlingar i hela världen - med undantag av ett försumbart fåtal extrema ortodoxa - stöder världssionismen och den judiska staten Israel. De judiska församlingarnas huvud-organisation är Världsjudiska Kongressen, som är en permanent organisation som nära samverkar med Världssionistiska Organisationen och staten Israel. De judiska församlingarna har sålunda som sin huvuduppgift att stödja Israel som alla rättrogna judars sanna hemland. Om detta torde ganska få utomstående icke judar vara fullt medvetna, men det är icke desto mindre ett väl dokumenterat faktum.

5. Alla personer som verkar för den judiska staten Israel genom någon sionistisk organisation eller judisk församling, underställd Världsjudiska Kongressen, är uppenbarligen sionister och bör följaktligen betecknas som sionister. Om detta kan inga förnuftiga människor, oavsett deras inställning till Israel, vara oeniga.

6. Men det finns inte bara aktiva sionister, sådana som öppet stöder Israel inom sionistiska organisationer och judiska församlingar, utan det finns även passiva sionister, sådana som stöder Israels rätt att existera som judisk stat (i Palestina). I Sverige - liksom i övriga västländer med ett starkt sionistiskt och judiskt inflytande - är så gott som hela det politiska etablissemanget, regeringen liksom oppositions-partierna, och alla de ledande opinionsmedierna passiva sionister, även när de kritiserar Israels vägran - eller motsträvighet - att underhandla med PLO i en internationell fredskonferens om att utrymma de sedan 1967 ockuperade områdena Västbanken, Gazaremsan och östra Jerusalem för bildandet av en autonom palestinsk stat (i realiteten en palestinsk ministat). Man kan naturligtvis alltid diskutera om det är fullt korrekt att kalla passiva sionister för sionister. Korrekt vore kanske att kalla dem partiella sionister, eftersom Israel och dess stödorganisationer åtminstone hittills vägrar erkänna palestiniernas befrielseorganisation (PLO) som förhandlingspartner och vägrar acceptera en autonom palestinsk ministat som dessa passiva sionister kräver av Israel: de passiva sionisterna ansluter sig ju inte helt till sionismens/Israels krav, endast delvis, men därvid är att beakta att de passiva sionisterna till över 75 procent stöder sionismen: de stöder Israels rätt att existera som judisk stat i Israel, låt vara inom gränserna före 1967 års krig, och de stöder staten Israels rätt att samverka med världssionismen och världsjudendomen (de judiska församlingarna).

7. Det är mot denna bakgrund logiskt att kalla även de passiva - eller partiella - sionisterna för sionister eller åtminstone prosionister. Enligt den förhärskande arabisk- muslimska uppfattningen är det självklart att kalla både de aktiva och passiva (partiella) sionisterna fdr sionister och fördöma dem som Israels lakejer. Detta är skälet till att Radio Islam, som företräder den förhärskande muslimska inställningen, kallar både aktiva och passiva (partiella) sionister för sionister.

8. Den avvisande och även fördömande inställningen till den judiska staten Israel och till hela världssionismen (inklusive världsjudendomen) är i överensstämmelse med gällande folkrätt (eller internationell rätt): inget folk och ingen grupp, religiös eller profan, har rätt att lägga beslag på ett annat folks land genom invasion eller infiltration och fördrivning och/eller förtryck av landets infödda och tättmätiga invånare! Sådant strider flagrant mot folkrätten. De sionistiska judarna - de mest aktiva - har lagt beslag på Palestina och där upprättat sin judiska/sionistiska stat Israel.

9. De som stöder "Israels rätt att existera som judisk stat" går alltså mot gällande folkrätt och kan, logiskt sett, i Sverige inte heller försvara Sveriges rätt att existera helt och odelat, om ett främmande folk eller en främmande grupp genom invasion och/eller infiltration skulle bemäktiga sig Sverige, utropa en ny stat, avsedd enbart för dessa främlingar, och fördriva halva den svenska befolkningen och förslava den kvarvarande hälften. Att försvara palestiniernas rätt till sitt eget land och fördöma den sionistiska inkräktarstaten Israel och dess understödjare i olika länder, också i Sverige, är sålunda inte bara ett försvar för folkrätten utan också ett principiellt viktigt försvar för alla folks nationella självbestämmanderätt, också svenskarnas rätt till Sverige!

10. Sionismen är emellertid inte bara en världsomfattande judisk nationalism för erövring av Palestina och upprättandet av den judiska staten Israel, en nationalism likställd med andra folks nationalism, utan sionismen är framför allt grundad på och intimt sammanvuxen med den messianska judendomen, en nationalistisk religion eller troslära till skillnad från andra stora monoteistiska religioner som kristendomen, islam och buddismen vilka är universella, giltiga för alla folk. Den messianska judendomen ser judarna som ett särskilt utvalt folk, ett "Herrens egendomsfolk" som av Herren eller Gud (JHV eller Jahve) utlovats ett särskilt land (nuvarande Palestina som kärnland i landet från Nilen till Eufrat), kallat att under en kommande judisk Messias (=smord konung) härska över alla jordens folk i ett "Sions kommande härlighet" (Jes. 60), där det heter: "Det folk eller rike som ej vill tjäna dig (Israel) skall förgås, ja, sådana folk skola i grund förgöras." (Jesaja 60: 12). Var och en som inte vill underkasta sig denna sionismens strävan efter världsherrevälde är självfallet antisionist.

11. Den på judendomen grundade sionismens politik i Israel är rasistisk, ett apartheidsystem som skiljer på judar som fullvärdiga medborgare i den judiska staten och på palestinska araber (muslimer och kristna) som på olika sätt diskriminerade. FN har också - med stor majoritet i generalförsamlingen - förklarat att sionismen är en form av rasism och därmed fördömt Israel som en rasistisk stat (på samma sätt som apartheidens Sydafrika). Alla som stöder denna judiska stat Israel för att den skall bestå går sålunda rasismens ärenden, även om man i andra sammanhang säger sig bekämpa rasismen (t ex i Sydafrika med dess apartheidsystem). Radio Islam intar alltså en konsekvent hållning, när vi fördömer sionismen och Israel och dem som stöder denna stat.

12. När sionisterna och deras anhängare med indignation säger att vi antisionister är ute för att "utplåna Israel och förinta judarna (eller vräka dem i havet)", så är detta en avsiktligt vilseledande metafor (liknelse) som skall associera till "nazisternas judeförintelse" under andra världskriget i Europa. Vad saken gäller är att ersätta den folkrättsvidriga och rasistiska inkräktarstaten Israel i Palestina med en demokratisk palestinsk stat där alla landets invånare, judar och araber, judiska, muslimska och kristna trosbekännare, skall leva som jämlika medborgare med samma medborgerliga fri- och rättigheter - ett krav som är självklart i bland annat det demokratiska Sverige. Varför inte alla svenskar som ansluter sig till demokratins värden och grundprinciper inte kan acceptera att detta också skall gälla för andra folk, däribland palestinierna, är gåtfullt. Orsaken torde bottna i bristande information - på grund av den förhärskande sionistiska eller prosionistiska propagandans systematiska försök att dölja grundläggande fakta. Just därför ser Radio Islam det som en viktig uppgift att förmedla denna information så sakligt och grundligt som möjligt, så att en växande opinion i Sverige skall förmå de beslutsfattande i regering och opposition att med kraft hävda palestiniernas tätt till sitt eget land.

http://www.abbc2.com/historia/ims/18kritik.htm

Där finns lite mer information.. Enkelt formulerade / förkortade stycken.

 

[IronMike]

"Hur kommer det sig att den judiska staten Israel inte får ifråga-sättas i Sverige, i den dominerande svenska opinionen, av den socialdemokratiska svenska regeringen liksom av oppositionspar-tierna?

Har man inte kunskap om att hela Israel - och inte bara de sedan 1967 av Israel erövrade, ockuperade Västbanken och Gazaremsan - är det av sionistiska judar erövrade Palestina, ett från palestinierna rövat land.

Och om man vet detta, hur kommer det sig då att man accepterar detta? Inser inte hela det svenska politiska ocN opinionsskapande etablissemanget att det i så fall även drabbar Sverige, att en främmande makt invaderar och erövrar Sverige från svenskarna och att o m världen skall acceptera det likso m Sverige accepterar att sionistiska judar invaderat Palestina och erövrat Palestina från palestinierna?

Låt oss här försöka besvara den första och centrala frågan hur det kan komma sig att Sverige har accepterat den sionistiska inkräktarstaten Israel som skapats genom massinvasion, terror och massfördrivning av landets ursprungliga invånare, palesti-nierna! Sverige tillhörde de stater som i FN genast erkände den judiska inkräktarstaten Israel och alltsedan dess konsekvent hållit fast vid, som det heter, Israels rätt att existera inom säkra gränser.

Svaret är att Sverige - liksom andra stater både i väst och i öst som erkände den judiska staten Israel i FN - föll för den sionistiska propagandans huvudtes, nämligen att judarna måste få en egen stat i Palestina för att kunna undgå förföljelser och även massmord i andra länder där de lever! Sionisterna blåste upp till enorma dimensioner i massmedia nazisternas grymma judeförföljelser och judemord, det talades och utbasune-rades om sex miljoner ihjälgasade judar i de nazistiska s k förintelselägren - och denna propaganda har fortsatt med oförminskad styrka år efter år i ledande massmedia och ingår som historiska fakta inom all undervisning i Sverige liksom i hela den sionistiskt infekterade västvärlden. Inför denna massiva sionistiskt styrda propagandakampanj kapitulerade man: det var så fruktansvärt synd om judarna. Nazisterna och alla vi kristna folk i Europa har vållat judarna så mycket ont och hemsökt dem så grymt och orättvist.

Det var helt enkelt genom denna utpressning i en bred och oerhört intensiv medlidandekampanj som de sionistiska judarna kunde få sitt rov av Palestina erkänt av ledande stater som en judisk stat Israel. Samtidigt var sionisterna sluga nog att värva Stalins Sovjet och därmed hela det sovjetiserade och då stalinistiska östblocket för sin sak genom att komma med det feta lockbetet: att genom ett förbund med den nya judiska staten, så skulle Sovjet få ett visst fotfäste i Mellan-östern sedan den brittiska mandatmakten över Palestina tågat ut. Israel skulle medverka till att påskynda den brittiska avkolo-niseringen i den östra arabvärlden och åtminstone blunda för en spridning av kommunismen, via formell arabisk nationalism, i dessa områden.

Här stod nu två sluga makter mot varandra, två moraliskt fullkomligt skrupelfria rörelser, å ena sidan sionismen och å den andra den stalinistiska kommunismen, båda eftersträvande världsdominans - och var och en av dem trodde att de skulle kunna överlista motparten genom att utnyttja den för sina egna syften. Den oheliga alliansen mellan sionisterna och de stalinistiska kommunisterna varade emellertid inte så länge, men ändå tillräckligt länge för att sionisterna skulle kunna bemäktiga sig Palestina. När Stalin insåg att sionismen upp-ammade judisk konfrontation mot hans totalitära välde, så inledde han sina utrensningar av judiska ledare, främst i vissa sovjetkommunistiska satellitländer som Rumänien, där den judiske kommunistledaren Ana Pauker försvann som genom en fallucka, i Polen, där den judiske kommunistledaren Jakob Berman hastigt utmanövrerades och i Tjeckoslovakien, där hela det judiska ledargarnityret med Gottwald, Rudolf Slansky och flera andra dömdes i en stalinistisk skenprocess som "sionis-tiska agenter och imperialismens spioner" och avrättades - med påföljd att - detta var i början av 50-talet - ett ramaskri av förbittring och hat tilltog i den sioniststyrda propagandan i väst mot Stalin och kommunismen, som man tidigare hyllat som den gode och trogne bundsförvanten i andra världskriget.

Efter Stalins död 1953 insåg de sovjetiska ledarna att man hade förlorat sionisternas fulla stöd, och att Israel var alltmer uppbundet till USA genom de starka judiska lobbygrupperna, och i stället satsade Sovjet alltmer pa att göra sig till vän med de ledande arabstaterna och markera en antisionistisk hållning, fast dock inte alls så långt att Sovjet någonsin ifråga-satte den judiska statens existensberättigande, eftersom Sovjet därmed skulle riskera att få hela den sionistiska opinionen i västvärlden emot sig och dessutom få sina egna judar i infly-telserika poster som alltför bångstyriga fiender. Sovjet ville dra fördel av sionisternas flammande hat till s k reaktionära antisemiter i väst som ansågs ha varit delaktiga i nazisternas judeförföljelser och judemord.

Sammanfattningsvis: Sverige som en neutral eller alliansfri stat mellan öst och väst, mellan det starkt sionistiskt infekterade USA och det Sovjet som ändå hjälpt Israel att komma till med sina vapensändningar från det kommunistiska Tjeckoslovakien till sionisterna, detta klämda Sverige kunde självfallet inte våga gå sin egen väg i Palestinakonflikten och frankt förklara att Israel inte har vare sig någon moralisk eller folkrättslig rätt att existera som en judisk inkräktarstat, eftersom Sverige därmed skulle frondera mot både östblocket lett av supermakten Sovjet och mot västblocket lett av supermakten USA!

Detta är i stora drag den historiska och politiska bakgrunden till att Sverige erkände och alltjämt erkänner den judiska inkräk-tarstaten Israel. Kanske skall man inte moralisera över detta utan bara lugnt konstatera att det i vår bristfälliga värld där varje stat måste överväga vad som bäst gagnar dess egna intres-sen så fann Sverige det vara den enda möjliga utvägen att erkänna denna banditstat, även om man väl visste att det var fråga om en sannskyldig banditstat som roffat åt sig palestinier-nas land! Om Sverige hade varit ett muslimskt land och legat i Nordafrika eller i Västasien, så hade saken varit helt annor-lunda. Men nu ligger Sverige där det ligger och tillhör den västliga demokratiska gemenskapen med kristna rötter och åtar sig gärna kristliga skuldkänslor för alla de brott som judarna säger sig ha varit utsatta för i den kristna världen, eftersom det ligger i den kristna moralen att - som Jesus säger i sin Bergspredikan - om någon slår dig på ena kinden, så vänd också den andra till. Vi muslimer har ingen sådan masochistisk, själv-förstörande moral med skuldkänslor för alla möjliga brott och försyndelser som judarna med sådan oblyg fräckhet påstår sig ha varit utsatta för i hela sin historia och som andra folk skall sona genom att gå judarna till mötes i allt vad de begär.

Därför är det - detta lär oss historien dagligen vad gäller Palestinakonflikten - endast muslimerna som är beredda att kämpa för rättvisans sak mot det sionistiska tyranniet, detta världsomspännande tyranni som maskerar sig som någon slags demokratisk humanism, eftersom sionisternas fariséska hyckleri är gränslöst, vilket dock Jesus - och det hedrar honom evinnerligen - klart insåg när han gick till rätta med de skamlösa och hycklande judiska fariséerna som han liknade vid "huggormars avföda""!

 

[t-rex]

...

Det är tabu att ta upp.

...

Konspirationen[tm].


Igen!


Fan!

 

[lorkan]

Sån jaevla konspirationsteoritext

Antar att det inte kan vara flamebait eftersom du skriver så mycket, även om det är kopierat, så jag får väl hoppas att du åtminstone inte tror på det där själv.

 

[General E]

Mikey, allvarligt, du har saxat rätt av från radio islams hemsida. Aaaaningen vinklat. Det finns vissa korn av sanning men på det stora hela är det bs.

 

[Markus]

...ett annat exempel -Palme...

Är det jag som är fett tappad eller vad menar du?
Om det visar sig att jag missat detta övertar jag fånpinnen i stafetten från Coola Ola.

 

[Coola Ola]

...övertar jag fånpinnen i stafetten från Coola Ola.

Du vet väl att vi rika, bortskämda föräldrarevolutionärer bara läser nöjessidorna på aftonbladet.

 

[Bingo]

Israels krig 1948, 1967 och 1973 har alla tre varit försvarskrig, allt annat är nonsens från anti-israelisk och antisemitisk propaganda.

Öh, va!?

Ett gammalt dokument där sionismens ideologier delvis står samlade, många som följer detta...

Om du låtsas vara dum så lyckas du mycket väl. Sion vises protokoll är en ren förfalskning, skapad av Ochranan sent under 1800-talet.

 

[IronMike]

Mikey, allvarligt, du har saxat rätt av från radio islams hemsida. Aaaaningen vinklat. Det finns vissa korn av sanning men på det stora hela är det bs.

Ligger mkt sanning i det som står... Javisst. Vinklat, litegrand kanske. Men fortfarande mycket korrekt information som inte får tas upp i detta land - utan att klassas som hets mot folkgrupp. Synd att det inte ens får finnas på tapeten att diskuteras.

Jag har inget emot något folkslag.. Ogillar bara de som skadar mig, eller min familj. Har lite judiska vänner, diggar dom som vilka som helst.

Men iom. att det är så mkt tabu med just judar i detta überliberala land, men iövrigt helt ok att ogilla zigenare, så varför inte lägga fram lite bitter sanning.. Det är inte alla judar som varken är troende eller följer vissa stadgar. Men somliga gör det, och det finns vissa nätverk och personer som följer gamla stadgar som skall leda till makt inom media, finans etc. Aldrig något en vanlig svensson för höra om, alla böcker och dagstidningar, media -ägs eller styrs till stor del av judar eller anhängare av sionismen. Har sparat lite gamla skolböcker, utgivna av bonnier-förlag, där sprids det i princip skräck om muslimer, araber medan det står så mycket fina ord om judar. Att dom är välutbildade och fredliga. Medan zigenare, muslimer, katoliker inte beskrivs med samma fina ord - snarare tvärtom.

Är det jag som är fett tappad eller vad menar du?
Om det visar sig att jag missat detta övertar jag fånpinnen i stafetten från Coola Ola.

Du visste inte att Olofs mamma var judinna, och därmed även han? Hade enbart hans far varit jude, så hade inte han varit det.

Öh, va!?

Om du låtsas vara dum så lyckas du mycket väl. Sion vises protokoll är en ren förfalskning, skapad av Ochranan sent under 1800-talet.

Använder du dig av bonniers källor ?

 

[Tåbbä]

Du visste inte att Olofs mamma var judinna, och därmed även han? Hade enbart hans far varit jude, så hade inte han varit det.

Men va fa....kan svära på att jag läst nånstans att hans (palme) farmor vägrade handla på NK för att det var ägt av judar?

....Jag hade rätt! Tack Google!

Du vet, vi är ju en borgerlig släkt. Och du vet, låt oss säga att gamla farmor, hon gick aldrig på NK. Farmor gick inte och köpte i en judeaffär. (NK, Nordiska Kompaniet, i Stockholm ägdes under en lång följd av år av den judiska släkten Sachs, förf anm.)
– I dag är det ju egentligen förfärligt. Man kan ju inte tala om att man inte tycker om att umgås nära med judar.

Källa: Aftonbladet

Det är många konspirationer nu känns det som