Vållande till annans död - 1,5 års fängelse

[Zee]

Jag skall inte säga alltid, men oftast så dör bara de på motorcykeln om man kör för fort, så då får man väl skylla sig själv. Eller föraren i alla fall..

Felkoppla ett elskåp... hum, det är bara tjänstefel. Men jag menar att sätta sig i en bil full, är ju ett fel man har valt att göra.

Antingen gör du dig dum, eller så är du dum. Låt oss hoppas att det är det förstnämda!

i
EDIT: Om man sätter sig i bilen full så måste man ju nästan vilja döda någon, så jävla dumt är det. :kocko

Nästan skjuter ingen hare i den svenska lagboken. Och det ska vi alla vara glada för.

 

[Sofiiaa]

Antingen gör du dig dum, eller så är du dum. Låt oss hoppas att det är det förstnämda.

Kan du utveckla dig lite?

Jag är i alla fall Absolut INTE dum

 

[Gustav1]

Så sant. Tänk då en slarvig, full förare...

Mja, om man vet med sig att man kör slarvigt och kanske för fort men alltid nykter, så tycker du kanske att man gör sig skyldig till mordförsök?

 

[Chris Ash]

Men om man tar död på någon i fyllan så borde det helt klart vara väldigt högt straff i alla fall, sedan skiter jag i vad det kallas om jag skall vara ärlig.

Ändå hävdade du precis att han borde dömts för mord, när du egentligen sket i vilket....

Hur straffet ska vara är en helt annan fråga. Dessutom en som även juristerna börjat ställa, varför straffskalorna inte utnyttjas fullt ut. De hade utrymme att ge denna man sex år i fängelse enligt lagen men han fick ett och ett halvt.

 

[Zee]

Kan du utveckla dig lite?

Jag är i alla fall Absolut INTE dum

Du måste ju förstå att det måste finnas en skillnad, rent juridiskt, i att sikta med pistol med uppsåt att mörda mot att vara berusad och vilja köra hem (utan uppsåt att skada ngn). Det förstår du väl?


FYI: Jag vill inte verka tyken mot dig.

 

[Lugn]

Så sant. Tänk då en slarvig, full förare...

Är jag farligare när jag tagit en öl till maten och kör hem efteråt än någon som brassar 300 knyck på en tättrafikerad motorväg i mellansverige?

Om inte, ska vi båda då åtalas för mordförsök om vi orsakar en olycka?

Jag tror vi alla håller med dig om att straffet är alldeles för lågt. Så är det även när det gäller många andra brott, men kanske just detta irriterar dig, då du har nära som drabbats. Jag förstår det och hade antagligen känt likadant.

 

[Sofiiaa]

Mja, om man vet med sig att man kör slarvigt och kanske för fort men alltid nykter, så tycker du kanske att man gör sig skyldig till mordförsök?

hum hum, nu när du säger det så..

Vet man med sig att man inte vettig på vägarna så borde man inte köra. Vet man med sig att man är full så borde man inte köra... Och man blir ju straffad för slarv i trafiken och man blir straffad för fyllekörning. Så det är väl ungefär samma sak...

Mordförsök vet jag inte, men om man väl har dödat någon så kanske...

Är jag farligare när jag tagit en öl till maten och kör hem efteråt än någon som brassar 300 knyck på en tättrafikerad motorväg i mellansverige?

Om inte, ska vi båda då åtalas för mordförsök om vi orsakar en olycka?

Jag tror vi alla håller med dig om att straffet är alldeles för lågt. Så är det även när det gäller många andra brott, men kanske just detta irriterar dig, då du har nära som drabbats. Jag förstår det och hade antagligen känt likadant.

äntligen någon som förstår vad jag vill komma fram till..

Blir du full på en öl?

 

[Biturbo]

Såja.. Nu lugnar vi ner oss lite..

Jag, personligen, ser mycket värre på om någon krashar med en bil/mc/vad som helst om personen i fråga är onykter. Jag tror även att det är detta Sofia försöker förmedla. Hon verkar ju även, så vitt jag kan se, förstått att de måste finnas skillander mellan olika uppsåtsformer. Så jag tror inte fler behöver förklara det för henne

I mitt tycke borde ett dråp+fyllkörning dömmas bra mycker hårdare än bara ett dråp. Och att som i det här fallet ge killen lite betald semester en stund är ju helt förkastligt!

 

[ah17]

Förbjud alkohol och bilar.

 

[BMW R90s]

Att skjuta 1 st varg kostar dig 1 års fängelse. Visserligen har du då
siktat med berott mod på vargen.
Att vara vållande till 2 personers död ger 1,5 år.
Jag får inte ihop denna ekvation.

 

[Blip]

Vad är det för skillnad mellan dråp och vållande till annans död? Finns det olika skalor på vållande till annans död, ex grovt vållande till annans död?

Jänkarna kör, rätta mej här om jag har fel, med olika skalor på mord. Därav min tidigare frågeställning.

 

[korvgubbe]

Att skjuta 1 st varg kostar dig 1 års fängelse. Visserligen har du då
siktat med berott mod på vargen.
Att vara vållande till 2 personers död ger 1,5 år.
Jag får inte ihop denna ekvation.

Det är det nog ingen förutom paragrafryttarna i domstolen som får..

Men så har vargexemplet ältats i varje nyhetsprogram senaste veckan..

Man får väl hoppas på att justitiekanslern gör som han antydde idag och försöker genomdriva en lagändring som gör påföljderna betydligt hårdare med tanke på att detta som skedde idag knappast överensstämmer med medborgarnas rättsmedvetande.

Vad är det för skillnad mellan dråp och vållande till annans död? Finns det olika skalor på vållande till annans död, ex grovt vållande till annans död?

Jänkarna kör, rätta mej här om jag har fel, med olika skalor på mord. Därav min tidigare frågeställning.

vållandet kan anses som "grovt" och ger då hårdare påföljd än annars

 

[oFFkeFF]

Vad är det för skillnad mellan dråp och vållande till annans död? Finns det olika skalor på vållande till annans död, ex grovt vållande till annans död?

Jänkarna kör, rätta mej här om jag har fel, med olika skalor på mord. Därav min tidigare frågeställning.

Vi har ju olika skalor här också på att döda folk. Mord, dråp och vållande till annans död. De tre skiljer på uppsåtet, mord är planerat, dråp sker i hastigt mod, och vållande är en olycka, där man är mer eller mindre klantig och råkar döda någon.
Jag tycker fyllestyrningsdråp överlag borde straffas hårdare än de görs, praxis är satt väldigt lågt egentligen, då mer ansvar borde utdömas om man just fyllestyr och orsakar dödsolyckor.
En grej som dock är lite konstig i svenskt vållande, är att man iofs konstigt nog blir automatiskt dömd som vållande till en trafikolycka om man är onykter, även om nyktra faktiskt är den som gör felet.

 

[honkiie]

Vi har ju olika skalor här också på att döda folk. Mord, dråp och vållande till annans död. De tre skiljer på uppsåtet, mord är planerat, dråp sker i hastigt mod, och vållande är en olycka, där man är mer eller mindre klantig och råkar döda någon.
Jag tycker fyllestyrningsdråp överlag borde straffas hårdare än de görs, praxis är satt väldigt lågt egentligen, då mer ansvar borde utdömas om man just fyllestyr och orsakar dödsolyckor.
En grej som dock är lite konstig i svenskt vållande, är att man iofs konstigt nog blir automatiskt dömd som vållande till en trafikolycka om man är onykter, även om nyktra faktiskt är den som gör felet.

Heter det inte överlagt mord och oöverlagt mord angående om det var planerat eller inte?

 

[oFFkeFF]

Heter det inte överlagt mord och oöverlagt mord angående om det var planerat eller inte?

Nej, det finns inget som heter oöverlagt mord, utan det finns mord och dråp.
Sen kan man ju misshandla någon till döds och ändå komma undan med grovt/vanligt vållande till annans död.

 

[Zee]

Heter det inte överlagt mord och oöverlagt mord angående om det var planerat eller inte?

oöverlagt mord = dråp tror jag.

 

[Stortryne]

Jo, fundera över kommunism vs nazism och hur mycket som skiljer resp förenar de båda ideologierna.

På den politiska cirkeln är "klockan 12" liberalismen. Går man höger om den eller medsols har vi traditionella högerideologier som konservatism, nyliberalism och längst ner fascismen.

Vänster om har du socialliberalism,socialdemokrati, socialism och längst ner kommunism.

Ideologier högt upp är liberalare och friare än de längre ner i botten. Ideologier som kräver att alla ställer upp för det perfekta samhället kommer naturligtvis att hamna i botten eftersom alla inte håller med dem. Eftersom detta är ett faktum som inte går att rucka på kommer kommunism och nazism för att ta två exempel alltid att leda till terror och förtryck. Dvs de är i grunden idiotiska idéer som står skuldra vid skuldra som värn mot allt vett och förnuft.

Givetvis är ingen modell en perfekt bild av verkligheten, exempelvis blir det svårt att placera in anarkismen i den politiska cirkeln. Men det är i alla fall en annan vedertagen modell utöver den traditionella höger-vänsterskalan.

[Besserwisser=ON]
Ett vanligt misstag är att betrakta facism och nazism som högerfalanger, när båda i själva verket är sprungna ur komunismen.
[Besserwisser=OFF]
Måhända har visaren bara passerat 6-an?

Fy fan asså...

Vållande för annans död? Det borde fan vara mord på det där.

Vad är det för skillnad mellan att ta en pistol och skjuta en tant mot att sätta sig i en bil full och köra på tanten? Det är ju fan ett vapen också om man vill det. Och eftersom att denna personen satte sig i bilen full så var det ju ingen olycka tycker jag.

[ironi=ON]
Men ni måste ju förstå att det inte var hans fel. Han var ju full.
[ironi=OFF]

EDIT: å så stavar vi...

 

[ah17]

"Det var bara en fyllegrej" - en av dom som sparkade ihjäl Markus.

 

[Stortryne]

Du måste ju förstå att det måste finnas en skillnad, rent juridiskt, i att sikta med pistol med uppsåt att mörda mot att vara berusad och vilja köra hem (utan uppsåt att skada ngn). Det förstår du väl?


FYI: Jag vill inte verka tyken mot dig.

Om man skjuter någon på fyllan då?
Typ: "Det var ju inte meningen, jag skulle bara kolla om den var laddad..."
Får väl för diskusionens skull då anta att man har alla licenser och tillstånd som behövs för att inneha vapnet i fråga (jmf. med att rattfylleristen har körkort).

 

[Markus]

Den dömdes egen version:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=476201&previousRenderType=6

På det här forumet så är det ju som att svära i kyrkan, men jag håller med honom till viss del. I sverige verkar det som om man automatiskt blir skyldig till olyckan bara för att man har alkohol i blodet.
Jag har också sedan denna tragiska händelse skedde undrat vad tanten gjorde på landsvägen med sitt barnbarn.