Jag hade en väldigt fin Kawasaki KX 250 -03 som blev stulen. Jag köpte den för 27 500:- och hade en jäkla tur som fick den, 8 personer ringde på den på en förmiddag men jag hann dit först. Det säger ju en del om hur billig den var i förhållande till skicket och andra likadana hojar.
Tyvärr blev crossen stulen för en månad sen och nu vill försäkringsbolaget betala ut 27 500 kr - självrisk. Enligt min försäkringsgubbe så ska ersättning för likvärdig cross betalas ut, och de tittar efter liknande crossar på blocket etc.
De billigaste crossarna ligger på 27 och de i samma skick som min för ca 31-32. Då tyckte tydligen min skadereglerare (inte samma gubbe som jag pratat med tidigare) att 27500 kr var alldeles tillräckligt, trots att jag har styrkt skicket på crossen med bilder.
Eftersom de säger att ersättning för likvärdig cross ska betalas ut och de tittar på crossar i sämre skick trots att jag har skickat bilder på skicket på min så är ju något fel nånstans?
Vad har jag för rätt att ompröva det här? Kan man få prata med någon annan skadereglerare eller nåt?
Tacksam för svar!
//Emmi
Tyvärr blev crossen stulen för en månad sen och nu vill försäkringsbolaget betala ut 27 500 kr - självrisk. Enligt min försäkringsgubbe så ska ersättning för likvärdig cross betalas ut, och de tittar efter liknande crossar på blocket etc.
De billigaste crossarna ligger på 27 och de i samma skick som min för ca 31-32. Då tyckte tydligen min skadereglerare (inte samma gubbe som jag pratat med tidigare) att 27500 kr var alldeles tillräckligt, trots att jag har styrkt skicket på crossen med bilder.
Eftersom de säger att ersättning för likvärdig cross ska betalas ut och de tittar på crossar i sämre skick trots att jag har skickat bilder på skicket på min så är ju något fel nånstans?
Vad har jag för rätt att ompröva det här? Kan man få prata med någon annan skadereglerare eller nåt?
Tacksam för svar!
//Emmi